Perché il COVID ha risparmiato l’Africa?

Si dice che gli scienziati siano ‘confusi’ su come l’Africa sia andata così bene durante la pandemia. Meno…

Source: January 12, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Nel video qui sopra, John Campbell, Ph.D., un infermiere educatore in pensione, confronta le contraddizioni tra le direttive dell’Organizzazione Mondiale della Sanità in merito alla necessità di vaccinazioni COVID in Africa e la situazione reale sul campo.

Al 12 dicembre 2022, l’OMS chiedeva ancora a tutti i paesi di introdurre il vaccino COVID in almeno il 70% delle loro popolazioni.¹ La scadenza originaria per raggiungere questa soglia del 70% era la metà del 2022, ma a giugno 2022 solo 58 Stati membri su 194 avevano raggiunto questo obiettivo.²

Secondo l’OMS, durante i primi giorni della campagna di vaccinazioni mancavano forniture di vaccini, supporto tecnico e sostegno finanziario, ma ora questi ostacoli sono stati risolti. Di conseguenza, tutti i paesi ora sono in grado di raggiungere l’obiettivo globale del 70%.

I bassi tassi di vaccinazione minacciano i paesi a basso reddito, afferma l’OMS

La “sfida generale” in questo momento è l’amministrazione dei colpi, in realtà “ottenere colpi alle armi”.³ Per far fronte a ciò, l’OMS suggerisce di integrare i servizi di iniezione di COVID-19 “con altri servizi di immunizzazione e accanto ad altri interventi sanitari e sociali”. Questo, dicono, massimizzerà l’impatto e “costruirà capacità a lungo termine”.

L’OMS sottolinea inoltre che “Man mano che la percezione del rischio del virus da parte delle persone diminuisce, è necessario adattare un’attenta comunicazione del rischio e piani di coinvolgimento della comunità per aumentare la domanda di vaccinazione”. Per garantire che i paesi a basso reddito si uniscano per raggiungere l’obiettivo del 70%, l’OMS ha anche lanciato la partnership per la consegna del vaccino COVID-19 nel gennaio 2022.

Questo è uno sforzo internazionale “per intensificare la prontezza del paese e il supporto alla consegna” in 34 paesi con bassa diffusione del vaccino COVID. I partner includono UNICEF, Gavi e la Banca Mondiale. Secondo l’OMS:⁴

«Nonostante il successo incrementale dal suo lancio nel gennaio 2022, i paesi a basso e medio reddito stanno affrontando difficoltà per ottenere un cambiamento radicale nei tassi di vaccinazione.

Ciò rappresenta una seria minaccia per la fragile ripresa economica, anche a causa del rischio che nuove varianti creino grandi ondate di malattie gravi e decessi nelle popolazioni con bassa copertura vaccinale.

Significa anche che accelerare la fornitura di altri strumenti e trattamenti COVID-19 è una priorità cruciale per aiutare il mondo a costruire più livelli di protezione contro il virus. È necessaria un’azione concertata e urgente da parte di paesi, partner e agenzie internazionali, insieme ai ministri delle finanze del G20 per aumentare i livelli di vaccinazione e accelerare l’accesso.»

In breve, l’OMS è davvero preoccupata che i paesi con bassi tassi di vaccinazione COVID soffriranno per non raggiungere o superare l’obiettivo di vaccinazione del 70% della loro popolazione. Ma su cosa si basa questa preoccupazione? Certamente non il mondo reale.

Le dichiarazioni dell’OMS contraddicono le situazioni del mondo reale

Le dichiarazioni dell’OMS contraddicono una serie di situazioni del mondo reale. Per cominciare, mentre le nazioni sviluppate con alti tassi di vaccinazione hanno lottato con il COVID-19 per gran parte del 2021 e del 2022, l’Africa ha evitato questo destino, nonostante il suo tasso di vaccinazione a una cifra.

Si dice che gli scienziati siano “sconcertati” su come l’Africa sia andata così bene, ignorando completamente i dati che mostrano che più vaccini COVID ricevi, maggiore è il rischio di contrarre il COVID e finire in ospedale.

Nell’ultimo anno, i ricercatori hanno avvertito che i vaccini COVID sembrano disregolare e in realtà distruggere il sistema immunitario delle persone, lasciandole vulnerabili non solo al COVID ma anche ad altre infezioni.⁵ È logico, quindi, che l’Africa con il suo basso tasso di iniezioni non sarebbe gravata da casi di COVID causati da sistemi immunitari disfunzionali.

In secondo luogo, le varianti sono diventate più lievi (meno patogene) a ogni iterazione, anche se più infettive (cioè si diffondono più facilmente). Allora perché l’OMS è preoccupata per “il rischio che nuove varianti creino grandi ondate di malattie gravi e morte nelle popolazioni con bassa copertura vaccinale”? Su cosa si basa quel “rischio”?

E, poiché l’infezione da COVID continua a diventare più mite ed ha avuto una letalità pari o inferiore a quella dell’influenza^{6, 7, 8, 9, 10} al più tardi dalla metà del 2020, perché è ancora una “priorità cruciale” accelerare la consegna di trattamenti COVID?

Come promemoria, secondo uno studio del 2 settembre 2020 su Annals of Internal Medicine, il tasso complessivo di mortalità per infezione non istituzionalizzata per COVID era solo dello 0,26%. Al di sotto dei 40 anni, il tasso di mortalità per infezione era solo dello 0,01%. Nel frattempo, il tasso di mortalità per infezione stimato per l’influenza stagionale è dello 0,8%.¹¹

Rapporto dall’Uganda

Campbell prosegue citando un sondaggio su larga scala condotto da un partner sanitario della comunità in Uganda, che ha intervistato medici, infermieri e operatori sanitari in tutto il paese e “fondamentalmente, non vedono più alcun COVID”, afferma.

Non ricevono il vaccino e non vengono nemmeno testati per COVID. Non ce n’è bisogno, perché nessuno si ammala di COVID, almeno non al punto da aver bisogno di cure mediche.

Il governo ugandese ha persino smesso di pubblicare le linee guida COVID. Dal loro punto di vista, la pandemia è finita. Lo stesso sentimento appare comune anche in altri paesi africani. Data la situazione sul campo, è davvero urgente vaccinare 30 milioni di persone in Uganda contro una malattia di cui non si ammalano?

Ciò di cui l’Uganda ha bisogno sono cure contro la malaria, zanzariere, acqua potabile pulita e antibiotici. “Questo è ciò che sembrano essere le priorità sul campo”, afferma Campbell. Quindi, qual è l’apparente disconnessione tra le priorità dell’OMS e ciò che sta realmente accadendo nelle aree con bassi tassi di vaccinazione COVID? L’esercizio Catastrophic Contagion dell’OMS^{12 ,13} ci fornisce indizi.

The Disconnect rivela le vere intenzioni dell’OMS

Il 23 ottobre 2022, l’OMS, Bill Gates e Johns Hopkins hanno ospitato insieme un esercizio di sfida globale denominato “Contagio catastrofico”,^{14, 15} che coinvolge lo scoppio di un nuovo agente patogeno chiamato “sindrome respiratoria da enterovirus grave 2025” (SEERS-25).

Significativamente, questo esercizio da tavolo era incentrato sul coinvolgimento e sulla formazione della leadership africana nel seguire il copione della pandemia. Tra i partecipanti c’erano 10 attuali ed ex ministri della salute e alti funzionari della sanità pubblica provenienti da Senegal, Ruanda, Nigeria, Angola e Liberia. (Erano presenti anche rappresentanti di Singapore, India e Germania, oltre allo stesso Gates.)

Le nazioni africane sono andate “fuori copione” più spesso di altre durante la pandemia di COVID e non hanno seguito le orme delle nazioni sviluppate quando si è trattato di spingere i vaccini. Di conseguenza, i produttori di vaccini ora affrontano il problema di avere un enorme gruppo di controllo, poiché la diffusione del vaccino COVID nel continente africano è stata solo del 6%.¹⁶

Non possono ragionevolmente spiegare come o perché l’Africa abbia finito per cavarsela così meglio delle nazioni sviluppate con alti tassi di contagi da COVID in termini di infezioni da COVID-19 e decessi correlati.¹⁷

Il trattato sulla pandemia dell’OMS è la porta verso un regime totalitario globale dall’alto verso il basso. Ma per assicurarsi quel potere, avranno bisogno di più pandemie.

L’OMS ha un disperato bisogno di sbarazzarsi di questo gruppo di controllo, quindi stanno arruolando e addestrando i leader africani su come spingere per una vaccinazione diffusa usando i punti di discussione dell’OMS. Questa, credo, è l’unica ragione per cui l’OMS parla ancora di COVID-19 in termini catastrofici.

L’OMS ha bisogno di ulteriori pandemie per garantire la sua presa di potere

A questo punto, è abbastanza chiaro che la “biosicurezza” è il mezzo scelto con cui la cabala globalista intende inaugurare il suo governo mondiale unico. L’OMS sta lavorando per garantire il potere esclusivo sulla risposta alla pandemia a livello globale attraverso il suo trattato internazionale sulla pandemia che, se attuato, sradicherà la sovranità delle nazioni membri.

Il trattato sulla pandemia dell’OMS è fondamentalmente la porta d’accesso a un regime totalitario globale dall’alto verso il basso. Ma per assicurarsi quel potere, avranno bisogno di più pandemie. Il COVID-19 da solo non era sufficiente per coinvolgere tutti con un’unità centralizzata di risposta alla pandemia, e probabilmente lo sapevano fin dall’inizio.

Quindi, il motivo per cui possiamo essere sicuri che ci saranno ulteriori pandemie, siano esse prodotte utilizzando solo paura e clamore o una vera arma biologica creata proprio per questo scopo, è perché il piano di acquisizione, noto anche come The Great Reset, si basa sulla premessa che abbiamo bisogno di sorveglianza globale della biosicurezza e una risposta centralizzata.

La biosicurezza, a sua volta, è la giustificazione per un passaporto vaccinale internazionale, che il G20 ha appena firmato, e quel passaporto sarà anche la tua identificazione digitale. Quell’ID digitale, quindi, sarà legato al tuo punteggio di credito sociale, al tracker personale dell’impronta di carbonio, alle cartelle cliniche, ai documenti educativi, ai documenti di lavoro, alla presenza sui social media, ai registri degli acquisti, ai tuoi conti bancari e a una valuta digitale programmabile della banca centrale (CBDC).

Il G20 firma la dichiarazione per il passaporto internazionale vaccinale

Una volta che tutti questi pezzi saranno completamente collegati, ti ritroverai in una prigione digitale e la cabala al potere, che a quel punto sia ufficialmente un unico governo mondiale o meno, avrà il controllo totale sulla tua vita dalla culla alla tomba.

Il trattato sulla pandemia dell’OMS è ciò che innesca questa catena di eventi, poiché avrà il potere di implementare i passaporti per i vaccini a livello globale una volta firmato il trattato. L’OMS avrà anche il potere di imporre vaccini, standardizzare le cure mediche e imporre restrizioni di viaggio.

Questo trattato probabilmente passerà quest’anno, il che significa che l’OMS dovrà intensificare nuovamente la narrativa COVID o passare a un’altra pandemia per giustificare questo tipo di azioni.

Il trattato pandemico è la campana a morto per la libertà in tutto il mondo

È importante rendersi conto che il trattato sulla pandemia dell’OMS modificherà radicalmente la struttura del potere globale e ti priverà di alcuni dei tuoi diritti e libertà più fondamentali. È un attacco diretto alla sovranità dei suoi stati membri, così come un attacco diretto alla tua autonomia corporea.

Una volta firmato, tutti i paesi membri saranno soggetti ai dettami dell’OMS. Se l’OMS afferma che ogni persona sul pianeta deve avere un passaporto vaccinale e un’identità digitale per garantire la conformità alla vaccinazione, allora questo è ciò che ogni paese sarà costretto ad attuare, anche se le persone hanno rifiutato tali piani utilizzando processi democratici locali.

C’è anche motivo di sospettare che l’OMS intenda estendere la sua leadership sovrana ai sistemi sanitari di ogni nazione, implementando infine un sistema sanitario universale o “socialista” come parte di The Great Reset. Il direttore generale dell’OMS Tedros ha precedentemente affermato che la sua “priorità centrale” come direttore generale dell’OMS è quella di spingere il mondo verso una copertura sanitaria universale.¹⁸

Previsione: i prossimi sono i blocchi climatici

Considerando che l’OMS ha cambiato la sua definizione di “pandemia” in “un’epidemia mondiale di una malattia”,¹⁹ senza la specificità originaria di una malattia grave che causa un’elevata morbilità,^{20, 21} praticamente qualsiasi cosa potrebbe essere fatta per soddisfare il criterio della pandemia. Ciò significa che una volta al potere, non dovranno fare affidamento esclusivamente su minacce patogene.

Potrebbero anche dichiarare una pandemia globale per una minaccia non infettiva, come il riscaldamento globale, per esempio. Una tale dichiarazione consentirebbe quindi all’OMS di eludere le leggi in vigore per preservare la nostra libertà e consentire l’attuazione di misure tiranniche come blocchi e restrizioni di viaggio.

In effetti, la nozione di “blocchi climatici” è già stata pubblicamente messa in discussione in più occasioni.²² Come riportato da The Pulse:²³

«I blocchi climatici e altre restrizioni saranno inquadrati come salvataggi delle persone del mondo da se stessi. Chi non sarebbe mai in disaccordo con tali misure quando sono inquadrate con il pretesto della buona volontà?

Come abbiamo visto con i mandati COVID, se i mandati sul clima avranno mai luogo, saranno promossi come un’azione estremamente nobile e necessaria. Coloro che non sono d’accordo e presentano prove che tali azioni non sono utili o di impatto, e invece causano più danni, molto probabilmente saranno messi a tacere, censurati e ridicolizzati…

Come sarebbe un blocco climatico? Ebbene, se una tale iniziativa dovesse aver luogo, i governi limiterebbero o vieterebbero il consumo di molti alimenti. Vieterebbero o limiterebbero l’uso di veicoli privati, o limiterebbero la distanza che si può percorrere in un’auto a gas o forse anche in aereo.

Lavorare da casa potrebbe alla fine diventare la norma permanente se verranno messe in atto speciali tasse sul carbonio. Tali tasse potrebbero essere imposte alle aziende, limitando la guida o le miglia aeree, ed estendersi ai singoli dipendenti… Le scuole, in particolare quelle fortemente influenzate dai sindacati degli insegnanti, potrebbero imporre giorni permanenti solo online.»

I funzionari di tutto il mondo hanno suggerito blocchi climatici

Come notato da The Pulse, un certo numero di funzionari in tutto il mondo ha espresso sostegno ai blocchi climatici, ignorando completamente gli effetti devastanti che i blocchi COVID hanno già avuto. Questo dimostra solo che i blocchi non hanno mai riguardato la salute pubblica e non lo saranno mai.

Tra gli entusiasti del blocco climatico c’è il ministro della salute tedesco Karl Lauterbach, che nel dicembre 2020 ha proclamato che affrontare il cambiamento climatico richiederebbe restrizioni alla libertà personale, simili a quelle attuate per “appiattire la curva” del COVID.²⁴

La professoressa di economia britannica Mariana Mazzucato è un’altra sostenitrice dei blocchi climatici, che nel settembre 2020 ha avvertito che “Nel prossimo futuro, il mondo potrebbe dover ricorrere nuovamente ai blocchi, questa volta per affrontare un’emergenza climatica”.²⁵

Abbiamo anche le dichiarazioni di Bill Gates²⁶ e della Croce Rossa,²⁷ che nel 2020 hanno affermato che il cambiamento climatico rappresenta una minaccia maggiore per l’umanità rispetto al COVID e deve essere affrontato con la stessa urgenza e determinazione. Anche il World Economic Forum (WEF), le Nazioni Unite e l’OMS hanno pubblicato articoli che affermano la loro intenzione di “combattere il cambiamento climatico” chiudendo la società.²⁸

In particolare, in “How to Fight the Next Threat to Our World: Air Pollution”, pubblicato dal WEF²⁹ e co-scritto dal direttore del Dipartimento Ambiente e Salute dell’OMS, si suggerisce di combinare le questioni sanitarie e climatiche in una sola. Come notato in quell’articolo:

«Possiamo affrontare queste crisi in modo più efficace ed equo se le affrontiamo all’unisono e promuoviamo il sostegno in tutti i settori dell’economia… COVID-19 ha dimostrato la capacità intrinseca dell’umanità di sollevarsi e agire per proteggere la salute delle nostre persone più vulnerabili. Dobbiamo fare lo stesso con l’inquinamento atmosferico.»

Ricordiamo, come ho detto sopra, se l’OMS ha il potere esclusivo sulla salute globale, la combinazione di questioni sanitarie e climatiche darà automaticamente all’OMS il potere de facto di emettere blocchi climatici. Alcuni affermano che i blocchi climatici sono già iniziati,³⁰ con l’interruzione casuale dell’alimentazione delle persone anche se non ci sono interruzioni effettive – una specie di persone che camminano lentamente nell’accettare che le luci non si accendono sempre.

Il fatto che l’OMS coglierà al volo l’opportunità di attuare blocchi climatici si può vedere anche nel Manifesto dell’OMS per una sana ripresa dal COVID-19, che afferma:³¹

«Le misure di ‘blocco’ che si sono rese necessarie per controllare la diffusione del COVID-19 hanno rallentato l’attività economica e sconvolto vite umane, ma hanno anche dato alcuni scorci di un possibile futuro più luminoso.

In alcuni luoghi, i livelli di inquinamento sono scesi a tal punto che le persone hanno respirato aria pulita, o hanno visto cieli azzurri e acque limpide, o hanno potuto camminare e andare in bicicletta in sicurezza con i propri figli, per la prima volta nella loro vita.

L’uso della tecnologia digitale ha accelerato nuove modalità di lavoro e di connessione reciproca, dalla riduzione del tempo trascorso in viaggio, a modalità più flessibili di studio, allo svolgimento di visite mediche a distanza, al trascorrere più tempo con le nostre famiglie.

I sondaggi di opinione di tutto il mondo mostrano che le persone vogliono proteggere l’ambiente e preservare gli aspetti positivi emersi dalla crisi, mentre ci riprendiamo…

Le decisioni prese nei prossimi mesi possono “bloccare” modelli di sviluppo economico che causeranno danni permanenti e crescenti ai sistemi ecologici che sostengono tutta la salute umana ed i mezzi di sussistenza o, se saggiamente presi, possono promuovere un mondo più sano, più giusto e più verde.»

Questo manifesto espone anche molti altri aspetti dell’agenda di The Great Reset, tra cui città intelligenti, restrizioni di viaggio, nuovi sistemi alimentari, una transizione completa verso l’energia verde e altro ancora. Ma ancora una volta, la cosa che faciliterà davvero tutti questi cambiamenti è avere una base di potere centralizzata, e questa è l’OMS.

Cosa sai fare?

Fermare il trattato sulla pandemia dell’OMS sarà difficile, poiché l’Assemblea mondiale della sanità potrebbe o meno accettare commenti pubblici prima di prendere una decisione. La soluzione migliore in questo momento è iscriversi alla newsletter del Consiglio mondiale per la salute (WCH).

L’ultima volta che l’Assemblea mondiale della sanità si è riunita per discutere il trattato, la WCH ha pubblicato link e istruzioni su come inviare il tuo commento. Puoi iscriverti in fondo a questa pagina o sulla home page del WCH. Io e il CHD condivideremo anche i dettagli se saranno disponibili, quindi anche l’iscrizione alle nostre newsletter può darti un avvertimento.

In assenza di istruzioni, potresti contattare la tua rispettiva delegazione e chiedere che si opponga al trattato. Un elenco di delegati statunitensi può essere trovato nell’articolo di James Roguski su Substack, “Speaking Truth to Power“.

Per informazioni di contatto per i delegati di altre nazioni, suggerirei di contattare l’ufficio regionale e chiedere un elenco (vedi “Regioni” nella sezione blu in fondo alla pagina web dell’Assemblea Mondiale della Sanità).

Dr. Joseph Mercola

---