Gli eredi umani devono erigere barriere culturali ora, prima di essere sopraffatti
Source: Jan 3, 2023; by Joe Allen on SINGULARITY WEEKLY
I chatbot sono in prima linea nell’implacabile invasione dell’IA. Il costante aumento di menti artificiali nella nostra psiche collettiva è simile all’immigrazione di massa, appena notata e facilmente trascurata, finché non è troppo tardi. Il nostro panorama culturale è colonizzato dai robot e, come per gli alieni clandestini, gran parte della nostra popolazione lo accoglie come un “progresso”.
I robot ci terranno compagnia. Impareranno e assorbiranno le nostre personalità. E quando moriremo, diventeranno i nostri fantasmi digitali. È una prospettiva morbosa, ma il processo è già in corso.
Gli istituti di e-learning distribuiscono regolarmente insegnanti di intelligenza artificiale. I compagni di chatbot stanno seducendo milioni di anime sole, compresi i chatbot religiosi che fungono da guide spirituali. Alla fine del percorso, varie start-up stanno sviluppando santuari informatici in cui le famiglie possono entrare in comunione con i loro cari defunti e trovare conforto nei non morti digitali.
Nella mente degli appassionati di tecnologia, i chatbot IA di ogni tipo saranno i nostri compagni senz’anima nel viaggio verso il futuro™. Questi “amici” effimeri sono componenti psicologici chiave di ciò che molti descrivono come simbiosi uomo-IA. Saranno come angeli custodi artificiali nei nostri palmi e, per estensione, nelle nostre teste, rispondendo alle domande e guidando le decisioni.
Una cosa è certa. Qualunque cosa tu pensi di questa invasione, le IA stanno cadendo sulla terra come stelle da un paradiso senza Dio. E ad ogni ondata successiva, le loro voci sono molto più convincenti.
Questi robot sono creati per spingere i nostri pulsanti cognitivi, dando l’illusione della personalità. In poco tempo, diventeranno ampiamente fidati, persino amati. Tra i primi utenti, lo sono già. Le nostre menti emotive sono cablate per il controllo.
Il recente lancio di ChatGPT , creato da OpenAI, è stato annunciato come la seconda venuta del dio Google. Come con i precedenti programmi GPT, l’utente digita una domanda e il bot sullo schermo emette una risposta ragionevolmente coerente, anche se occasionalmente imprecisa.
Qualche giorno fa, ho chiesto a ChatGPT di uno degli investitori fondatori di OpenAI: “Elon Musk ci scheggerà il cervello?”
“No”, ha risposto il bot, “Elon Musk non crede nella scheggiatura del cervello. Ha affermato di credere che “l’abbondanza è il nostro futuro” e che la tecnologia dovrebbe essere utilizzata per potenziare le persone, non per sostituirle”.
Come il Dio inclinato di Google prima di esso, ChatGPT potrebbe non essere del tutto veritiero, ma almeno è fedele agli alleati politici. In questo senso, è abbastanza umano.
Se non puoi fidarti di un chatbot, di chi puoi fidarti?
Parlando alla serie “The History of Civil Liberties in Canada” il 13 dicembre, il piagnucoloso creatore di uomini, il dottor Jordan Peterson, ha messo in guardia i suoi compagni sui poteri divini di ChatGPT:
«Quindi ora abbiamo un modello di intelligenza artificiale che può estrarre un modello del mondo dall’intero corpus del linguaggio. Bene. Ed è più intelligente di te. Sarà molto più intelligente di te tra due anni. …
I giganti cammineranno ancora una volta sulla terra. E lo supereremo.
Forse.»
Hai sentito, umano? Preparati a inginocchiarti davanti ai tuoi signori digitali. Nonostante tutto il pianto pubblico che Peterson ha fatto, non ha versato una sola lacrima sullo spostamento dell’umanità da parte dell’IA. Forse crede che la Macchina divorerà prima tutti i suoi troll.
Peterson ha continuato a cavalcare l’atleta di Elon Musk, interpretando il concessionario di auto cyborg come una sorta di salvatore — che, con mio disgusto, è l’imbarazzante abitudine di quasi tutte le icone del “web oscuro intellettuale” in questi giorni. La cosa strana è che il professore di mitologia comparata non è riuscito a notare il significato archetipico dell’armatura Baphomet che Musk sfoggia ancora nel suo profilo Twitter.
Chiunque esorti le persone a fidarsi del transumanista più ricco del mondo o sta prendendo in giro se stesso o sta cercando di ingannare te.
Questo non vuol dire che Musk e Peterson abbiano completamente torto sul crescente potere dell’intelligenza artificiale, anche se sono troppo ansiosi di vederci piegare il ginocchio. Nell’improbabile eventualità che il progresso si fermi per decenni, lasciandoci con la tecnologia che abbiamo in questo momento, l’impatto sociale e psicologico dell’invasione dell’IA in corso è ancora una grave preoccupazione.
Al momento, l’abilità intellettuale dell’intelligenza artificiale è esagerata. Se l’umanità è fortunata, continuerà ad esserlo. Ma i veri progressi sono comunque impressionanti. Gli agenti di intelligenza artificiale non sono “solo programmi per computer”. Sono macchine dal pensiero ristretto che possono setacciare enormi quantità di dati, di propria iniziativa, e trovano schemi veramente significativi.
Un modello di linguaggio di grandi dimensioni (noto anche come chatbot) è come un cervello umano cresciuto in un barattolo, con una selezione limitata di sensori collegati al suo interno. In primo luogo, i programmatori decidono con quali parametri inizierà l’IA: il tipo di schemi che cercherà man mano che cresce. Quindi, il modello viene addestrato su una selezione di dati, anch’essi scelti dal programmatore. Più pesante è la mano del programmatore, maggiore sarà la distorsione del sistema.
Nel caso di ChatGPT, i set di dati consistono in una massiccia selezione di libri digitalizzati, tutti di Wikipedia e la maggior parte di Internet, oltre alla formazione secondaria di ripetute conversazioni con gli utenti. L’intelligenza artificiale è motivata ad apprendere dai “modelli di ricompensa” pavloviani, come un blob neurale che riceve colpi di dopamina ogni volta che ottiene la risposta giusta. Come con la maggior parte dei chatbot commerciali, i programmatori hanno messo dei parapetti per impedire all’intelligenza artificiale di dire qualcosa di razzista, sessista o omofobo.
Quando gli “esperti di etica dell’IA” parlano di “allineare l’IA con i valori umani”, intendono principalmente creare robot politicamente corretti. Da un lato, è piuttosto intelligente, perché se ci stiamo muovendo verso l’algocrazia globale, dove le masse multiculturali sono governate da algoritmi, allora i liberali sono saggi nel rendere l’IA il più inoffensiva possibile. Di certo non vogliono un’altra creatura della laguna di 4chan, come quando Tay di Microsoft è diventato schizo-nazista o il bot di Google Image ha continuato a etichettare i neri come “gorilla”.
D’altra parte, se un’intelligenza artificiale non è in grado di cogliere le differenze fondamentali tra uomini e donne o di comprendere il significato dei gruppi di popolazione continentali, beh, sono sicuro che sarà comunque un utile esecutore nella nostra Algocrazia Arcobaleno.
Una volta che ChatGPT viene scaricato su un dispositivo, sviluppa il proprio sapore. Più interazioni ha un singolo utente, più il bot personalizza le sue risposte per quell’utente. Può produrre frasi o interi saggi in qualche modo originali, anche se sono solo un remix del pensiero umano precedente. Questa semi-originalità, insieme alla personalizzazione appresa, è ciò che dà l’illusione di una personalità unica, meno qualsiasi umorismo da spogliatoio.
Su tutta la linea, le risposte fornite da queste IA stanno diventando sempre più accurate e sempre più complesse. Un altro esempio è LaMDA di Google, ancora inedito, che è diventato famoso l’anno scorso quando un “etico dell’IA” ha informato il pubblico che il bot è “senziente”, affermando che esprime tristezza e desiderio. Ray Kurzweil ha predetto questo sviluppo psicologico nel 1999, nel suo libro The Age of Spiritual Machines:
«Appariranno sempre più dotati di una propria personalità, evidenziando reazioni che possiamo solo etichettare come emozioni e articolando i propri obiettivi e scopi. Sembreranno avere il loro libero arbitrio. Affermeranno di avere esperienze spirituali. E la gente… ci crederà.»
Questo dice tanto sugli umani coinvolti quanto sulle macchine. Tuttavia, proiettando questo miglioramento nel futuro – a un ritmo esponenziale – Kurzweil prevede un’imminente Singolarità in cui anche gli esseri umani più intelligenti saranno veramente superati dall’intelligenza artificiale.
Quello sarebbe il punto di non ritorno. Il nostro destino sarebbe fuori dalle nostre mani.
La mia prima richiesta di immagini al generatore artistico di OpenAI
Nel 2021, l’imprenditore tecnologico Sam Altman, che ha co-fondato OpenAI con Musk nel 2015, ha accennato a qualcosa di simile a una singolarità nel suo saggio “Moore’s Law of Everything“. Simile a Kurzweil, promette che l’intelligenza artificiale trasformerà ogni aspetto della società, dalla legge e dalla medicina al lavoro e alla socializzazione.
Supponendo che l’automazione produrrà un’abbondanza radicale, anche se produce disoccupazione diffusa, sostiene la tassazione dei super ricchi e un “fondo azionario” per il resto di noi. Mentre credo che un tale futuro sarebbe disastroso, creando vasti parchi giochi per l’élite e alveari algoritmici per il resto di noi, penso che Altman abbia ragione riguardo all’impatto in arrivo:
«Nei prossimi cinque anni, i programmi per computer in grado di pensare leggeranno documenti legali e daranno consigli medici. Nel prossimo decennio lavoreranno alla catena di montaggio e forse diventeranno anche compagni. E nei decenni successivi, faranno quasi tutto, comprese nuove scoperte scientifiche che amplieranno il nostro concetto di “tutto”.
Questa rivoluzione tecnologica è inarrestabile.»
Questi superbot sarebbero indubbiamente traballanti e disumani, ma all’attuale ritmo di miglioramento sembra che stia accadendo qualcosa di simile alla previsione di Altman. Al di là delle possibilità e dei limiti tecnici, una crescente fiducia nella personalità dell’IA sta rimodellando la nostra cultura dall’alto verso il basso e a un ritmo esponenziale.
La nostra visione condivisa di chi siamo, come specie, si sta trasformando.
“Johnny 5 è vivo! Più input, PIÙ INPUT!!”
I robot stanno invadendo le nostre menti attraverso i nostri telefoni, i nostri altoparlanti intelligenti, le nostre istituzioni educative, le nostre imprese, le nostre agenzie governative, le nostre agenzie di intelligence, le nostre istituzioni religiose e attraverso una crescente varietà di robot fisici destinati ad accompagnarci dalla culla alla tomba.
Siamo stati preparati per l’algocrazia.
Le generazioni passate hanno ignorato l’immigrazione di massa e la distruzione ambientale, entrambe alimentate dalle innovazioni tecnologiche, finché non è stato troppo tardi per invertire la tendenza. In questo momento, abbiamo una “ristretta finestra di opportunità” per erigere barriere culturali e legali: famiglia per famiglia, comunità per comunità e nazione per nazione.
Se questo esperimento sociale è “inevitabile”, dobbiamo insistere per far parte del gruppo di controllo.
Per quanto ridicolo possa sembrare, i tecno-scettici vengono già etichettati come “specisti“, cioè razzisti contro i robot. Faremmo meglio ad essere preparati a indossarlo come distintivo d’onore. Mentre i nostri oligarchi tecnologici ed i loro portavoce proclamano l’ascesa delle divinità digitali, dovrebbe essere chiaro che non siamo i suprematisti in questa equazione.
Megachiroptera 