La censura illegale e incostituzionale è diventata la norma, influenzando le tue opinioni su …
Source: January 17, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]
La storia in breve
- Tra la documentazione ottenuta attraverso una recente causa contro la Casa Bianca e i file Twitter rilasciati da Elon Musk, è diventato abbastanza chiaro che ogni aspetto del governo degli Stati Uniti, comprese le sue agenzie di intelligence, è coinvolto in una censura illegale e incostituzionale
- Ora abbiamo la prova che l’FBI ha agito come principale istigatore e esecutore della censura illegale degli americani da parte del governo. L’FBI ha anche interferito attivamente in più elezioni, il tutto inventando la narrativa secondo cui le nazioni straniere stavano interferendo
- Twitter ha lavorato a stretto contatto con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per aiutare le agenzie di intelligence statunitensi nei loro sforzi per influenzare i governi stranieri utilizzando notizie false, video deepfake computerizzati e bot
- I file di Twitter rivelano anche che i membri del Congresso hanno una linea diretta con Twitter e hanno avuto account sospesi per loro conto e contenuti rimossi a loro capriccio.
- I documenti scoperti di una causa intentata contro la Casa Bianca dai procuratori generali del Missouri e della Louisiana mostrano che almeno 67 dipendenti federali in più di una dozzina di agenzie sono anche coinvolti in attività di censura illegali. Ciò include gli aiutanti del presidente Biden, che hanno fatto pressioni sulle società di social media affinché cambiassero le loro politiche per soddisfare le richieste di censura della Casa Bianca
Tra la documentazione ottenuta attraverso una recente causa contro la Casa Bianca e i file Twitter rilasciati da Elon Musk, è diventato abbastanza chiaro che ogni aspetto del governo degli Stati Uniti, comprese le sue agenzie di intelligence, è coinvolto in una censura illegale e incostituzionale.
Nel video qui sopra, il conduttore di Fox News Tucker Carlson intervista il giornalista indipendente Matt Taibbi, che ha passato settimane a setacciare i file di Twitter rilasciati e ha riportato i contenuti.
L’FBI è andato fuori dai binari
È importante sottolineare che ora abbiamo la prova che l’FBI ha agito come principale istigatore e attuatore della censura illegale del governo delle opinioni politiche e mediche degli americani. L’agenzia ha anche, regolarmente e per scopi sconosciuti, chiesto a Twitter di rivelare la posizione di specifici utenti di Twitter, come l’attore Billy Baldwin.
Inoltre, i promemoria, le e-mail e i documenti interni del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) mostrano che il DHS ha lavorato per anni per espandere la sua influenza sulle piattaforme tecnologiche, quindi la censura del governo non è qualcosa che è nata in risposta alla crisi COVID. Né la censura è limitata al COVID o alle informazioni sulla salute pubblica in generale.
Le prove mostrano che l’FBI ha attivamente interferito in più elezioni, il tutto mentre inventava la narrativa secondo cui le nazioni straniere stavano interferendo.1 Come notato dal senatore Josh Hawley, R-Mo., questo tipo di attività è “la più grande minaccia per la nostra democrazia costituzionale oggi”.2
Per fare solo un esempio, ora sappiamo che l’FBI ha complottato per placare la storia del laptop di Hunter Biden ben prima che fosse pubblicato il primo rapporto al riguardo. In collaborazione con Twitter, Facebook e l’Aspen Institute, l’FBI ha tenuto un esercizio da tavolo per esercitarsi a plasmare la copertura mediatica di una potenziale operazione di “hack and dump” che coinvolge materiale di Hunter Biden.3, 4 Come riportato dal New York Post:5
«[Il] trapano è stato messo in pratica settimane dopo, quando The Post ha dato la notizia del famigerato laptop di Hunter Biden, che è stato ignorato o minimizzato dalla maggior parte delle testate giornalistiche tradizionali e soppresso sia da Twitter che da Facebook.»
Ci sono anche prove che dimostrano che l’FBI ha protetto Hunter Biden e ha lavorato con i social media per censurare la cattiva stampa su di lui fin dal 2018.6 Quel lavoro è stato probabilmente reso più facile dal fatto che, secondo quanto riferito, ex agenti dell’FBI lavorano sia su Twitter che su Facebook.
Ad esempio, Jim Baker ha trascorso tre decenni con l’FBI prima di diventare l’avvocato capo di Twitter,7 e Facebook impiega non meno di 115 “ex” dipendenti di FBI, CIA, NSA e altre agenzie di intelligence, la maggior parte dei quali ora lavora nella moderazione dei contenuti di Facebook Dipartimento.8
Twitter è stata pagata per censurare gli americani e promuovere la propaganda statunitense
In modo inquietante, ora abbiamo anche prove che dimostrano che mentre Twitter ha insistito sul fatto che stava reprimendo gli account segreti di propaganda del governo, ha solo rintracciato e vietato la propaganda affiliata al governo straniero mentre lavorava fianco a fianco con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per aiutare le agenzie di intelligence statunitensi ai loro sforzi per influenzare i governi stranieri utilizzando notizie false, video deepfake computerizzati e bot.9 Come riportato da The Intercept:10
«Dietro le quinte, Twitter ha dato approvazione e protezione speciale alle operazioni psicologiche online delle forze armate statunitensi. Nonostante sapessero che gli account di propaganda del Pentagono utilizzavano identità palesi, Twitter non ne ha sospesi molti per circa due anni o più. Alcuni rimangono attivi…
Nel 2017 un funzionario del comando centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha inviato a Twitter un elenco di 52 account in lingua araba “che usiamo per amplificare determinati messaggi”. Il funzionario ha chiesto il servizio prioritario per sei account, la verifica per uno e le capacità di “lista bianca” per gli altri.»
Gli account inseriti nella whitelist hanno uno stato “convalidato” simile a quello del segno di spunta blu, che ne garantisce la promozione nelle ricerche. Inoltre, questi account non vengono bannati o limitati con altri mezzi. Aggiungendo la beffa al danno, l’FBI ha utilizzato i dollari dei contribuenti per pagare Twitter per i loro servizi di censura e propaganda: più di 3,4 milioni di dollari solo tra ottobre 2019 e febbraio 2021.11
Membri del Congresso coinvolti nella censura degli americani
Tuttavia, l’FBI non ha agito da sola. Lontano da esso. I file di Twitter rivelano che i membri del Congresso hanno una linea diretta con Twitter e hanno avuto account sospesi per loro conto e contenuti rimossi a loro capriccio. Come riportato da MSN:12
«… Taibbi … ha riferito che Twitter “ha ricevuto una sorprendente varietà di richieste da parte di funzionari che chiedevano che individui che non gradivano venissero bannati”. Un esempio che ha condiviso è stato quello inviato nel novembre 2020 dall’ufficio di [Rep. Adam] Schiff, che ha contattato Twitter sperando che il gigante della tecnologia prendesse provvedimenti in merito a “presunte molestie da parte dei cospirazionisti di QAnon” contro lo staff di Schiff, incluso l’aiutante Sean Misko.
“Rimuovere dal suo servizio qualsiasi contenuto sul signor Misko e altro personale del Comitato – per includere citazioni, retweet e reazioni a quel contenuto”, si legge nella richiesta a Twitter. “Sospendi i numerosi account, inclusi @GregRubini e @paulsperry, che hanno ripetutamente promosso false cospirazioni QAnon“.»
Altri capi di governo sono stati meno clandestini nelle loro operazioni di censura. La senatrice Elizabeth Warren, ad esempio, ha scritto una lettera aperta ad Amazon chiedendo di vietare il mio libro, “The Truth About COVID-19”.
Allo stesso modo, due procuratori generali dello stato, Letitia James e William Tong, hanno minacciato pubblicamente le società di social media di implicazioni legali se si fossero rifiutate di censurare la “Dozzina di disinformazione”. Il presidente Joe Biden ha anche invitato pubblicamente le piattaforme dei social media a vietare i miei account. Ma peggiora.
Il governo è stato utilizzato come arma contro il popolo
I documenti di scoperta di una causa intentata contro la Casa Bianca13 dai procuratori generali del Missouri e della Louisiana (Eric Schmitt e Jeff Landry) mostrano che almeno 6714, 15 dipendenti federali in più di una dozzina di agenzie sono impegnati in questo tipo di attività di censura illegali.
Ciò include funzionari di:
| Il team per la sicurezza e la resilienza elettorale della Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA). | Ufficio di intelligence e analisi del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS). |
| La task force sull’influenza straniera dell’FBI | Divisione per la sicurezza nazionale del Dipartimento di Giustizia (DOJ). |
| L’ufficio del direttore dell’intelligence nazionale | Personale della Casa Bianca (tra cui l’avvocato della Casa Bianca Dana Remus, il vice assistente del presidente Rob Flaherty e l’ex consigliere senior della Casa Bianca per il COVID-19 Andy Slavitt) |
| Servizi sanitari e umani (HHS) | Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) |
| Istituti nazionali di allergie e malattie infettive (NIAID) | L’ufficio del chirurgo generale |
| L’ufficio del censimento | La Food and Drug Administration (FDA) |
| Il Dipartimento di Stato | Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti |
| La Commissione di assistenza elettorale degli Stati Uniti |
Anche i consulenti della società di comunicazione strategica e marketing Reingold16 sono stati assunti per gestire la collusione del governo con i social media in questo tentativo intenzionale di violare il nostro diritto costituzionale alla libertà di parola.
Uno sguardo all’interno della macchina della censura della Casa Bianca
In un editoriale dell’8 gennaio 2023 per il Wall Street Journal, Jenin Younes e Aaron Kheriaty hanno esaminato una serie di e-mail tra il direttore dei media digitali della Casa Bianca Rob Flaherty e un dirigente di Facebook, illustrando come la Casa Bianca abbia fatto pressioni sulla società per censurare e rimuovere i contenuti sul vaccino anche se Facebook stesso ha caratterizzato il materiale come “contenuto spesso vero”:17
«Documenti appena rilasciati mostrano che la Casa Bianca ha svolto un ruolo importante nella censura degli americani sui social media. Gli scambi di e-mail tra Rob Flaherty… e i dirigenti dei social media dimostrano che le aziende hanno messo in atto politiche di censura COVID in risposta alla pressione incessante e coercitiva della Casa Bianca, non volontariamente.»
Flaherty ha anche chiesto a Facebook di limitare la diffusione di contenuti virali su WhatsApp, un’app di messaggistica privata con un’ampia portata tra “comunità di immigrati e comunità di colore”. Alla fine, Facebook ha acconsentito a tutte le richieste di Flaherty per prevenire la diffusione dell’esitazione del vaccino e controllare il discorso politico. Come notato da Younes e Kheriaty:18
«Il presidente Biden, l’addetto stampa Jen Psaki e il chirurgo generale Vivek Murthy… hanno promesso pubblicamente di ritenere le piattaforme responsabili se non avessero intensificato la censura. Il 16 luglio 2021, un giornalista ha chiesto al signor Biden [del] suo “messaggio a piattaforme come Facebook”.
Lui ha risposto: “Stanno uccidendo delle persone”. Il signor Biden in seguito ha affermato che intendeva dire che gli utenti, non le piattaforme, stavano uccidendo le persone. Ma la cronaca mostra che Facebook stesso era l’obiettivo della campagna di pressione della Casa Bianca.»
La Casa Bianca ha fatto pressioni su Google e YouTube affinché eseguissero i suoi ordini
Flaherty aveva anche Google nel mirino e ha accusato YouTube di “incanalare le persone nell’esitazione del vaccino”, aggiungendo che questa preoccupazione era “condivisa ai livelli più alti (e intendo i più alti) della Casa Bianca”.
«Queste e-mail stabiliscono uno schema chiaro”, scrivono Younes e Kheriaty. “Il Sig. Flaherty, che rappresenta la Casa Bianca, esprime rabbia per l’incapacità delle società di censurare i contenuti relativi a COVID in modo soddisfacente. Le aziende cambiano le loro politiche per soddisfare le sue richieste. Di conseguenza, migliaia di americani sono stati messi a tacere per aver messo in discussione le narrazioni COVID approvate dal governo.
Due dei querelanti del Missouri, Jay Bhattacharya e Martin Kulldorff, sono epidemiologi che diverse piattaforme di social media hanno censurato per volere del governo per aver espresso opinioni scientificamente fondate ma divergenti dalla linea del governo – per esempio, che bambini e adulti con l’immunità naturale da una precedente infezione non ha bisogno di vaccini COVID…
Il primo emendamento impedisce al governo di impegnarsi nella censura basata sul punto di vista. La dottrina dell’azione statale impedisce al governo di eludere le restrizioni costituzionali subornando società private per raggiungere indirettamente fini proibiti.
I difensori del governo sono ricaduti sull’affermazione che la cooperazione delle società tecnologiche fosse volontaria, da cui concludono che il Primo Emendamento non è implicato. Il ragionamento è dubbio, ma anche se fosse valido, la premessa si è ora rivelata falsa.
Le e-mail di Flaherty dimostrano che il governo federale ha illegalmente costretto le società nel tentativo di garantire che gli americani fossero esposti solo a informazioni approvate dallo stato su COVID-19. Come risultato di quell’azione statale incostituzionale, agli americani è stata data la falsa impressione di un “consenso” scientifico su questioni di fondamentale importanza relative al COVID-19.»
Armamento del comitato ristretto governativo impantanato
Nel loro insieme, le rivelazioni dai file di Twitter e questa causa dimostrano chiaramente che la maggior parte, se non tutti, gli aspetti del governo degli Stati Uniti sono stati segretamente usati come armi per minare e aggirare i diritti costituzionali delle persone.
È molto più serio di quello che pensavo all’inizio.
~ Matt Taibbi
Come notato da Taibbi nella sua intervista a Fox News:
«Questa non è una storia di parte. È una storia sull’architettura della comunità dell’intelligence e delle forze dell’ordine che mettono le mani sulla parola e sulla capacità delle persone di comunicare tra loro attraverso piattaforme come Twitter e Facebook. E stanno facendo questo in un modo molto profondo — è molto più grave di quanto pensassi all’inizio…»
Sebbene il pericolo in cui ci troviamo come nazione sia molto più grave di quanto si sospettasse, ci sono alcune buone notizie. Un nuovo comitato ristretto, presieduto dal rappresentante Jim Jordan, è stato lanciato per indagare sull’armamento del governo, la politicizzazione dell’FBI e le indagini e le molestie del DOJ nei confronti dei genitori che si sono espressi contro i mandati COVID, la teoria critica della razza e la sessualizzazione dei loro figli alle riunioni del consiglio scolastico. Come riportato da The Post Millennial:19
«Questo pannello investigativo richiederà e-mail e corrispondenza tra l’amministrazione Biden e le grandi aziende tecnologiche, e segue le massicce rivelazioni emerse attraverso il recente rilascio dei file di Twitter. Il nuovo presidente della Camera Kevin McCarthy… è stato invitato a formare il comitato come parte delle trattative che lo portarono al potere…
L’indagine sulle comunicazioni tra i giganti della tecnologia e gli aiutanti del presidente Biden cercherà la pressione del governo che avrebbe potuto portare alla censura o alla molestia dei conservatori – o soffocare il dibattito sulle politiche polarizzanti, incluso il CDC su COVID…»
Sebbene sia probabile che il personale e le agenzie governative cercheranno di ignorare le richieste di informazioni del comitato, il comitato ha il potere di citare in giudizio e, si spera, non sarà troppo timido per usarlo.
Sfortunatamente, dal momento che il GOP non controlla il Senato, è improbabile che possano approvare nuove leggi basate sui risultati del comitato. Detto questo, la legislazione per penalizzare la censura del governo è già stata introdotta e puoi contribuire a farla avanzare chiedendo ai tuoi rappresentanti di sostenerla.
Sostenere la legislazione per penalizzare la censura del governo
Il Protecting Speech from Government Interference Act20 (HR.8752), introdotto da tre rappresentanti della Camera repubblicana nei comitati di supervisione e riforma della Camera, magistratura e commercio, incluso Jordan, è specificamente finalizzato a impedire ai dipendenti federali di utilizzare le loro posizioni per influenzare le decisioni di censura da parte delle piattaforme tecnologiche.
Il disegno di legge creerebbe restrizioni per impedire ai dipendenti federali di chiedere o incoraggiare entità private a censurare i discorsi privati o altrimenti scoraggiare la libertà di parola e imporre sanzioni, comprese multe civili e azioni disciplinari per i dipendenti del governo che facilitano la censura dei social media.
Mentre la costituzione degli Stati Uniti vieta chiaramente al governo di censurare e limitare la libertà di parola, HR. 8752 potrebbe essere un utile strumento di applicazione – e abbiamo chiaramente bisogno di applicazione, visto come più di una dozzina di agenzie stanno violando la Costituzione e lo hanno fatto per anni. Le persone potrebbero tendere a pensarci due volte, però, quando sanno che c’è un prezzo personale da pagare.
Fonti & Referenze
- 1 Coffee & Covid 2022 December 19, 2022
- 2 Rumble Glenn Greenwald December 19, 2022 Timestamp: 44:23
- 3 Twitter Michael Shellenberger December 19, 2022
- 4, 6, 7, 8 Coffee & Covid December 20, 2022
- 5 New York Post December 19, 2022
- 9 Coffee & Covid December 21, 2022
- 10 The Intercept December 20, 2022
- 11 Meryl Nass Substack December 20, 2022
- 12 MSN January 3, 2023
- 13 State of Missouri and State of Louisiana Against President Joseph Biden, Civil Action No. 22-cv-1213
- 14 WAFB.com October 10, 2022
- 15 State of Missouri and State of Louisiana Against President Joseph Biden, Civil Action No. 22-cv-1213-TAD-KDM
- 16 Reingold
- 17, 18 WSJ January 8, 2023
- 19 Post Millennial January 9, 2023
- 20 HR 8752 — Protecting Speech from Government Interference Act
Disclaimer: il contenuto di questo articolo si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato. I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che conserva i diritti d’autore come contrassegnati. Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non istituire un consiglio medico. È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall’esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità. Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni sanitarie sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista qualificato sanitario. In caso di gravidanza, allattamento, assunzione di farmaci o condizioni mediche, consultare il proprio medico prima di utilizzare prodotti su questo contenuto.
I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore, se non di giorni.
Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 
Una opinione su "Ogni aspetto del governo è nel business della censura"