Nuova startup “cult” che rilascia scie chimiche

Gli esperti descrivono le azioni di una startup come “selvaggiamente premature” e il CEO descrive la sua missione di manipolare il tempo come un “culto”, avendo…

Source: January 18, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Dall’inizio della storia umana, l’uomo ha cercato di controllare il suo ambiente. Ciò che è iniziato con la costruzione di rifugi e recinzioni, è cresciuto fino a controllare il tempo. Make Sunsets, una startup con sede principale in Messico, afferma di aver rilasciato due palloni meteorologici con particelle di zolfo nell’aprile 2022 nello stato di Baja California, Mexico¹ situato nella penisola della Baja California, al confine con gli Stati Uniti.

Il termine è geoingegneria, che descrive la manipolazione del tempo rimuovendo l’anidride carbonica per impedirgli di intrappolare il calore nell’atmosfera inferiore o riflettendo la luce solare nello spazio, chiamata anche geoingegneria solare. I progressi tecnologici e una crescente comprensione dei processi meteorologici hanno portato gli scienziati a scoprire modi per controllare il tempo.

Secondo Live Science, sono attualmente in atto² progetti per aumentare le precipitazioni, rimuovere l’anidride carbonica e prevenire eventi meteorologici estremi. Mentre le condizioni meteorologiche estreme variano da paese a paese, la manipolazione del tempo può avere conseguenze sconosciute che possono accelerare la fine della vita così come la conosciamo sul nostro pianeta.

Un articolo del paper³ del 2012 pubblicato su Nature conclude che dal punto di vista dell’etica ambientale, manipolare l’ambiente attraverso la geoingegneria è una scelta sbagliata. Sebbene sia opinione diffusa che gli esseri umani dovrebbero ridurre al minimo l’impatto che hanno sul pianeta, altre opzioni dovrebbero essere perseguite con rischi potenzialmente molto inferiori.

La manipolazione a breve termine dell’ambiente è iniziata durante la guerra del Vietnam, quando l’esercito americano ha utilizzato il cloud seeding per prolungare la stagione dei monsoni in Vietnam, distruggendo strade e allagando fiumi.⁴ Quando questo è stato pubblicizzato, la Convenzione europea di modifica ha vietato la manipolazione del tempo come tattica militare.

Nel 2008, la Cina ha utilizzato un programma per controllare il tempo durante le Olimpiadi di Pechino, assicurandosi che la pioggia cadesse prima di eventi come la cerimonia di apertura. Secondo la BBC,⁵ la tecnica viene abitualmente utilizzata in Cina per aumentare le precipitazioni nelle aree colpite dalla siccità. Il Regno Unito ha una storia a scacchi usando il cloud seeding quando nel 1952, 35 persone morirono durante le inondazioni che erano collegate agli esperimenti di pioggia della RAF, sebbene nulla fosse dimostrato.

Il piano canaglia di una startup per manipolare il meteo

Una startup, Make Sunsets, e il suo CEO, Luke Iseman, stanno spingendo per privatizzare un’industria nascente con poca scienza per sostenere il recente rilascio di particelle di zolfo nell’atmosfera. Ma facciamo un piccolo passo indietro poiché Iseman non è certo che le particelle siano state effettivamente rilasciate.

Secondo quanto ha dichiarato al MIT Technology Review,⁶ i palloni meteorologici contenevano pochi grammi di anidride solforosa ma nessuna apparecchiatura di monitoraggio. Iseman ha stimato la quantità di elio necessaria per lanciare i palloni nella stratosfera e poi si è aspettato che sarebbero esplosi sotto pressione per rilasciare le particelle.

Tuttavia, senza il monitoraggio delle apparecchiature a bordo, non è chiaro cosa sia successo ai palloni. Finora, la società ha affermato di aver raccolto $ 750.000 da due investitori e nessuna delle due società ha risposto al giornalista del MIT Technology Review prima che l’articolo fosse pubblicato il 24 dicembre 2022.

Iseman afferma che i primi due palloncini lanciati mesi prima di Make Sunsets sono stati incorporati nell’ottobre 2022. Tuttavia, le informazioni generali sull’azienda affermano che offre anche “soluzioni di rimozione del carbonio per evitare l’uso eccessivo di combustibili fossili, consentendo ai governi e alle aziende di utilizzare schemi di geoingegneria per ridurre l’esaurimento ambientale”.⁷ Queste sono grandi affermazioni per un’azienda alle prime armi.

Possono essere spiegati dal riconoscimento di Iseman che i suoi sforzi sono in parte imprenditoriali e in parte un atto di attivismo di geoingegneria. Crede che fare queste mosse potrebbe guidare il dibattito pubblico e portare avanti esperimenti scientifici e raccolta di dati.

Prima di espandersi da solo nello spazio della geoingegneria, Iseman è stato direttore dell’hardware presso Y Combinator, una società di acceleratori di startup tecnologiche che ha partecipato al lancio di Airbnb, Doordash, Dropbox e Stripe.⁸

La società afferma di utilizzare palloncini riutilizzabili, ma afferma anche di non sapere cosa sia successo ai primi due palloncini lanciati nell’aprile 2022. Proseguono affermando che “abbiamo già lanciato le nostre prime nuvole e compenseremo una notevole quantità di riscaldamento nel 2023!”⁹ pur non sapendo se i primi palloni lanciati hanno rilasciato il carico utile.

Nella spiegazione di come sanno che questo processo funzionerà, Make Sunsets utilizza una spiegazione semplice per un argomento complesso, scrivendo: “Stiamo copiando la natura: le nuvole che vedi nel cielo usano lo stesso processo e sono state studiate per anni”.¹⁰

Make Sunsets sta cercando di monetizzare l’impresa

Lo scarso livello di informazioni scientifiche sul sito Web che promuove una strategia complessa può essere meglio spiegato dal commento di Iseman: “Scherziamo sul taglio, non scherziamo sul fatto che questa è in parte un’azienda e in parte un culto”.¹¹ Ma una spiegazione migliore potrebbe essere che l’azienda intende monetizzare i propri sforzi.

Parlando al MIT Technology Review, Iseman ha dichiarato: “Quello che voglio fare è creare tutto il raffreddamento il più velocemente possibile, francamente, per il resto della mia vita”. Tuttavia, in seguito ha aggiunto che la società prevede di inviare nell’atmosfera tanto zolfo nel 2023 “quanto riusciamo a convincere i clienti a pagarci”.

L’azienda afferma che per ogni grammo di particelle di zolfo che inviano nella stratosfera, è sufficiente a compensare l’effetto di una tonnellata di carbonio in un anno. Il loro piano per monetizzare questa strategia è vendere $ 10 crediti di raffreddamento per ogni grammo di particelle.

Shuchi Talati è uno studioso in residenza presso l’American University di Washington, DC Secondo il MIT Technology Review, sta formando un’organizzazione no profit focalizzata sulla governance e la “giustizia” nella geoingegneria solare. Talati critica sia gli sforzi di monetizzazione che le affermazioni scientifiche dell’azienda.

Sulla base della scienza attuale, ritiene che nessuno possa rappresentare un risultato così specifico in questa fase della ricerca. “Ciò che affermano di realizzare effettivamente con un tale credito è la totalità di ciò che è incerto in questo momento sulla geoingegneria”, afferma. David Keith è uno dei massimi esperti di geoingegneria solare ed è turbato da qualsiasi tentativo di privatizzare la tecnologia, inclusa la vendita di crediti. Nel 2018 ha espresso i suoi timori per la privatizzazione, dicendo:¹²

«… lo sviluppo commerciale non può produrre il livello di trasparenza e fiducia di cui il mondo ha bisogno per prendere decisioni sensate sulla distribuzione. Una società avrebbe interesse a vendere in eccesso, interesse a nascondere i rischi.

La geoingegneria solare non è tecnologia pulita. Non è una batteria migliore o una turbina eolica. È un insieme di tecnologie che potrebbero permettere all’umanità di alterare l’intero clima. Per quanto possibile, deve essere posseduto e controllato da istituzioni democratiche trasparenti. Richiede una governance globale.»

E, come Big Pharma ha dimostrato negli ultimi decenni, lo sviluppo commerciale senza trasparenza porta alla corruzione.

Simulazione di approvazione normativa o autorizzazione internazionale

Sembra che Iseman non creda che la trasparenza o la governance siano necessarie. Questa ipotesi può essere fatta sulla base delle sue azioni. Secondo il MIT Technology Review,¹³ i lanci dal Messico sono avvenuti senza impegno pubblico, controllo scientifico o approvazione da parte delle autorità governative o delle agenzie scientifiche in Messico, negli Stati Uniti o in qualsiasi altro paese.

I ricercatori che hanno trascorso decenni a studiare la tecnologia sono profondamente turbati dal fatto che l’azienda sia andata avanti con l’implementazione e stia tentando di commercializzare il settore in questa fase iniziale. Tuttavia, alcuni investitori che hanno esaminato le proposte ritengono che non si tratti di uno sforzo scientifico serio o di un business credibile.

Invece, potrebbe essere uno sforzo per attirare l’attenzione e suscitare polemiche, come ha confermato Iseman. Anche se pensa che questa mossa possa farlo sembrare un cattivo di James Bond, crede “È moralmente sbagliato, secondo me, per noi non farlo”.

Gli esperti definiscono questa mossa “selvaggiamente prematura”

Tuttavia, mentre Iseman sembra voler portare avanti la scienza a un ritmo più veloce, alcuni esperti ritengono che potrebbe avere l’effetto opposto. Janos Pasztor è il direttore esecutivo della Carnegie Climate Governance Initiative. Ha inviato un’e-mail al MIT Technology Review, scrivendo:¹⁴

«Lo stato attuale della scienza non è abbastanza buono… né per rifiutare, né per accettare, figuriamoci per implementare. Andare avanti con l’implementazione in questa fase è una pessima idea.»

Il concetto di geoingegneria è semplice e basato su un’idea che è stata ispirata dagli effetti collaterali delle grandi eruzioni vulcaniche. Poiché i vulcani emettono cenere nell’atmosfera, possono portare a cambiamenti temporanei nel clima. Un famigerato cambiamento avvenne nel 1816, che è chiamato “l’anno senza estate”.

Fu più di un secolo dopo che gli scienziati capirono che un’eruzione vulcanica nell’Oceano Indiano un anno prima aveva inviato grandi quantità di cenere nell’atmosfera superiore che avvolgevano il globo e bloccavano il sole. Ha provocato gravi fallimenti delle colture, carenza di cibo e carestia.¹⁵

Pasztor sottolinea che le azioni intraprese da Make Sunsets sottolineano l’urgenza di stabilire una supervisione e regole chiare per una geoingegneria responsabile e determinare a quali condizioni individui e gruppi possono andare avanti.

In effetti, le azioni dell’azienda hanno giocato in alcuni timori di lunga data che un individuo o un’azienda senza conoscenza o le implicazioni per le conseguenze potrebbero alterare unilateralmente il clima poiché la tecnologia è relativamente economica e semplice.

Questo sembra descrivere la caratterizzazione di Iseman dei motivi alla base di Make Sunsets poiché crede che sia necessario un approccio radicale per stimolare quello che percepisce come un movimento lento per affrontare il cambiamento climatico. Tuttavia, la narrazione appare incoerente.

Da un lato, Iseman afferma che andare avanti con queste azioni controverse potrebbe aiutare a guidare il dibattito pubblico e far progredire la scienza, il che implica che capisce che le sue azioni sono premature.

Tuttavia, nelle FAQ sul sito web Make Sunsets, afferma che altri membri del mondo accademico hanno cercato di realizzare ciò che sta facendo, ma sono stati “cancellati a causa di attivismo ben intenzionato ma fuorviante e controversie sui brevetti”.¹⁶ Sostiene inoltre di essere in grado di compensare un sostanziale riscaldamento nel 2023.¹⁷

Non tutti gli esperti concordano sul grado di cambiamento climatico

Non dovrebbe sorprendere che Bill Gates sia fortemente coinvolto nel finanziamento della geoingegneria. La sua prima incursione è avvenuta nel 2010¹⁸ quando ha finanziato la ricerca che ha sviluppato macchine per spruzzare acqua di mare nelle nuvole con l’obiettivo di aumentare la capacità di riflettere la luce solare nello spazio. Ciò ha innescato una richiesta di divieto globale degli esperimenti.

Almeno dal 2012,¹⁹ Gates ha finanziato gli sforzi di lobbying degli scienziati del clima per far progredire la geoingegneria e nel 2018²⁰ ha accettato di finanziare esperimenti per gli scienziati di Harvard che hanno proposto di spruzzare la stratosfera con cloruro di calcio per rallentare il riscaldamento della Terra bloccando il sole. Rimane fortemente investito nella modifica del clima che non solo potrebbe destabilizzare il sistema climatico, ma essere utilizzato come arma contro le persone controllando le precipitazioni e la siccità.

Sebbene molti scienziati ambientali concordino sul riscaldamento globale, vale la pena notare che non tutti concordano sul grado in cui si è verificato il cambiamento climatico. Il defunto Robert M. Carter, professore di ricerca presso la James Cook University Queensland e l’Università di Adelaide nel South Australia, era uno di quegli scienziati.

Carter è morto nel 2016 ma ha scritto un articolo incisivo nel 2009 in cui ha delineato 10 fatti in cui credeva sul cambiamento climatico e ha argomentato contro 10 miti sul riscaldamento globale. I dati si riferiscono al periodo precedente al 2009 quando ha scritto l’articolo, che è stato ripubblicato nel novembre 2022. Alcune delle sue affermazioni includono:²¹

• Misurazioni accurate della temperatura effettuate da palloni meteorologici e satelliti dalla fine degli anni ’50 non mostrano alcun riscaldamento atmosferico dal 1958. Al contrario, i termometri terrestri medi registrano un riscaldamento di circa 0,4°C nello stesso periodo. Molti scienziati ritengono che il record del termometro sia influenzato dall’effetto “Urban Heat Island” e da altri artefatti.
• Su entrambe le scale temporali annuali (un anno) e geologiche (fino a 100.000 anni), i cambiamenti della temperatura atmosferica PRECEDONO i cambiamenti della CO₂. L’anidride carbonica quindi non può essere l’agente forzante primario per l’aumento della temperatura (sebbene l’aumento della CO₂ causi un feedback di temperatura positivo sempre più lieve).
• Il cambiamento climatico è un processo non lineare (caotico), alcune parti del quale sono comprese solo vagamente o per niente. Nessun modello informatico deterministico sarà mai in grado di fare una previsione accurata del clima tra 100 anni nel futuro.

Come abbiamo imparato negli ultimi tre anni, senza onesti disaccordi e dibattiti, la comunità scientifica non è in grado di contribuire alle politiche che governano il modo in cui la medicina o la tecnologia vengono implementate per proteggere l’umanità. Ciò che non è necessario sono individui che ottengono sostegno finanziario per soluzioni semplici a problemi complessi senza riguardo per le potenziali conseguenze.

Dr. Joseph Mercola

---