Cosa sta causando l’esplosione di RSV?

Big Pharma ha un modello di business straordinariamente efficace

Source: Nov 20, 2022; by A Midwestern Doctor

Molti di voi hanno osservato un’esplosione di RSV e, in misura minore, di influenza (ad esempio, un amico mi ha chiamato oggi per chiedermi se fosse collegato al vaccino e molti colleghi mi hanno contattato per l’impennata senza precedenti che stanno osservando nei pazienti). Anche se me lo aspettavo, è ancora piuttosto sconcertante vedere che ciò accada poiché RSV in genere non è una preoccupazione importante.

Ho iniziato a vedere i segnali di questa tendenza lo scorso anno, quando l’Australia ha registrato un enorme picco di RSV durante l’estate. Quest’estate, l’Australia ha registrato un picco senza precedenti sia nell’influenza che nell’RSV. Ciò ha portato molti esperti a preoccuparsi della minaccia che stavamo affrontando da queste malattie e sottolineare l’urgente necessità di sviluppare un vaccino per RSV (l’ultimo è stato ritirato perché ha causato una malattia respiratoria potenziata).

Molti vaccini sono attualmente in fase di sperimentazione clinica (con vaccini che dovrebbero essere disponibili il prossimo anno) e Moderna sta attualmente sviluppando un vaccino mRNA per RSV mentre Pfizer sta optando per un design più tradizionale. A causa della natura “emergente” della situazione dell’RSV, sembra che tutti stiano cercando un’approvazione accelerata che salti il tempo necessario per il processo di test di sicurezza, che come hanno dimostrato gli ultimi anni, potrebbe non essere l’idea migliore quando un vaccino aveva noti problemi di sicurezza.

Influenza e dat RSV

Un ricercatore che stava lavorando su questa domanda per un collega preoccupato è stato così gentile da mettere insieme questa meravigliosa raccolta di grafici sull’influenza che mi è stata fornita.

Influenza

I prossimi 3 grafici designano il tasso di ospedalizzazione per 100.000. Questa è la metrica principale del CDC per valutare le conseguenze complessive dell’influenza negli Stati Uniti, che credo sia un modo ragionevole per farlo. Altre metriche come i casi totali di influenza dipendono fortemente dai test (come COVID-19 più test producono automaticamente più casi e meno gravità). In questi grafici, le barre rosse rappresentano le settimane dalla 40 alla 45 di ogni anno e le tariffe del 2022 molto probabilmente aumenteranno e raggiungeranno il picco intorno a gennaio.

Dato che siamo ancora all’inizio della stagione, non possiamo sapere con certezza che in seguito seguirà un picco più ampio, ma tutti i segnali indicano che ciò accadrà. Ad esempio, al di là delle osservazioni sopra menzionate, si consideri ciò che è accaduto di recente in Australia, poiché l’esperienza dell’Australia ogni anno precede tipicamente quella del resto del mondo occidentale).

Inoltre, come puoi vedere da questi grafici, il 2020 è stato essenzialmente un anno senza influenza. Sebbene ciò sia stato attribuito ai blocchi, si può sostenere che sia derivato dall’influenza e da molte altre malattie respiratorie che sono erroneamente classificate come influenza, tutte ridiagnosticate come COVID-19.

Se guardiamo al Weekly US Influenza Surveillance Report, vediamo una tendenza simile nei decessi pediatrici (ad esempio ci sono probabilmente gli stessi errori diagnostici per l’influenza sopra descritti).

È troppo presto nella stagione per sapere se c’è un cambiamento, ma l’influenza è iniziata all’inizio di quest’anno ed è probabile che peggiori molto.

RSV

Nota: è possibile accedere a questo sistema qui.

Nota: l’asse Y su questo grafico (che va da 1,5-4) non corrisponde al tasso complessivo (18) dichiarato dal CDC, e non sono completamente sicuro del motivo per cui l’asse y sembra corretto negli altri grafici . Tuttavia, la tendenza in questione è ancora mostrata.

Una tendenza identica di un picco massiccio di RSV quest’anno è mostrata per ogni fascia di età compresa tra 0 e 12 anni, sebbene il numero totale di ricoveri, come previsto, diminuisca costantemente con l’età (ad esempio è 2,0-4,0 per le età 5-11). La tendenza inizia a cambiare qui:

Con l’aumentare dell’età, anche il picco relativo di RSV diminuisce leggermente, ma fino all’età di 85 anni rimane elevato (ad esempio, secondo questo articolo della CNN, il tasso di ospedalizzazione di RSV per gli anziani è circa 10 volte superiore a prima).

Sfortunatamente, non sono stato in grado di individuare un set di dati che dimostri le tendenze nella morte per RSV.

A questo punto, posso vedere due potenziali spiegazioni del motivo per cui tutto questo sta accadendo:

I vaccini COVID-19
Qualcos’altro (ci sono parecchi candidati).

Vaccinazione COVID-19 e malattie respiratorie

Quando è iniziata la campagna di vaccinazione, molti hanno previsto che avrebbe portato a un aumento di altre malattie infettive (ci sono varie spiegazioni per questo). Credo che il miglior candidato per spiegare ciò che stiamo osservando ora siano i vaccini COVID-19.

Tuttavia, prima di procedere oltre, devo affermare che esiste un elemento di prova importante che depone contro di esso, ovvero che l’aumento si sta osservando anche nei bambini di età compresa tra 0 e 6 mesi, una coorte che i vaccini non hanno ancora autorizzato. Anche se è probabile che alcuni bambini in questa fascia di età vengano comunque vaccinati, dubito seriamente che ne venga vaccinato un numero sufficiente per creare l’effetto osservato in quella fascia di età. A mia volta posso offrire le possibili spiegazioni per questa incoerenza:

Qualcosa oltre ai vaccini sta causando questo picco.
La diffusione del vaccino (che sospetto sia mediata dalla proteina spike espirata contenente esosomi) dagli individui intorno al bambino sta imitando gli effetti della vaccinazione.
I neonati sono stati effettivamente vaccinati perché le loro madri sono state vaccinate.
L’immunosoppressione all’interno della popolazione sta causando la circolazione di livelli molto più elevati di RSV, aumentando quindi la dose infettiva a cui sono esposti i bambini (l’aumento delle dosi infettive è correlato a un esito più grave) e probabilmente creando un terreno interno che fa emergere varianti più patogene di RSV.

Esaminerò ora le potenziali ragioni per cui i vaccini COVID-19 potrebbero causare un aumento dell’RSV nelle altre popolazioni.

Immunosoppressione diretta

Ci sono molte prove che suggeriscono che i vaccini COVID-19 (e in misura minore l’infezione stessa) causino la soppressione immunitaria. Ad esempio, ci sono stati molti casi di individui che hanno sviluppato malattie che definiscono l’AIDS in seguito alla vaccinazione (ad esempio, considera questa lettera che un medico di terapia intensiva ha scritto all’HHS) e questo è qualcosa che ho osservato anche nella mia cerchia ristretta.

Sul lato meno grave dell’equazione, molti hanno osservato che i vaccinati sembrano ammalarsi molto più frequentemente e in molti casi si ammalano ripetutamente di COVID-19. Una delle correlazioni più chiare con la soppressione immunitaria è stata osservata nell’esplosione sia dell’herpes zoster (insieme ad alcune altre malattie infettive) che delle gravi complicazioni dell’herpes zoster tra i vaccinati (il recente caso di Justin Bieber della sindrome di Ramsey Hunt è un esempio del genere e ho fornito le prove che lo collegano chiaramente alla vaccinazione). Questo è un punto importante perché lo sviluppo dell’herpes zoster è direttamente collegato alla soppressione immunitaria.

L’esempio più preoccupante del legame tra vaccinazione e soppressione immunitaria riguarda l’esplosione di tumori aggressivi che molti hanno osservato (me compreso) in seguito alla vaccinazione. Recentemente ho compilato un pezzo con Igor Chudov evidenziando le prove che dimostrano che ciò sta accadendo, insieme alla scelta di ogni parte responsabile di ignorare i chiari segnali di avvertimento e ignorare deliberatamente le prove che suggerivano il contrario.

Nota: sebbene i tumori aggressivi siano classicamente associati alla soppressione immunitaria, possono anche essere causati da un agente genotossico attivo (che è stato dimostrato essere la proteina spike e si sospetta che lo siano i vaccini stessi). I vaccini hanno causato l’esplosione del cancro è quindi probabile, ma non definitivamente, a causa della soppressione immunitaria del vaccino.

Per quanto ne so, attualmente ci sono tre spiegazioni del motivo per cui i vaccini sono immunosoppressivi.

Il primo è che le proteine spike uccidono i globuli bianchi. Nei pazienti infetti da COVID-19, uno dei marcatori ematici insoliti che si osservano è una diminuzione dei globuli bianchi (in genere nelle infezioni sistemiche si vede il contrario). Sebbene un recettore ACE-2 umano (insieme a quello trovato in pochi altri animali) sia necessario affinché la proteina spike entri nella maggior parte delle cellule, COVID-19 e la sua proteina spike attraverso percorsi diversi sono anche in grado di entrare e danneggiare molti globuli bianchi nel corpo (ad esempio vedi questo documento, questo documento, questo documento e questo documento).

Il secondo è che la proteina spike uccide il midollo osseo che è responsabile della produzione di cellule del sangue (molte delle quali, come le cellule staminali ematopoietiche, sono vitali per la salute e hanno dimostrato di diminuire dopo la vaccinazione). Sono stato avvertito per la prima volta di questo problema quando i dati sulla biodistribuzione della Pfizer del FOIA hanno mostrato che dopo essere stato iniettato, il vaccino si accumula nel midollo osseo. Successivamente un paziente che aveva bisogno di un trapianto di cellule staminali del midollo osseo per cancro mi ha detto che aveva rifiutato il vaccino perché alcune persone nel suo gruppo di supporto online che avevano anche ottenuto questo trapianto avevano fallito dopo la vaccinazione COVID-19. Più recentemente Igor Chudov ha scritto un articolo che fornisce prove che collegano fortemente questa forma di soppressione immunitaria all’aumento dei casi di RSV poiché il corpo dipende dalle cellule staminali ematopoietiche per combattere l’RSV.

Il terzo è che i vaccini stanno causando una disregolazione generale del sistema immunitario (in particolare il lato innato) che si traduce in una ridotta capacità di rispondere alle infezioni virali e ai tumori.

Peccato Antigenico Originale

Il sistema immunitario è spesso indicato come “l’ultima frontiera della scienza medica” perché molto è ancora sconosciuto sul suo funzionamento. Questo credo sia in gran parte dovuto al fatto che l’immunologia adotta un approccio di visione a tunnel guidato dalla loro fede religiosa nei vaccini piuttosto che indagare aspetti del sistema immunitario che non porteranno a un vaccino o a un farmaco che regola il sistema immunitario.

A causa di questi pregiudizi, c’è una convinzione generale che più vaccinazioni sono migliori e che il corpo può tranquillamente utilizzare un numero quasi infinito di vaccinazioni. In realtà, c’è un numero molto limitato di antigeni a cui può rispondere, e ogni vaccinazione ‘prepara’ il sistema immunitario a dare priorità alla risposta a quell’antigene specifico a scapito dello sviluppo di una risposta immunitaria ad altri antigeni. Di conseguenza, gli individui vaccinati spesso perdono vari gradi della loro capacità di montare una risposta immunitaria ad altre malattie.

Ciò è particolarmente problematico perché la maggior parte dei vaccini seleziona varianti non coperte dal vaccino (quindi perché i vaccini esistenti come il vaccino pneumococcico devono essere continuamente aggiornati con antigeni aggiuntivi e perché spesso sono necessari diversi booster come il booster omicron COVID-19). Sfortunatamente, a causa dell’OAS, il vaccino originale spesso aumenta piuttosto che diminuire l’immunità alla nuova variante. Ciò è stato dimostrato al meglio con COVID-19, che credo sia particolarmente problematico a causa del fatto che il vaccino ha un monovalente mirato a una parte del virus in rapida mutazione e la persistenza dell’mRNA nel sistema con conseguente stimolazione immunitaria prolungata e adescamento alla proteina spike ormai estinta.

Numerosi studi hanno dimostrato che una precedente vaccinazione aumenta la probabilità di sviluppare future infezioni. Credo che ciò sia stato dimostrato al meglio con la vaccinazione antinfluenzale, dove è stato dimostrato che la vaccinazione aumenta il rischio di molte diverse infezioni virali respiratorie tra cui influenza e coronavirus (davvero). Sebbene non sia stato in grado di identificare alcun articolo che lo dimostri per altre vaccinazioni che aumentano il rischio di RSV (questo è raramente studiato), l’OAS è stata una preoccupazione continua nello sviluppo del vaccino RSV. In questo articolo sul motivo per cui era chiaro fin dall’inizio che i vaccini COVID-19 non potevano funzionare e in questo articolo sul motivo per cui i vaccini falliscono costantemente nel prevenire la trasmissione della malattia o l’immunità di gregge, ho compilato un riepilogo molto più dettagliato delle prove a sostegno di queste affermazioni.

Alternanze dell’immunità di gregge comune

Oltre ai vaccini che spesso non riescono a mantenere la loro promessa di fornire un’immunità di gregge comune, spesso, sfortunatamente, fanno il contrario e alterano l’equilibrio naturale della trasmissione delle malattie comuni, portando a malattie che in precedenza erano in un equilibrio stabile che in prevalenza esplodono. In altre parole, per ogni azione c’è spesso una reazione opposta, e spesso le conseguenze indesiderate della vaccinazione di massa superano i benefici comuni previsti.

Il miglior esempio di ciò che conosco è stato visto con la campagna contro la varicella (un vaccino non necessario per cominciare poiché l’infezione è relativamente benigna, ha costi di produttività minimi sia per il genitore che per il bambino e conferisce una varietà di benefici a lungo termine ai bambini come prevenire futuri tumori cerebrali mortali). Dopo il lancio del vaccino contro la varicella, un ricercatore incaricato di valutare l’efficacia della campagna ha scoperto che mentre riduceva la varicella, aumentava anche l’herpes zoster (un’infezione drammaticamente più problematica che deriva da una riattivazione di un’infezione dormiente della varicella più tardi nella vita).

Quando questo è stato indagato, si è concluso che era il risultato di una perdita di potenziamento comune dalle infezioni da varicella all’interno della comunità a seguito della vaccinazione contro la varicella. Nonostante esista nella letteratura scientifica, tutto questo, non sorprendentemente, rimane relativamente sconosciuto e il CDC non ha mostrato alcun interesse a indagarlo.

Infine, anche se non sono un sostenitore della vaccinazione, a differenza della maggior parte delle vaccinazioni, ci sono prove decenti che dimostrano che il vaccino contro l’herpes zoster previene l’herpes zoster (in genere le vaccinazioni vive attenuate, sebbene non necessariamente sicure, sono le più efficaci, quindi è improbabile che questo beneficio si veda con i vaccini a mRNA dell’herpes zoster sviluppati da Pfizer e Moderna). Conosco anche numerose persone che hanno avuto episodi ricorrenti di fuoco di Sant’Antonio curati con la vaccinazione.

In linea di principio, devo ammettere che sono contrario a questo approccio in quanto rappresenta l’utilizzo di un vaccino per risolvere un problema creato da un altro vaccino piuttosto che limitarsi a ritirare quel vaccino, il che riassume quanto funziona il business farmaceutico. Inoltre, ci sono una varietà di altri modi per trattare l’herpes zoster (ad es. irradiazione del sangue ultravioletta, microcorrente specifica per frequenza). Dato che ci sono sempre problemi di contaminazione con i vaccini virali vivi (è impossibile coltivare una coltura pulita con un solo virus), utilizzerò sempre un approccio che so essere più sicuro, ma per molte persone meno privilegiate di me, queste opzioni non sono sempre accessibili e il vaccino contro l’herpes zoster può rappresentare la loro migliore opzione per affrontare questo enigma.

Nota: solo uno dei due vaccini contro l’herpes zoster è un vaccino vivo attenuato.

Il punto di quella tangente era illustrare che se le vaccinazioni COVID-19 peggiorano significativamente l’immunità ad altri virus respiratori, allora è del tutto possibile che altereranno anche in modo significativo la loro trasmissione comune e sconvolgeranno un equilibrio ecologico precedentemente stabilito dell’infettività della malattia (ad es. picco che stiamo vedendo ora).

Vischio

Temperature Regulation and Immunity (versione corta: 14:17 min)

Anni fa, mi è stata inviata un’affascinante conferenza sulla medicina antroposofica sul cancro, l’AIDS e il funzionamento del sistema immunitario. Come gli antroposofi, credo che le febbri siano fondamentali per la salute e che molte malattie derivino dall’arresto o dalla soppressione della risposta febbrile. Il vischio (un rimedio fondamentale della medicina antroposofica perché Rudolph Steiner lo raccomandava direttamente) è ampiamente utilizzato per curare il cancro e funziona inducendo la febbre nel corpo (le tossine di Coley hanno un effetto simile).

Uno dei punti più interessanti che ho tratto dalla sua conferenza è che la temperatura del corpo segue una fluttuazione periodica in sintonia con il ritmo circadiano, ed è solo in coloro per i quali è disturbata che il vischio esercita i suoi effetti benefici (come la febbre sembra ripristinare la variabilità ciclica della temperatura corporea). Una mia grande curiosità è stata se questo processo si verifica anche negli individui vaccinati COVID-19 (poiché ci sono molte somiglianze con quanto descritto dal docente) ma sfortunatamente non sono ancora stato in grado di testare le fluttuazioni giornaliere della temperatura nel vaccino danneggiato).

Nota: tutto ciò che è pertinente a questa sezione può essere trovato nella seconda metà della sua conferenza.

Altre potenziali cause

Sono state proposte una varietà di altre cause. Su tre di queste mi concentrerò più in dettaglio in questo articolo. Le altri includono:

È emersa una variante più pericolosa di RSV (sia all’interno di individui immunosoppressi sia attraverso un’ingegneria deliberata). Sebbene l’RSV sia un virus respiratorio a RNA (il che rende intrinsecamente difficile la produzione di un vaccino) e quindi suscettibile di mutare, non sono stato in grado di trovare alcun documento che valuti i recenti cambiamenti nei genotipi dell’RSV o articoli di notizie che affermino che le varianti patologiche dell’RSV sono responsabili della situazione attuale.
CEM, qualche tipo di forza spirituale o coscienza collettiva che si muove attraverso il mondo o qualche altro tipo di cambiamento di frequenza globale (es. aumento dell’attività delle macchie solari). Il vantaggio di questa opzione è che fornisce un mezzo per spiegare come un cambiamento può avvenire simultaneamente in tutto il mondo. Sebbene alcuni credano fermamente in questa ipotesi (ad esempio Arthur Fristenberg ha mostrato quanti cambiamenti nell’esposizione globale ai campi elettromagnetici siano correlati a significativi focolai di malattie infettive), non credo che ci sia abbastanza per spostare questa ipotesi oltre il fatto che sia qualcosa che qui vale la pena considerare periodicamente. Ritengo tuttavia che i campi elettromagnetici creino spesso problemi di salute e faccio del mio meglio per ridurre la mia esposizione (ad es. non ho il WiFi, ho uno smartphone a basso campo elettromagnetico [usando /e/], uso un auricolare con air-gap e vivo in un campo elettromagnetico molto basso).
Le infezioni da COVID-19 (soprattutto quelle ripetute) creano danni permanenti al sistema immunitario. Questo è possibile, ma non spiega perché non è stato un problema nei due anni precedenti.

Andando avanti, i tre motivi principali sono i seguenti:

Lockdown

La spiegazione più comune attualmente fornita per spiegare perché c’è un picco di RSV è che i blocchi e l’aggressivo allontanamento sociale hanno indebolito la nostra funzione immunitaria e la capacità di sviluppare l’immunità a virus come RSV. Ci sono due ragioni principali per cui mi oppongo a queste argomentazioni.

Innanzitutto, i blocchi sono avvenuti molto brevemente all’inizio del 2020 e, una volta eletto Biden, molte delle restanti restrizioni COVID-19 sono state eliminate (non c’è stato un cambiamento importante nei due anni successivi). Nonostante ciò, nessun picco si è verificato nella precedente stagione influenzale e RSV (al contrario non sono stati segnalati casi). Invece, si sono verificati solo quest’anno, il che credo sia il miglior argomento per il fatto che siano il risultato della soppressione immunitaria a lungo termine dopo la vaccinazione.

In secondo luogo, i “famigerati” medici di Bakersfield che sono stati formalmente rimproverati dalle loro società mediche dopo aver tenuto una conferenza stampa in cui sostenevano che i blocchi avrebbero creato una significativa soppressione immunitaria e aumentato la probabilità di contrarre malattie. Quando hanno sollevato questa argomentazione sono stati attaccati sia dai media che dalla professione medica. Tuttavia, quelle stesse parti ora stanno cercando di avere la loro torta e mangiarla discutendo, questo spiega il picco di infezioni respiratorie registrato dopo la campagna di vaccinazione. Questo non è molto diverso dall’esplosione dei tumori attribuita all’esplosione dei tumori che si sono sviluppati a seguito della campagna di vaccinazione attribuita agli appuntamenti di screening mancati (in quanto considerati servizi non essenziali durante il periodo di blocco).

Dr Dan Erickson: Time to End Social Distancing and Masks

Vaccini insufficienti

Di recente, come molti altri qui, ho scritto una critica ben accolta all’ingannevole appello per l’amnistia del COVID-19 (la mia attenzione era sul fatto che il suo linguaggio fosse disonesto, manipolatore e violasse alcuni principi fondamentali della rispettosa comunicazione umana). Apparentemente, ha colpito abbastanza i nervi saldi da motivare qualcuno con una discreta fetta di cambiamento a sventolare questo striscione in casa sua:

Dopo averla esaminata di più, ho scoperto che aveva un ampio seguito per la sua newsletter sui genitori “basata sull’evidenza” e probabilmente ha guadagnato un bel po’ di soldi da questa storia promuovendola a nuovi abbonati. Sono quindi riluttante a contribuire ai suoi sforzi pubblicitari, ma non ho potuto fare a meno di notare il recente articolo che ha scritto su come prevenire la malattia per questo Ringraziamento e impedire a tuo figlio di contrarre l’RSV. Il suo consiglio consisteva:

Testare il più possibile.
Lavarsi le mani il più possibile.
Allontana socialmente tuo figlio in modi piuttosto estremi.
Ottieni il booster COVID-19.
Ottenere il vaccino antinfluenzale annuale.

Per quanto voglia criticarla, devo riconoscere che il suo consiglio è quello che il CDC e molti altri raccomandano quasi sempre universalmente per ogni virus respiratorio, anche se almeno nel caso dell’influenza ha dovuto cambiare nella probabilità di essere gravemente afflitto dalla malattia. Uno dei migliori argomenti contro queste politiche può essere mostrato da questo grafico. Tieni presente che, sebbene abbiamo continuamente aumentato il numero di vaccini antinfluenzali annuali somministrati negli Stati Uniti (ad esempio, da 12 milioni nel 1980 a quasi 200 milioni nel 2020), nulla di ciò che abbiamo fatto ha avuto un impatto significativo sull’influenza.

Come puoi vedere, sebbene ci sia presumibilmente un vantaggio straordinario da questo programma che in qualche modo supera la miriade di problemi associati a questo vaccino, è alquanto difficile discernere quale sia questo vantaggio. Tuttavia, molti come Oster credono che ottenere le vaccinazioni annuali sia la migliore protezione che abbiamo contro l’RSV nonostante non ci sia alcun meccanismo per questo e il vaccino aumenta frequentemente il rischio di contrarre virus respiratori come COVID-19 e RSV.

Anche se questa sezione sembra essere una battuta, molti credono già che il motivo per cui stiamo avendo un picco di RSV sia perché non esiste un vaccino contro di esso, e una volta che la FDA avrà accelerato la procedura insisterà sul fatto che coloro che rifiutano il vaccino RSV lo siano quelli che sono effettivamente responsabili delle “morti per RSV”.

Ogni anno c’è un numero relativamente simile di persone che muoiono in ospedale a causa di virus respiratori (in alcuni anni c’è anche un picco). Una cosa falsa che fanno alcuni dipartimenti dell’HHS (ad esempio il CDC) è riclassificare quei decessi come decessi per influenza in modo che ogni anno possa essere creata tutta l’isteria sull’influenza per vendere vaccini antinfluenzali e che l’isteria possa essere utilizzata per ottenere finanziamenti dal Congresso per il loro Dipartimento.

In realtà, molti di questi decessi sono dovuti a qualcosa di diverso dall’influenza (ad es. un virus respiratorio diverso) o non erano correlati all’infezione (ad es. sarebbero morti comunque e per inciso avrebbero avuto un test influenzale positivo). Ho cercato di trattare questo argomento in modo più dettagliato qui, includendo citazioni di articoli di importanti riviste mediche che hanno sottolineato che i funzionari della sanità pubblica fanno costantemente affermazioni false sui vaccini antinfluenzali poiché esistono pochissime prove che funzionino e che vi sia una diffusa incapacità di distinguere tra malattie respiratorie o infezioni virali causate dall’influenza contro un altro virus respiratorio.

Una domanda comune che incontro spesso su questo argomento è “se ci credi, allora perché pensi che il COVID-19 sia esistito?” La mia risposta è che il COVID-19 era una malattia altamente unica e pericolosa che in alcune occasioni ha causato un picco nella mortalità generale, ma poiché c’erano grandi incentivi finanziari per gli operatori sanitari e gli ospedali per classificare tutto come COVID-19, molte malattie, tra cui i virus respiratori annuali, sono stati erroneamente diagnosticati come COVID-19 quando non avrebbero dovuto esserlo.

Una delle migliori citazioni che ho trovato sulla nostra situazione attuale può essere trovata qui:

« La media dei nuovi casi giornalieri di Covid negli Stati Uniti è rimasta inferiore a 50.000 dall’inizio di ottobre, meno della media giornaliera di 80.000, mostrano i dati dei Centers for Disease Control and Prevention per questo periodo dell’anno scorso. Tuttavia, i gruppi di sanità pubblica ed i funzionari dell’amministrazione Biden hanno avvertito che un’ondata di nuovi casi potrebbe arrivare questo inverno e che gli attuali conteggi dei casi di Covid potrebbero mancare a coloro che utilizzano solo i test a casa. »

Un altro modo per esprimerlo è che i “tassi” di COVID-19 sono per molti versi una metrica arbitraria proporzionale al numero di persone sottoposte a test (che risale a un punto chiave… i test non dovrebbero essere eseguiti su individui asintomatici perché i risultati sono in gran parte senza senso). Ora che sono ripresi i test di routine per l’influenza e l’RSV, anche queste malattie stanno aumentando di incidenza.

Tuttavia, allo stesso tempo, non credo che l’attuale ondata di RSV sia il risultato di un’errata classificazione diagnostica, in quanto mi è chiaro che ciò che stiamo vedendo ora non è qualcosa che è stato osservato prima (ad es. questo, mi hanno segnalato questa tendenza anche alcuni medici contrari alla vaccinazione che non seguono la narrazione convenzionale).

La mia ipotesi migliore era che all’inizio alcune aziende produttrici di vaccini riconoscessero che i vaccini COVID-19 avrebbero trasformato l’RSV in un problema e decisero di affrontare questo problema sviluppando vaccini RSV (anche se dopo decenni di ricerca un vaccino di successo per RSV non è stato ancora sviluppato). Ora che il mercato delle vaccinazioni COVID-19 sta iniziando a prosciugarsi (a causa di quanto chiaramente hanno fallito, gran parte del pubblico riconosce che sono una truffa e non è disposto a ottenere ulteriori richiami), l’industria sta tentando di fare perno sulla vendita di vaccinazioni RSV.

Va notato che Pfizer ha rilasciato un comunicato stampa il 1° novembre in merito ai risultati positivi della sperimentazione del vaccino RSV di fase 3. Da quel momento, la copertura mediatica riguardo alla minaccia dell’RSV è aumentata in modo esponenziale, il che non è molto diverso da quando un precedente risultato positivo del test per il farmaco per l’alopecia di Pfizer è stato seguito da un “incidente” perfettamente su misura al (sponsorizzato da Pfizer) Oscar che hanno messo sotto i riflettori mediatici la nuova malattia di Pfizer.

A causa di tutto ciò, mentre RSV è già diventato un vero problema per molti, si sta anche facendo uno sforzo per aumentare la gravità della malattia (ad esempio, gonfiando i numeri dei casi con test inappropriati, molta copertura mediatica data ai tessuti). Se ciò avrà successo, sarà ancora una volta possibile accelerare l’approvazione di un vaccino non sicuro, che probabilmente avrà molti problemi, anche se dubito che saranno così dannosi come quelli osservati per i vaccini della terapia genica della proteina spike.

Conclusione

Un mese e mezzo prima del midterm, Joe Biden ha “messo fine” alla pandemia, e poi, non molto tempo dopo, ha invece rinnovato il suo stato di emergenza. Una delle regole del governo è sempre stata che chi è al potere non rinuncerà volontariamente a nessun potere che ha acquisito, ed è mia triste convinzione che almeno la metà del nostro governo sia diventata dipendente dal potere che le emergenze sanitarie pubbliche danno loro.

Ad esempio, il governatore del Colorado, alimentando la narrazione di una disastrosa tripla stagione epidemica, ha recentemente dichiarato “emergenza” non solo per COVID-19 ma anche per RSV e influenza. Per quanto ne so, non c’è mai stata un’emergenza sanitaria pubblica per RSV (per favore correggimi se c’è stata).

Molto più preoccupante, seguendo il consiglio del World Economic Forum, tutti i 20 leader del G20 hanno firmato un patto per i loro paesi per richiedere l’utilizzo di un passaporto globale per i vaccini per i viaggi internazionali (Schwab ovviamente ha partecipato). Ci sono una serie di serie preoccupazioni sull’implementazione di un passaporto per i vaccini e non è qualcosa che dovrebbe essere deciso da un gruppo privato al di sopra del governo di ogni nazione (soprattutto perché molti cittadini hanno chiarito che non lo vogliono).

Il potere crea dipendenza e, una volta acquisito, chi lo possiede spingerà sempre per averne di più. Molto probabilmente, vedremo gli stessi errori che si sono verificati negli ultimi anni ripetuti ancora e ancora nel futuro (promuovendo le malattie infettive per sostenere il governo, vietando tutti i trattamenti efficaci che minacciano questa base di potere, promuovendo o imponendo una varietà di inefficaci e vaccini nocivi, ecc.).

Poiché il potere crea dipendenza, come i tossicodipendenti, i responsabili saranno spesso disposti ad andare ad attaccare chiunque si metta in mezzo a ciò che stanno facendo. Poiché molti stanno iniziando a rendersi conto della truffa della pandemia, questo sta creando una seria sfida per la leadership politica. Robert Malone ha recentemente tenuto un breve ma importante discorso su questo argomento e su ciò che è fondamentale per noi andare avanti in modo da non finire nel mondo che queste persone hanno sognato.

Allo stesso modo, molti medici che conoscevo e che in precedenza erano favorevoli al vaccino hanno perso la fiducia nei vaccini COVID-19 perché, insieme a molti altri che conoscevano, hanno contratto il COVID-19 più volte dopo essere stati vaccinati o potenziati. Questa esperienza di pilling rosso li ha resi aperti a guardare ai danni e molti hanno anche iniziato a condividere tendenze molto preoccupanti che hanno visto (ad esempio un neurologo con cui un collega ha parlato in un prestigioso ospedale ha condiviso che stavano vedendo ogni settimana l’insorgenza di più casi di miastenia grave dopo la vaccinazione, una condizione autoimmune che un mio caro collega mi ha informato di aver osservato peggiorare anche dopo la vaccinazione).

Un argomento centrale che ho discusso più a fondo in un recente articolo sulle cause e i trattamenti della malattia di Alzheimer, è che c’è stato un costante declino negli ultimi 150 timori nella salute e nella vitalità della specie umana che spesso improvvisamente “salta” e alcuni di quei salti credo siano direttamente il risultato della vaccinazione (ad esempio il vaccino contro il vaiolo imposto all’umanità, e il Vaccine Act del 1986 che ha esentato i produttori dalla responsabilità e ha dato vita alle moderne esplosioni di nuovi vaccini aggiunti al programma di immunizzazione).

Da quando sono iniziate le vaccinazioni contro il COVID-19, ho avuto il timore di essere uno dei presenti per testimoniare un cambiamento fondamentale nella salute della specie umana e, come quelli prima di me, assistere a ciò che accade. Spero quindi che il picco di queste malattie non sia un segno di ciò che verrà.

Sfortunatamente, l’industria farmaceutica è incentivata a creare questo problema poiché viene pagata per ogni “trattamento” che vende ripetutamente allo stesso cliente, non per ogni cura che produce o se il suo prodotto crea un vantaggio netto per ciascun destinatario. Sebbene esistano molti regolatori per evitare che questo diventi un problema, l’industria ha risolto questo problema pagandoli per cooperare e poiché quei funzionari corrotti hanno raggiunto una massa critica, quelli con integrità che non desiderano conformarsi vengono generalmente licenziati o riassegnati in aree in cui non hanno alcuna influenza sul processo di approvazione del farmaco. Non so cosa si possa fare per risolvere questo problema, ma spero che attraverso questi scritti possa attirare l’attenzione.

A Midwestern Doctor

Torna alla Pagina