La cabala globalista si riunisce di nuovo per prepararsi al dominio del mondo

La cabala globalista si rende conto che non può convincere miliardi di persone a rinunciare ai propri diritti…

Source: January 24, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Come recensito dal comico Jimmy Dore di “The Jimmy Dore Show” nel video sopra, l’Organizzazione mondiale della sanità ha iniziato a redigere un trattato globale sulla pandemia a metà del 2022, che le avrebbe concesso il potere esclusivo di prendere decisioni relative alla biosicurezza globale, incluso ma non limitato all’implementazione di un passaporto vaccinale globale/identità digitale, vaccinazioni obbligatorie, restrizioni di viaggio e cure mediche standardizzate.

Come notato da Dore, “Allora possono semplicemente chiudere il tuo conto in banca quando fai qualcosa che non gli piace, come protestare”. In effetti, nel 2022, il governo canadese ha sequestrato i conti bancari di persone che avevano donato denaro al convoglio di camionisti, e questa era fondamentalmente un’anteprima del tipo di potere che l’OMS avrebbe avuto.

I membri del trattato rinunceranno alla loro sovranità

Anche se la centralizzazione della biosicurezza fosse una buona idea, cosa che non è, l’OMS non sarebbe in cima alla lista delle organizzazioni incaricate di questo compito. Nel suo monologo, Dore cita il mio articolo del maggio 2022, “Cosa c’è da sapere sul trattato pandemico dell’OMS“, che è stato ripubblicato da The Defender:¹

« “Ad esempio, l’OMS non ha ammesso pubblicamente che SARS-CoV-2 era in volo fino alla fine di dicembre 2021, eppure gli scienziati sapevano che il virus era disperso nell’aria entro poche settimane dalla dichiarazione della pandemia. L’OMS ha anche ignorato i primi consigli sulla trasmissione aerea.

Quindi, sembra chiaro che lo sforzo di cedere ora più potere all’OMS riguardi qualcosa di diverso dall’essere i più qualificati per prendere decisioni sanitarie a beneficio e proteggere tutti. Con questo trattato in vigore, tutti i paesi membri saranno soggetti ai dettami dell’OMS… anche se le persone hanno rifiutato tali piani utilizzando processi democratici locali”. »

In breve, ogni paese che firmerà il trattato sulla pandemia dell’OMS rinuncerà volontariamente alla propria sovranità e all’autonomia corporea di tutti i suoi cittadini. A peggiorare le cose, non ci viene nemmeno detto esattamente chi sono le persone che prenderanno questa decisione, quindi noi, le persone, non sappiamo chi contattare per far sentire la nostra voce.

Come la cabala globalista si è infiltrata nei governi di tutto il mondo

Tutto questo sta accadendo al di fuori del processo democratico, ed è intenzionale. La cabala globalista si è resa conto di non poter convincere miliardi di persone a rinunciare ai propri diritti e libertà. Invece, si sono concentrati sull’installare la propria gente in posizioni chiave in tutto il mondo, in modo da poter prendere decisioni a vantaggio del culto.

Un attore chiave in questo piano globale di acquisizione è il World Economic Forum (WEF), fondato nel 1971. Un gran numero di globalisti installati sono laureati del Forum of Young Global Leaders del WEF,² (ex Global Leaders for Tomorrow school³), dove sono indottrinati in ideali tecnocratici come il transumanesimo che, che se ne rendano conto o meno, non è altro che eugenetica ribattezzata.

Il transumanesimo, come l’eugenetica, riguarda la creazione di una razza superiore; in questo caso, una razza aumentata da e attraverso la tecnologia piuttosto che l’allevamento selettivo. Alla fine del 2022, la comunità Young Global Leaders contava più di 1.400 membri provenienti da 120 nazioni e, oltre ai leader politici, gli alunni includono anche “innovatori civili e aziendali, imprenditori, pionieri della tecnologia, educatori, attivisti, artisti [e] giornalisti».

Il forum Young Global Leaders non è l’unico incubatore di tecnocrati, ma è uno dei più riconosciuti. Il fondatore del WEF, Klaus Schwab, si è vantato apertamente del numero di ex studenti di Young Global Leaders che si sono infiltrati con successo nei governi di tutto il mondo, incluso il Canada, dove oltre l’80% del gabinetto del primo ministro Justin Trudeau sono ex studenti del WEF.

Lo stesso Trudeau è anche un giovane laureato in Leader Globale. In un’intervista del 2017 (video sotto), Schwab ha dichiarato:⁴

« “Questa nozione di integrare i giovani leader fa parte del World Economic Forum da molti anni… Ciò di cui siamo davvero orgogliosi ora sono i leader delle giovani generazioni come il primo ministro Trudeau… Penetriamo nei gabinetti. Ero a un ricevimento per il primo ministro Trudeau ed io seppi che metà del suo gabinetto, o anche più della metà del suo gabinetto, sono in realtà giovani leader globali”. »

L’acquisizione delle Nazioni Unite da parte del WEF

La scuola Young Global Leaders è stata fondata nel 1992, lo stesso anno in cui è stata introdotta l’Agenda 21. Questo ha senso, poiché fanno parte dello stesso piano. L’Agenda 21 è il vero programma d’azione per i piani di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite, mentre il WEF forma propagandisti e attuatori.

Sebbene le Nazioni Unite e il WEF lavorino chiaramente mano nella mano dal 1992, nel giugno 2019 hanno firmato un accordo di partenariato strategico per accelerare l’attuazione dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile rafforzando ulteriormente la collaborazione e il coordinamento tra le due organizzazioni.⁵

Centinaia di organizzazioni condannano il partenariato WEF-ONU

In una lettera aperta del settembre 2019⁶ al Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, più di 400 organizzazioni della società civile e 40 reti internazionali hanno condannato la partnership, definendola una “cattura aziendale della governance globale” e hanno invitato Guterres a porvi fine.

« “Siamo molto preoccupati che questo accordo di partenariato WEF-ONU delegittimerà le Nazioni Unite e fornirà alle società transnazionali un accesso preferenziale e deferente al sistema delle Nazioni Unite”, afferma la lettera.

“Il sistema delle Nazioni Unite è già sotto una grande minaccia da parte del governo degli Stati Uniti e di coloro che mettono in discussione un mondo multilaterale democratico. Tuttavia, questa corporatizzazione delle Nazioni Unite rappresenta una minaccia a lungo termine molto più profonda, poiché ridurrà il sostegno pubblico al sistema delle Nazioni Unite in il Sud e il Nord.

È nostra ferma convinzione che questo accordo sia fondamentalmente in contrasto con la Carta delle Nazioni Unite e con le decisioni intergovernative sullo sviluppo sostenibile, l’emergenza climatica e l’eliminazione della povertà e della fame.

Questo partenariato pubblico-privato assocerà permanentemente le Nazioni Unite alle multinazionali, alcune delle cui attività fondamentali hanno causato o aggravato le crisi sociali e ambientali che il pianeta deve affrontare. Questa è una forma di cattura aziendale.

Sappiamo che l’agribusiness distrugge la biodiversità e i sistemi alimentari sostenibili e giusti, le multinazionali del petrolio e del gas mettono in pericolo il clima mondiale, le grandi industrie farmaceutiche indeboliscono l’accesso ai farmaci essenziali, le multinazionali dell’estrazione lasciano danni permanenti all’ecologia ed ai popoli dei paesi ed i produttori di armi traggono profitto dalle risorse locali e dalle guerre regionali così come la repressione dei movimenti sociali.

Tutti questi settori sono attori significativi all’interno del World Economic Forum. Le disposizioni del partenariato strategico prevedono effettivamente che i leader aziendali diventino “consiglieri sussurrati” per i capi dei dipartimenti del sistema delle Nazioni Unite, utilizzando il loro accesso privato per sostenere “soluzioni” a scopo di lucro basate sul mercato ai problemi globali, minando al contempo le soluzioni reali incorporate nel pubblico interesse e procedure democratiche trasparenti…

L’accettazione da parte delle Nazioni Unite di questo accordo di partenariato spinge il mondo verso le aspirazioni del WEF affinché il multistakeholderismo diventi l’effettivo sostituto del multilateralismo.

Il WEF nel suo The Global Redesign Initiative del 2010 ha sostenuto che il primo passo verso la loro visione di governance globale è “ridefinire il sistema internazionale come costituente un sistema più ampio e sfaccettato di cooperazione globale in cui i quadri giuridici e le istituzioni intergovernative sono incorporati come un nucleo, ma non l’unico e talvolta non il componente più cruciale.

L’obiettivo era quello di indebolire il ruolo degli stati nel processo decisionale globale e di elevare il ruolo di una nuova serie di “stakeholder”, trasformando il nostro sistema multilaterale in un sistema multistakeholder, in cui le aziende fanno parte dei meccanismi di governo.

Ciò riunirebbe società transnazionali, rappresentanti selezionati della società civile, stati e altri attori non statali per prendere decisioni globali, scartando o ignorando le preoccupazioni critiche sui conflitti di interesse, la responsabilità e la democrazia”.

Il WEF mina attivamente e intenzionalmente la democrazia

Video Link

A metà gennaio 2023, i membri del WEF, gli alumni di Young Leaders e altri VIP si sono riuniti a Davos, in Svizzera, per il loro incontro annuale. Come riportato dall’editorialista di UnHerd Thomas Fazi:⁷

« “Accanto ai capi di Stato di tutto il mondo, si riuniranno gli amministratori delegati di Amazon, BlackRock, JPMorgan Chase, Pfizer e Moderna, così come il presidente della Commissione europea, l’amministratore delegato del FMI, il segretario generale della Nato, i vertici delle l’FBI e l’MI6, l’editore del New York Times e, naturalmente, il famigerato presentatore dell’evento, il fondatore e presidente del WEF, Klaus Schwab…

Fondato nel 1971 … il WEF è “impegnato a migliorare lo stato del mondo attraverso la cooperazione pubblico-privata”, nota anche come governance multilaterale.

L’idea è che il processo decisionale globale non dovrebbe essere lasciato ai governi e agli stati-nazione — come nel quadro multilateralista del dopoguerra sancito dalle Nazioni Unite — ma dovrebbe coinvolgere un’intera gamma di parti interessate non governative: organismi della società civile, accademici esperti, personaggi dei media e, soprattutto, multinazionali…

Anche se questo può sembrare abbastanza benevolo, incapsula perfettamente la filosofia di base del globalismo: isolare la politica dalla democrazia trasferendo il processo decisionale dal livello nazionale e internazionale, dove i cittadini sono teoricamente in grado di esercitare un certo grado di influenza sulla politica, al livello sovranazionale, affidando a un gruppo autoselezionato di “stakeholder” non eletti ed irresponsabili – principalmente aziende – l’incarico di decisioni globali riguardanti tutto, dall’energia e la produzione alimentare ai media e alla salute pubblica…

[Ci] sono pochi dubbi su quali interessi il frutto dell’ingegno di Schwab stia effettivamente promuovendo e potenziando: il WEF stesso è finanziato principalmente da circa 1.000 aziende associate … che includono alcune delle più grandi società petrolifere del mondo (Saudi Aramco, Shell, Chevron, BP) , alimentare (Unilever, The Coca-Cola Company, Nestlé), tecnologico (Facebook, Google, Amazon, Microsoft, Apple) e farmaceutico (AstraZeneca, Pfizer, Moderna).

Anche la composizione del consiglio di amministrazione del WEF è molto rivelatrice, tra cui Laurence D. Fink, CEO di Blackrock, David M. Rubenstein, co-presidente del Carlyle Group, e Mark Schneider, CEO di Nestlé.

Non c’è bisogno di ricorrere a teorie del complotto per affermare che è molto più probabile che l’agenda del WEF sia adattata agli interessi dei suoi finanziatori e membri del consiglio – le élite mondiali ultra-ricche e corporative – piuttosto che a “migliorare lo stato del mondo’, come afferma l’organizzazione.”

L’obiettivo dello 0,0001% è dominare il resto di noi

Considerando quanto Schwab sia orgoglioso dei suoi membri del WEF, ci si chiede perché l’elenco delle presenze al suo incontro annuale di Davos sia riservato. Qualunque sia la ragione, The Dossier ha recentemente acquisito una copia di quell’elenco.⁸

I partecipanti all’esclusivo incontro di gennaio 2023 includevano il direttore dell’FBI Chris Wray, il capo dell’MI6 Richard Moore, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, gli amministratori delegati di Amazon, BlackRock e Pfizer (solo per citarne alcuni), i dirigenti della Gates Foundation e il direttore della Cybernetics School Genevieve Campana.

Erano presenti anche l’editore del New York Times e il conduttore della CNN Fareed Zakaria, così come il presidente ucraino Volodymyr Zelensky e un lungo elenco di altri presidenti, primi ministri, ministri, senatori, rappresentanti della Camera, commissari, governatori, sindaci, banchieri, reali , funzionari delle Nazioni Unite e della Croce Rossa, nonché funzionari militari, doganali e delle agenzie spaziali.

Le persone che si riuniscono in questo incontro, che è solo su invito, sono tra quelle che decidono come il resto di noi vivrà le nostre vite, quali diritti avremo, indipendentemente dalle costituzioni locali, e come il mondo deve essere gestito. Il resto di noi non ha voce in capitolo.

“ Il potere [del WEF] è semplicemente una manifestazione del potere della “superclasse” che rappresenta – un piccolo gruppo che ammonta, secondo i ricercatori,⁹ a non più di 6.000 o 7.000 persone, ovvero lo 0,0001% della popolazione mondiale. “

~ Unherd

Come notato da UnHerd:¹⁰

« “… non si può negare che il WEF esercita un potere immenso, che ha cementato il dominio della classe capitalista transnazionale a un livello mai visto prima nella storia.

Ma è importante riconoscere che il suo potere è semplicemente una manifestazione del potere della “superclasse” che rappresenta: un piccolo gruppo che, secondo i ricercatori,¹¹ ammonta a non più di 6.000 o 7.000 persone, o lo 0,0001% della popolazione mondiale, eppure più potente di qualsiasi classe sociale che il mondo abbia mai conosciuto …

Era solo una questione di tempo prima che questi aspiranti cosmocrati sviluppassero uno strumento attraverso il quale esercitare pienamente il loro dominio sulle classi inferiori, e il WEF si è rivelato il veicolo perfetto per farlo”. »

Il culto globalista

Un insider ha descritto il raduno di Davos del WEF come “uno schema Ponzi” e “un culto”, secondo il giornalista investigativo Michael Shellenberger, che ha scritto del WEF in un post di Substack del 15 gennaio 2023.¹² A quanto pare, il WEF si sta preoccupando del fatto che sempre più persone stiano iniziando a rendersi conto di quello che stanno realmente facendo.

« “Il World Economic Forum… sta combattendo contro i teorici della cospirazione che lo affermano e il suo fondatore Klaus Schwab sta cercando il dominio globale attraverso un “grande ripristino” volto a spogliare le masse della loro proprietà privata, deindustrializzando l’economia e facendo mangiare insetti a tutti.

“Non possedere nulla, sii felice” – potresti aver sentito la frase, ha scritto l’amministratore delegato del World Economic Forum (WEF) Adrian Monck lo scorso agosto. “È nato come uno screenshot, estratto da Internet da un account anonimo antisemita sulla bacheca delle immagini 4chan…

Ma ciò che Monck sosteneva era inesatto. La frase “Non possedere nulla, sii felice” non aveva avuto origine su 4chan; ha avuto origine sul sito web del WEF.” »

Meat will be a special treat. Read more: https://t.co/RiQP6tpkfp pic.twitter.com/7BcRHgnWTx

— World Economic Forum (@wef) April 9, 2018

In effetti, per qualche ragione, questi globalisti descrivono continuamente i loro piani in rapporti, white paper, siti Web, video (come quello sopra) e riunioni. Tuttavia, quando le persone mettono insieme i pezzi del puzzle, gridano “teoria del complotto”. Il piano del WEF può essere giustamente definito una cospirazione, ma niente di tutto ciò è teorico perché l’hanno descritto nero su bianco. Schwab ha persino pubblicato un libro su The Great Reset che chiunque può leggere.

In ultima analisi, ciò a cui si stanno davvero opponendo e da cui stanno cercando di distogliere l’attenzione è il fatto che alla gente non piace il loro piano e lo chiamano per quello che è: un colpo di stato globale, una presa di potere da cultisti inadatti a governare perché la loro ideologia¹³ si basa sull’eugenetica, lo spopolamento e l’autoritarismo antidemocratico dall’alto verso il basso. Anche di fronte al crollo dei tassi di natalità, il WEF continua a insistere sul fatto che la sovrappopolazione è una terribile minaccia.¹⁴

Sommario

Quindi, ricapitolando:

Il WEF ha annunciato e delineato le intenzioni della cabala per un Grande Reset, che cambierà radicalmente il modo in cui viviamo e cancellerà le libertà umane fondamentali.

Leader qualificati del WEF si sono infiltrati e continuano a infiltrarsi nei governi di tutto il mondo. Attori di supporto formati sono anche sparsi tra le imprese, i media, l’intrattenimento e le organizzazioni non governative (ONG), dove contribuiscono a plasmare l’opinione pubblica.

Bill Gates, laureato in Young Global Leader del WEF, è il più grande finanziatore dell’OMS, che ora sta cercando di convincere i paesi membri a cedere la loro sovranità attraverso un trattato sulla pandemia.

Il WEF e Gates hanno preparato il terreno per un governo mondiale unico basato sulla biosicurezza per diversi anni. Nel 2017, Gates ha lanciato la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) alla riunione del WEF di quell’anno a Davos. Quindi, nell’ottobre 2019, appena due mesi prima che l’OMS dichiarasse il COVID-19 una pandemia, il WEF e Gates hanno ospitato l’evento 201, che presentava un focolaio immaginario di un nuovo coronavirus. L’esercizio si è concentrato esclusivamente su come dirigere e controllare il discorso pubblico sulla pandemia piuttosto che su come garantire che trattamenti efficaci vengano scoperti e condivisi. Alla fine di gennaio 2020, CEPI ha incontrato Moderna per discutere i piani per un “vaccino” COVID-19 e, più tardi quell’anno, CEPI e l’OMS hanno creato congiuntamente il programma COVID-19 Vaccines Global Access (COVAX) per garantire a tutti l’accesso a i vaccini imminenti – un programma che non è riuscito a raggiungere l’obiettivo prefissato,15 tra l’altro.

Il WEF lavora in stretta collaborazione con le Nazioni Unite, che hanno gettato le basi per The Great Reset con i suoi obiettivi di sviluppo sostenibile. L’accordo di partenariato strategico tra l’ONU e il WEF è l’accelerazione ufficiale del piano di scalata globalista.

Nel novembre 2019, il WEF ha anche unito le forze con l’OMS “per accelerare i progressi nella salute e nello sviluppo” per raggiungere gli obiettivi globali delle Nazioni Unite.16

Miliardari che tramano come spopolare

Come accennato, uno dei motivi per cui credo che lo 0,0001% non sia idoneo a governare il mondo è a causa della sua ideologia antiumana. I miliardari hanno tenuto molti incontri segreti nel corso degli anni per capire il modo migliore per spopolare.

In un articolo di Substack dell’8 gennaio 2023,¹⁷ The Naked Emperor descrive il “Good Club”, che si è riunito per la prima volta nel 2009. All’incontro, finanziato e a cui hanno partecipato Bill Gates, hanno partecipato George Soros, Warren Buffett, David Rockefeller, Ted Turner, Eli ed Edythe Broad, Michael Bloomberg, Oprah Winfrey, Peter Peterson, Julian Robertson Jr., John e Tashia Morgridge e Patty Stonesifer.

L’incontro si è tenuto a casa di Sir Paul Nurse, allora presidente della Rockefeller University. L’infermiera è ora la direttrice del Francis Crick Institute, fondato da un eugenista. L’intenzione di Crick dietro l’Istituto era di riabilitare l’eugenetica e “renderla di nuovo rispettabile”.

Non più tardi del 1970, Crick affermava che “le prove dell’uguaglianza delle diverse razze non esistevano realmente”. Nello stesso anno scrisse anche che la sterilizzazione attraverso la corruzione era l’unica risposta per liberare il mondo dalle persone con geni poveri. Spopolamento ed eugenetica erano anche all’ordine del giorno dell’incontro “Good Club” del 2009. A ciascun partecipante sono stati concessi 15 minuti per presentare il proprio caso e, sebbene siano state sollevate diverse questioni, tutti hanno convenuto che lo spopolamento fosse una priorità.

Hanno anche convenuto che qualunque strategia fosse impiegata, doveva essere indipendente dal governo, poiché le agenzie governative erano ritenute incapaci di scongiurare l’incombente disastro della sovrappopolazione.

Come notato nell’Imperatore Nudo, “se tutto ciò che stavano facendo fosse pianificare come salvare il mondo, sarebbero trasparenti e incoraggerebbero tutti ad aiutarli nella loro missione”. Ma non è quello che stanno facendo.

È perché le loro idee potrebbero essere considerate abominevoli dalla persona media? Certo, è facile decretare che le persone di una certa classe non meritano di vivere, se non sei in quella classe!

Chiedi ai genitori di bambini autistici se sarebbero disposti a sopprimere i loro figli, per esempio, e sono sicuro che ne otterresti un orecchio. Oppure chiedi alle persone di età superiore ai 65 anni di sottoporsi all’eutanasia automatica e vedere quanti acquirenti ottieni. Le persone lavorano tutta la vita solo per godersi il tempo libero di quell’ultimo decennio o due.

L’ascesa dell’antropocene anti-umanesimo

L’idea di miliardari che tramano per sbarazzarsi di altre persone, ma non di se stessi o delle proprie famiglie, è ripugnante per la maggior parte. Ma potrebbe essere anche peggio di così. Sorprendentemente, come riportato da The Naked Emperor, stiamo ora assistendo all’emergere di un culto che abbraccia l’annientamento totale di TUTTA l’umanità.

« “La rivolta contro l’umanità è ancora abbastanza nuova da sembrare stravagante, ma si è già diffusa oltre i margini del mondo intellettuale”, scrive.¹⁸

“Questo si chiama anti-umanesimo antropocenico, “ispirato dalla repulsione per la distruzione dell’ambiente naturale da parte dell’umanità”. Per quanto ne sappiamo, questi miliardari potrebbero far parte di questo culto e influenzare le politiche basate su questi punti di vista.

Nel 21° secolo, l’antiumanesimo antropocenico offre una risposta molto più radicale a una crisi ecologica molto più profonda. Dice che la nostra autodistruzione è ora inevitabile e che dovremmo accoglierla come una condanna che abbiamo giustamente pronunciato su noi stessi.

Alcuni pensatori anti-umanisti attendono con impazienza l’estinzione della nostra specie, mentre altri prevedono che anche se alcune persone sopravvivranno all’imminente apocalisse ambientale, la civiltà nel suo insieme sarà condannata. Come tutti i movimenti veramente radicali, l’antiumanesimo dell’Antropocene inizia non con un programma politico ma con un’idea filosofica… »

L’antiumanesimo o il transumanesimo guidano i globalisti?

Lo 0,0001% attribuisce all’antiumanesimo antropocene o sono transumanisti in fondo? Come spiegato dall’Imperatore Nudo:

« “Il transumanesimo, al contrario, glorifica alcune delle stesse cose che l’antiumanesimo denuncia: il progresso scientifico e tecnologico, la supremazia della ragione. Ma crede che l’unica via percorribile per l’umanità sia creare nuove forme di vita intelligente che non essere Homo sapiens.

Alcuni transumanisti credono che l’ingegneria genetica e la nanotecnologia ci permetteranno di alterare il nostro cervello e il nostro corpo così profondamente da sfuggire ai limiti umani come la mortalità e la reclusione in un corpo fisico.

Altri attendono… l’invenzione di un’intelligenza artificiale infinitamente superiore alla nostra. Questi esseri degraderanno l’umanità al rango che assegniamo agli animali, a meno che non decidano che i loro obiettivi saranno meglio raggiunti spazzandoci via completamente”. »

A giudicare dalla direzione pianificata che il WEF ci sta portando, sono convinto che la filosofia transumanista sia alla base dei suoi programmi politici. Schwab inoltre non è stato timido riguardo agli ideali transumanisti del WEF.

Ha persino coniato il termine “Quarta rivoluzione industriale” per descrivere la fusione pianificata dell’uomo con la macchina. Tale fusione, a sua volta, consente il controllo diretto di ciascun individuo dall’esterno. Proprio come puoi controllare a distanza un computer, così saresti in grado di controllare a distanza un individuo il cui cervello fosse connesso al cloud.

La tecnocrazia è qui

A prescient warning from 1975. We now live in this abyss! pic.twitter.com/NLOU8KFh2r

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) January 9, 2023

Nel 1975, il senatore Frank Church (video sopra) avvertì che i progressi tecnologici di quel tempo rappresentavano già una minaccia diretta per i cittadini degli Stati Uniti, e che se un dittatore si fosse infiltrato o avesse preso il controllo del paese, non ci sarebbe stato alcun sfuggire alla tirannia.

Avanti veloce fino ad oggi e le sue parole sono più che preveggenti. Come notato da Robert F. Kennedy Jr., “Ora viviamo in questo abisso!”¹⁹ La domanda è: come uscire da questo abisso, che è stato creato intenzionalmente per noi dallo 0,0001%?

Credo che l’unica via d’uscita sia rifiutare le tecnologie di sorveglianza come Google e i dispositivi basati su Google, costruendo contemporaneamente economie, industrie e comunità parallele che operano al di fuori del loro sistema di controllo. Niente di tutto ciò è facile, ma non abbiamo altra scelta. Se accetti il ​​loro sistema, accetti la schiavitù.

Dr. Joseph Mercola

---