Una cronologia della censura sul Dr. Mercola

Diffondono propaganda calunniosa e mi prendono di mira perché pubblico le prove della cabala globale…

Source: January 30, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Mentre le industrie farmaceutiche e chimiche hanno attaccato e cercato di screditarmi per anni, la palese censura è iniziata solo nel 2020, dopo lo scoppio della pandemia di COVID.

Per scopi legali e storici, condivido con voi una sequenza temporale di eventi che documentano una catena di eventi e attacchi coordinati contro di me e questo sito web. Il mio primo articolo sulla pandemia è uscito il 4 febbraio 2020, in cui prevedevo che si trattasse di una minaccia grossolanamente esagerata che avrebbe arricchito i produttori di vaccini pandemici.

L’8 marzo 2020, ho pubblicato un’intervista con l’esperto di armi biologiche Francis Boyle , Ph.D., in cui ha avvertito che SARS-CoV-2 aveva tutte le caratteristiche di un’arma biologica geneticamente modificata. Boyle è stato tra i primi, se non il primo, a sospettare che l’epidemia fosse il risultato di una fuga di notizie dal laboratorio.

Esperto di armi biologiche parla del nuovo coronavirus

Mentre ogni autorità sanitaria del pianeta ha insistito sul fatto che non ci fosse alcun trattamento e che i pazienti andassero semplicemente in ospedale per essere sottoposti a ventilazione meccanica e morire, ho intervistato esperti medici che lavoravano su opzioni terapeutiche precoci e ho pubblicato articoli che descrivono in dettaglio i potenziali benefici della vitamina D, zinco, quercetina e altri nutraceutici che potenziano la funzione immunitaria, così come farmaci vecchi di decenni come l’idrossiclorochina.

Ho anche pubblicato la testimonianza di informatori come Erin Marie Olszewski, un’infermiera in prima linea, che ha avvertito che i pazienti venivano uccisi intenzionalmente sui ventilatori poiché si è rapidamente rivelato un intervento mortale per COVID-19.

Estate 2020: inizia la soppressione della vitamina D

All’inizio, è diventato evidente che i livelli di vitamina D e il tempo trascorso all’aria aperta giocavano un ruolo importante nel rischio di infezione e nei risultati finali. Questo è stato vero per tutte le infezioni respiratorie, quindi non dovrebbe sorprendere che sia vero anche per le infezioni da coronavirus. Nonostante ciò, le autorità sanitarie hanno insistito sul fatto che la vitamina D fosse inutile.

L’unica via d’uscita dalla pandemia, hanno detto, sarebbe un vaccino, e questo nonostante il fatto che nessun precedente tentativo di creare un vaccino contro il coronavirus sicuro ed efficace fosse mai riuscito a causa della sua rapida capacità di mutare.

Nel giugno 2020 ho lanciato una campagna informativa, StopCovidCold, sulla vitamina D. Ho pubblicato un rapporto scientifico scaricabile che descrive in dettaglio come e perché l’ottimizzazione dei livelli di vitamina D tra la popolazione generale potrebbe ridurre al minimo l’impatto della prossima ondata di COVID. L’ottimizzazione della vitamina D è una misura razionale, sicura ed economica a cui nessun funzionario sanitario sano si opporrebbe. Eppure, lo hanno fatto tutti.

Il 21 luglio 2020, il Center for Science in the Public Interest (CSPI) ha emesso un comunicato stampa¹ chiedendo alla Food and Drug Administration statunitense e alla Federal Trade Commission (FTC) “di avviare procedimenti esecutivi contro Mercola e le sue società per le loro affermazioni illecite sulla malattia che affermano falsamente e in modo fuorviante di trattare, curare o prevenire le infezioni da COVID-19”.

CSPI mi ha accusato di affermare falsamente “che almeno 22 vitamine, integratori e altri prodotti disponibili per la vendita sul suo sito Web possono prevenire, trattare o curare l’infezione da COVID-19”. Questo nonostante il fatto che la loro Appendice delle affermazioni illegali² mostri chiaramente che non ho fatto affermazioni relative a COVID-19 su alcun prodotto specifico e ho fatto riferimento solo a studi pubblicati e articoli di media mainstream per supportare le mie opinioni.

In un’e-mail del 12 agosto 2020, il presidente del CSPI, il dottor Peter Lurie, un ex commissario associato della FDA, ha anche affermato falsamente che stavo “approfittando della pandemia” attraverso la paura dei vaccini”:³

« “Mercola ha affermato sfacciatamente che molti dei suoi prodotti sono trattamenti o cure per il coronavirus, tra cui vitamina C, vitamina D, zinco, selenio, ‘idrogeno molecolare’, liquirizia e altre sostanze.

Oltre a trarre profitto dalla pandemia, Mercola ha apparentemente consigliato alle persone di contrarre il COVID-19 dopo aver assunto integratori presumibilmente “amplificanti l’immunità” (che ovviamente vende). A peggiorare le cose, Mercola è uno dei principali sostenitori delle teorie del complotto anti-vaccino e ha temuto contro i potenziali vaccini COVID-19 anche prima che tali vaccini fossero disponibili!” »

A metà agosto è stata lanciata una campagna completa per porre fine a Mercola.com, con Laurie che ha chiesto ai membri del CSPI di inondare la FDA e la FTC con tweet precompilati, esortandoli ad agire contro di noi. Ha anche esortato “i procuratori generali dello stato a indagare su come proteggere ulteriormente i consumatori dal marketing illegale di Mercola”.⁴

Video Link

Non sorprende che CSPI sia finanziato dalla Rockefeller Foundation, dal Rockefeller Family Fund, da Bloomberg Philanthropies e da altre fondazioni di proprietà di miliardari. È anche partner del gruppo di pubbliche relazioni agrochimiche di Bill Gates, la Cornell Alliance for Science. Greg Jaffe, che dirige il progetto biotecnologico del CSPI, è anche direttore associato degli affari legali presso Alliance for Science.

Inverno del 2020 – Gli attacchi alla vitamina D si surriscaldano

Gli attacchi contro di me si sono davvero accesi dopo che ho pubblicato un articolo scientifico sottoposto a revisione paritaria⁵ sui benefici della vitamina D alla fine di ottobre 2020. Con ciò, ho stabilito il mio merito medico e scientifico e il mio diritto a un parere professionale, che è qualcosa che la Costituzione degli Stati Uniti prevede assolutamente.

L’articolo, “Evidence Per quanto riguarda la vitamina D e il rischio di COVID-19 e la sua gravità“, pubblicato sulla rivista Nutrients, è stato coautore di William Grant, Ph.D., e della dottoressa Carol Wagner, entrambi membri del gruppo di esperti di vitamina D del GrassrootsHealth.

Come notato in quel documento, il colore della pelle scura, l’età avanzata, le condizioni croniche preesistenti e la carenza di vitamina D sono tutte caratteristiche della grave malattia COVID e, di queste, la carenza di vitamina D è l’unico fattore modificabile. In quanto tale, sarebbe sciocco ignorare, soprattutto perché gli integratori di vitamina D sono prontamente disponibili ed a basso costo.

Vigilia di Natale 2020, il procuratore generale Letitia James ci ha inviato un avviso di cessazione e desistenza, chiedendo di interrompere la condivisione di informazioni su come gli integratori alimentari che potenziano il sistema immunitario potrebbero ridurre il rischio di COVID, tra cui vitamina D, zinco, NAC e vitamina C.

Febbraio 2021, la FDA cerca di mettere a tacere il discorso protetto

Dopo che la nuova amministrazione presidenziale è subentrata, il 18 febbraio 2021, il CSPI e l’AG James finanziati da Rockefeller hanno esaudito il loro desiderio, poiché la FDA ci ha inviato una lettera di avvertimento per “Prodotti non approvati e con marchio errato correlati alla malattia da coronavirus 2019”.⁶ Laurie si vantò persino pubblicamente⁷ della sua capacità di influenzare la FDA affinché agisse contro di noi.

La lettera della FDA evidenziava affermazioni in articoli sul mio sito Web che erano completamente referenziati e supportati dalla scienza pubblicata, e nessuno degli articoli citati conteneva alcuna pubblicità commerciale che collegasse le informazioni ai miei prodotti, come per legge. Non avevamo fatto nulla di illegale o irregolare al riguardo e le mie opinioni professionali sono protette dalla Costituzione degli Stati Uniti.

Inutile dire che abbiamo affrontato completamente sia l’avviso di cessazione e desistenza di James che la lettera di avvertimento della FDA, mettendo entrambi in guardia che non possono censurare il discorso protetto semplicemente perché non gli piace quello che viene detto.

In una nota a margine, William Correll, il direttore dell’Office of Compliance presso la FDA che ha firmato la lettera di avvertimento, purtroppo “è morto improvvisamente” solo due mesi dopo, il 18 aprile “dopo una breve battaglia con COVID-19”.⁸

Il Front Group finanziato da Gates sale sul carrozzone

Anche il gruppo agrochimico di facciata Cornell Alliance for Science (CAS),⁹ il cui principale finanziamento proviene dalla Bill & Melinda Gates Foundation,¹⁰ è saltato sul carrozzone, affermando falsamente¹¹ che “pagine che pubblicizzano la vitamina C e la quercetina come aventi ‘effetti sinergici che li rendono utili nella prevenzione e nel trattamento precoce a domicilio del COVID-19′” erano ancora disponibili sul mio sito quasi un mese dopo la lettera di avvertimento della FDA.

Per essere chiari, avevamo articoli di notizie scientifiche completamente referenziati. Gli articoli di notizie NON sono “pubblicità”, in quanto non si collegano a prodotti specifici, né fanno riferimento o raccomandano marchi specifici. Nel caso dell’avvertimento per la vitamina C, l’articolo discuteva degli ospedali che utilizzano la vitamina C IV per il trattamento di COVID-19 e sepsi.

Tali attacchi coordinati sono prevedibili, tuttavia, considerando l’influenza di Gates sull’operazione e vedendo come CAS e CSPI lavorano a stretto contatto – un fatto ammesso da CAS nel suo pezzo di successo.¹²

Marzo 2021, i librai esortati a vietare il mio libro

Più o meno nello stesso periodo (11 febbraio 2021), anche il mio libro “The Truth About COVID-19” è stato messo in prevendita e all’inizio di marzo i librai negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Australia sono stati costretti a non venderlo o a aggiungere una sorta di etichetta di avviso di disinformazione. Come riportato da Sky News 5 marzo 2021:¹³

« “Nel Regno Unito, più di 20 milioni di dosi di vaccino sono state somministrate come parte degli sforzi per sconfiggere il COVID-19, ma continuano le preoccupazioni che la disinformazione stia impedendo ad alcune persone di farsi il vaccino. Il ministro ombra della salute Alex Norris ha dichiarato a Sky News:

‘Fare vaccinare la nostra popolazione è una priorità enorme ed è molto triste vedere queste cose così liberamente disponibili. Ci auguriamo che i rivenditori agiscano in modo responsabile e diano un’occhiata se vogliono essere associati a tali prodotti e se vogliono essere visti per trarre profitto da tali prodotti.'” »

Il losco vestito “anti-odio” pubblica la lista dei risultati

Il 3 marzo 2021, anche il Center for Countering Digital Hate (CCDH) – una losca organizzazione con sede nel Regno Unito con finanziamenti anonimi guidata da Imran Ahmed – è entrato in azione, pubblicando una lista dei¹⁴ “Top 10 anti-vaxxers” voleva definitivamente tacere e sradicare dalle tribune pubbliche. L’elenco mostrava, barrando i nomi, quali erano già stati depiattaformati con successo e da quali social media.

Mentre si sapeva (ed è ancora) molto poco del CCDH, alcuni scavi hanno rivelato che Ahmed era stato nominato nel comitato direttivo della Commissione del governo britannico sulla task force pilota per contrastare l’estremismo nell’aprile 2020, proprio mentre la paura sulla pandemia di COVID-19 stava aumentando. Il CCDH è anche collegato a un certo numero di centri tecnocratici all’interno della rete globalista attraverso i suoi membri del consiglio.¹⁵

Altre invenzioni e bugie dal CCDH

Un paio di settimane dopo (15 marzo), Ahmed riuscì in qualche modo a far un articolo intitolato “Dismantling the Anti-Vaxx Industry”¹⁶ e pubblicato sulla rivista Nature Medicine. In esso, Ahmed ha mentito, affermando di aver “registrato un incontro privato di tre giorni dei più importanti anti-vaxxer del mondo”, quando in realtà si trattava di una conferenza pubblica internazionale tenuta online, a cui hanno partecipato migliaia di persone in tutto il mondo, tutte di chi ha avuto accesso alle registrazioni.

Avrebbe potuto fare la cosa normale, etica e veramente giornalistica e ammettere di aver semplicemente partecipato a una conferenza virtuale pubblica, ma invece l’ha trasformata in una rischiosa missione di agente sotto copertura in cui ha registrato segretamente discussioni private che hanno rivelato il funzionamento interno dell’“opposizione”.

Quindi, il 21 marzo 2021, il CCDH ha pubblicato il rapporto inventato “Disinformation Dozen”,^{17, 18, 19} in cui Ahmed affermava falsamente che 12 persone e/o organizzazioni, inclusa la sottoscritta, erano responsabili del 65% di tutti i contenuti anti-vaccino sui social.

24 marzo 2021 – Gli AG cercano di censurare il discorso protetto

Il 24 marzo 2021, 12 procuratori generali hanno inviato una lettera²⁰ agli amministratori delegati di Twitter e Facebook, chiedendo la loro “collaborazione per limitare la diffusione” della “disinformazione” del vaccino COVID, il tutto basato sulle invenzioni del CCDH. Secondo gli AG:

« “Le persone e i gruppi che diffondono falsità e ingannano gli americani sulla sicurezza dei vaccini contro il coronavirus stanno minacciando la salute delle nostre comunità, rallentando i progressi nel proteggere i nostri residenti dal virus e minando la ripresa economica nei nostri stati.

Man mano che diventano disponibili vaccini sicuri ed efficaci, la fine di questa pandemia è in vista. Questa fine, tuttavia, dipende dalla diffusa accettazione di questi vaccini come sicuri ed efficaci. Sfortunatamente, la disinformazione diffusa tramite le vostre piattaforme ha aumentato l’esitazione del vaccino…

Secondo un recente rapporto del Center for Countering Digital Hate, i cosiddetti account “anti-vaxxer” su Facebook, YouTube, Instagram e Twitter raggiungono più di 59 milioni di follower… Data la dipendenza degli “anti-vaxxer” dalle vostre piattaforme, siete posizionato in modo univoco per prevenire la diffusione di disinformazione sui vaccini contro il coronavirus…” »

Facebook mette le cose in chiaro

Il 18 agosto 2021, dopo aver condotto un’indagine interna, Monika Bickert, vicepresidente della politica sui contenuti di Facebook, ha denunciato pubblicamente le falsità nel rapporto “The Disinformation Dozen”, affermando:²¹

« “Nelle ultime settimane, si è discusso se il problema globale della disinformazione sui vaccini COVID-19 possa essere risolto semplicemente rimuovendo 12 persone dalle piattaforme dei social media. Le persone che hanno avanzato questa narrativa sostengono che queste 12 persone sono responsabili del 73% della disinformazione sui vaccini online su Facebook.

Non ci sono prove a sostegno di questa affermazione… In effetti, queste 12 persone sono responsabili di circa lo 0,05% di tutte le visualizzazioni di contenuti relativi ai vaccini su Facebook. Ciò include tutti i post relativi ai vaccini che hanno condiviso, veri o falsi, nonché gli URL associati a queste persone”. »

Bickert ha sottolineato il fatto che Ahmed aveva preselezionato le 12 persone elencate nel rapporto e che la sua “narrazione errata” era basata su nient’altro che “un insieme ristretto di 483 contenuti in sei settimane da soli 30 gruppi, alcuni dei quali sono fino a 2.500 utenti”.

« “Inoltre, non c’è alcuna spiegazione su come l’organizzazione dietro il rapporto abbia identificato il contenuto che descrivono come ‘anti-vax’ o come abbia scelto i 30 gruppi che ha incluso nella sua analisi”, ha osservato Bickert. “Non c’è alcuna giustificazione per la loro affermazione che i loro dati costituiscono un ‘campione rappresentativo’ del contenuto condiviso attraverso le nostre app”. »

Apparentemente, però, nessuno al governo è stato abbastanza intelligente da vedere i difetti nel rapporto del CCDH, e un lungo elenco di funzionari ha citato le affermazioni inventate del CCDH per tutto il resto del 2021, anche molto tempo dopo che Facebook aveva denunciato le sue affermazioni. Inoltre, anche se Facebook ha ammesso che le affermazioni del CCDH erano fasulle, ha comunque agito contro gli account applicando sanzioni e/o ban.

8 aprile 2021 – Gli AG invitano i social media a bandire “i 12”

L’8 aprile 2021, i procuratori generali James e William Tong hanno pubblicato un editoriale sul Washington Post,²² invitando nuovamente le società di social media a vietare la “dozzina di disinformazione” identificata dal CCDH. La mancanza di accettazione della nuova tecnologia di terapia genica, hanno affermato, era dovuta solo al fatto che un piccolo gruppo di individui con una presenza sui social media – me compreso – stava fuorviando con successo il pubblico con bugie sui rischi del vaccino inesistenti.

27 aprile 2021 – Il dottor Hotez chiede la guerra informatica

Il 27 aprile 2021, il dottor Peter Hotez, presidente del Sabin Vaccine Institute²³ che ha ricevuto decine di milioni di dollari dalla Bill & Melinda Gates Foundation,^{24, 25} ha intensificato ulteriormente la minaccia in un articolo pubblicato sulla rivista Nature.

Citando le scoperte del CCDH, Hotez ha chiesto che gli esperti di guerra informatica siano arruolati nella guerra contro i sostenitori della sicurezza dei vaccini e le persone che sono “titubanti sui vaccini”. Ha scritto:²⁶

« “Un contro-messaggio accurato e mirato da parte della comunità sanitaria globale è importante ma insufficiente, così come la pressione pubblica sulle società di social media. Le Nazioni Unite e i più alti livelli di governo devono… muoversi per smantellare i gruppi anti-vaccino negli Stati Uniti.

Gli sforzi devono espandersi nel regno della sicurezza informatica, delle forze dell’ordine, dell’istruzione pubblica e delle relazioni internazionali. Una task force inter-agenzia di alto livello che riferisca al segretario generale delle Nazioni Unite potrebbe valutare il pieno impatto dell’aggressione anti-vaccino e proporre misure rigorose ed equilibrate.

La task force dovrebbe includere esperti che hanno affrontato complesse minacce globali come il terrorismo, gli attacchi informatici e gli armamenti nucleari, perché l’antiscienza si sta ora avvicinando a livelli di pericolo simili. Sta diventando sempre più chiaro che il progresso dell’immunizzazione richiede una controffensiva”. »

In breve, Hotez ha chiesto l’uso di tattiche di guerra sui cittadini americani rispettosi della legge, e la rivista Nature ha effettivamente pubblicato questa sfacciata minaccia. Un giorno dopo, il 28 aprile, il CCDH ha pubblicato un secondo rapporto, “Disinformation Dozen: The Sequel”,²⁷ incentrato sull’incapacità della Big Tech di sbarazzarsi di noi “nonostante gli appelli bipartisan del Congresso”.

Per comprendere l’enorme portata ottenuta dal CCDH, nonostante nessuno ne avesse mai sentito parlare prima del COVID, si consideri questo: alla fine di agosto 2021, c’erano 84.700 risultati di ricerca su Google per la frase diffamatoria del CCDH “dozzina di disinformazione”, incluse 16.000 notizie nel stampa internazionale, quasi tutta la quale ha ripetuto a pappagallo le affermazioni diffamatorie del CCDH alla lettera e le ha riportate come fatti.

Maggio 2021 – La guerra finanziaria ha portato alla rimozione degli articoli COVID

Poco dopo la pubblicazione dell’editoriale degli AG James e Tong, i nostri conti bancari aziendali sono stati improvvisamente chiusi e le nostre carte di credito cancellate. Anche i nostri partner commerciali hanno chiuso i loro conti PayPal.

Questa nuova minaccia, dalla quale non potevo difendermi in tribunale, ha portato alla mia decisione del 4 maggio di rimuovere dal mio sito web tutti gli articoli relativi a vitamina D, vitamina C, zinco e COVID-19.

Luglio 2021 – La Casa Bianca chiede pubblicamente la censura

A metà luglio 2021, la Casa Bianca è intervenuta per fare pressioni su Facebook affinché eliminasse gli “anti-vaxxer” dalla sua piattaforma. L’allora addetta stampa Jen Psaki ha rigurgitato le false affermazioni del CCDH, dicendo:²⁸

« “Ci sono circa 12 persone che stanno producendo il 65% della disinformazione anti-vaccino sulle piattaforme dei social media. Tutti rimangono attivi su Facebook, nonostante alcuni siano stati addirittura bannati su altre piattaforme, comprese quelle di proprietà di Facebook.

Facebook deve muoversi più rapidamente per rimuovere i post dannosi e violenti. I post che rientrerebbero nella loro politica per la rimozione spesso rimangono attivi per giorni, e questo è troppo lungo. Le informazioni si diffondono troppo velocemente”. »

In un’altra conferenza stampa di metà luglio, lo stesso presidente Joe Biden ha chiesto ai social media di agire contro “la dozzina di disinformazione”, sostenendo che la nostra “disinformazione” stava “uccidendo persone”.^{29, 30} Nessuno di questi funzionari ha mai messo in dubbio l’autorità del CCDH. Il portavoce di Facebook Dani Lever ha risposto alle richieste della Casa Bianca, dicendo:

« “Non ci faremo distrarre da accuse non supportate dai fatti. Il fatto è che più di 2 miliardi di persone hanno visualizzato informazioni autorevoli su COVID-19 e vaccini su Facebook, che è più di qualsiasi altro posto su Internet… I fatti dimostrano che Facebook aiuta a salvare vite umane, punto”. »

Estate 2021: una parata di pezzi di successo

24 luglio 2021, il New York Times mi ha nominato il superdiffusore n. 1 della disinformazione COVID online.³¹ Secondo lo stesso NYT, questo è stato l’articolo più letto dell’anno fino a quel momento. Scritto da Sheera Frenkel, era così pieno di sfacciate bugie che i miei avvocati le hanno inviato una richiesta di ritrattazione.³²

The NY Times is spreading disinformation, they have been sent legal notice. @sheeraf @deanbaquet @danengber pic.twitter.com/UYd2eIVErf

— Dr. Joseph Mercola (@mercola) July 26, 2021

Ad esempio, ha affermato che la FDA mi ha imposto multe multimilionarie. Questa è un’invenzione completa, poiché non sono mai stato multato dalla FDA. Ha anche insinuato che mi sono travisato come autore pubblicato di un articolo sulla vitamina D per COVID-19, affermando che “non era in grado di verificare” la mia affermazione. Questo nonostante sia stato fornito un collegamento diretto al documento! Il mio articolo può anche essere trovato su PubMed.gov in pochi secondi cercando il mio nome.

Frenkel ha coraggiosamente affermato che io sono il diffusore n. 1 di disinformazione online, ma non ha nemmeno qualificato cosa sia effettivamente la “disinformazione”. Senza qualificare cosa stai cercando, come puoi quantificarlo? Inoltre, non ha fornito alcuna prova che in realtà io avessi la portata più ampia di tutte le persone che hanno riferito di iniezioni di COVID. Il mio nome non è nemmeno comparso nella Top 15 in una ricerca di Crowdtangle per i post di Facebook anti-vax.

Il pezzo di successo di Frenkel è stato seguito dalla CNN, che il 4 agosto ha mandato in onda un segmento del giornalista della CNN Randi Kaye che mi perseguitava attraverso la Florida centrale. E, naturalmente, la citazione principale di Kaye per le sue accuse contro di me era il CCDH.

4 agosto 2021 – Mercola elimina gli articoli dopo 48 ore

Il 4 agosto 2021 ho anche implementato un’altra modifica sul mio sito web. Avevo già rimosso tutti gli articoli relativi al COVID-19 e alla vitamina D. A questo punto, ho eliminato dal mio sito Web oltre 15.000 articoli degli ultimi 20 anni e più, poiché le minacce aziendali e personali sono diventate fuori controllo.

Dopo 48 ore, gli articoli sono stati invece migrati su Substack, a cui possono accedere solo i membri paganti tramite un contratto di abbonamento privato. Questa è stata una soluzione dolorosa ma necessaria, poiché l’abbonamento a pagamento fornisce un livello di protezione contro queste minacce.

9 settembre 2021 – Campagna di roghi di libri del senatore Warren

Il 9 settembre 2021, la senatrice statunitense Elizabeth Warren ha inviato una lettera³³ ad Andy Jassy, ​​amministratore delegato di Amazon.com, chiedendo una “revisione immediata” degli algoritmi di Amazon per eliminare i libri che spacciano “disinformazione COVID”.^{34, 35, 36}

Anche se non ha precisato quali leggi Amazon potrebbe violare, ha avvertito Jassy che la società potrebbe essere ritenuta legalmente responsabile di omicidio colposo vendendo libri che “informano male” i lettori su COVID-19, e ha specificamente individuato “The Truth About COVID-19” come primo esempio del tipo di libri che voleva bandire.

Warren ha nuovamente fatto affidamento sulle invenzioni del CCDH, anche se Facebook aveva confutato il rapporto del CCDH come privo di fondamento tre settimane prima di inviare quella lettera.

« “Il dottor Mercola è stato descritto come ‘il più influente diffusore di disinformazione sul coronavirus online'”, ha scritto Warren, aggiungendo: “Non solo questo libro è stato il miglior risultato durante la ricerca di “COVID-19” o “vaccino” nelle categorie di “Tutti i dipartimenti” e “Libri”; è stato etichettato come “Best Seller” da Amazon e come “Best Seller n. 1” nella categoria “Libertà politica”.

Il libro perpetua pericolose cospirazioni su COVID-19 e informazioni false e fuorvianti sui vaccini. Afferma che la vitamina C, la vitamina D e la quercetina … possono prevenire l’infezione da COVID-19 … E il libro sostiene che non ci si può fidare dei vaccini, quando studio dopo studio ha dimostrato la straordinaria efficacia e sicurezza dei vaccini COVID-19.

Non dovrebbe sorprendere che il libro sia pieno di disinformazione. Uno degli autori, il dottor Mercola, fa parte della “Disinformation Dozen”, un gruppo responsabile del 65% dei contenuti anti-vaccino su Facebook e Twitter…” »

YouTube depiattaforma Mercola per violazione del contratto

Il tentativo di Warren di convincere Amazon a vietare il mio libro è stato rapidamente seguito da YouTube, che ha cancellato il mio account il 29 settembre 2021, presumibilmente per violazione delle linee guida della community. Il problema era che quella stessa mattina avevano pubblicato e implementato quelle nuove linee guida.

Sebbene non fossi d’accordo con la censura di YouTube, quando la sua politica sulla “disinformazione sul COVID-19” è stata implementata nell’aprile 2021, ho accuratamente evitato di pubblicare su YouTube qualsiasi contenuto che potesse violare tale linea guida. In nessun momento ho mai ricevuto un avviso di violazione da YouTube.

La mattina del 29 settembre 2022, alle 9:00 EDT, il Washington Post ha pubblicato un articolo intitolato “YouTube sta vietando Joseph Mercola e una manciata di altri attivisti anti-vaccino”. Secondo la WaPo:³⁷

« “YouTube sta rimuovendo diversi canali video associati ad attivisti anti-vaccino di alto profilo tra cui Joseph Mercola… Nell’ambito di una nuova serie di norme volte a ridurre i contenuti anti-vaccino sul sito di proprietà di Google, YouTube vieterà qualsiasi video che affermano che i vaccini di uso comune approvati dalle autorità sanitarie sono inefficaci o pericolosi.

La società aveva precedentemente bloccato i video che facevano quelle affermazioni sui vaccini contro il coronavirus, ma non quelli per altri vaccini come quelli per il morbillo o la varicella”. »

Insomma, dal 29 settembre 2021 non è più possibile postare video in cui si discute o si afferma che qualsiasi vaccino è pericoloso o inefficace. Sei minuti dopo la pubblicazione di quell’articolo WaPo, ho ricevuto un’e-mail da YouTube che mi informava che il mio intero canale era stato rimosso dalla piattaforma, essendo stato trovato in violazione di questa nuova politica.

Ottobre 2021 – Il secondo pezzo di successo della CNN

Il 4 ottobre 2021, due mesi dopo il loro primo tentativo di hit contro il mio libro, “The Truth About COVID-19”, la CNN ha trasmesso un follow-up in cui hanno fatto eco alla richiesta di Warren ad Amazon di vietare la vendita del mio libro.

Come qualcosa uscito direttamente dal dizionario del neo-linguaggio “1984” di George Orwell, il conduttore della CNN Anderson Cooper ha detto che il mio libro è pieno di “falsità” sul COVID. Eppure non è riuscito a presentare una sola prova a sostegno di tale affermazione.

Questo è uno dei trucchi di propaganda più antichi del libro. Se pronunci abbastanza termini dispregiativi sul tuo avversario, le persone dimenticheranno il fatto che non hai fornito prove a sostegno della tua posizione.

November 2021 — Mercola fa Causa al Sen. Warren

7 novembre 2021, poco più di un anno dopo che Warren ha cercato di far bandire da Amazon il mio libro più venduto “The Truth About COVID-19”, io, il mio coautore Ronnie Cummins, il mio editore e Robert F. Kennedy Jr., che ha scritto la nostra prefazione, ha citato in giudizio Warren,³⁸ sia nella sua veste ufficiale che personale, per aver violato i nostri diritti del Primo Emendamento e aver spaventato i venditori di libri inducendoli a sopprimere e/o cancellare le vendite.

In qualità di funzionario governativo, è illegale per lei violare la costituzione degli Stati Uniti e fare pressioni sulle imprese private affinché lo facciano per lei non è una soluzione legale.

Febbraio 2022 – Il direttore dell’NIH incolpa Mercola per la continuazione della pandemia

Nel febbraio 2022, l’ex direttore del National Institutes of Health, il dottor Francis Collins, mi ha incolpato personalmente per l’incapacità del governo di porre fine alla pandemia di COVID. Questo nonostante fossi ormai pesantemente censurato un po’ ovunque. Le uniche persone, in realtà, che potevano vedere le mie informazioni erano quelle che si erano iscritte alla mia newsletter e le ricevevano via e-mail.

Il direttore del NIH incolpa il dottor Mercola per la continuazione della pandemia

Agosto 2022 – Il documentario Hit Piece va in onda al NYT

Avanti veloce fino all’agosto 2022, il New York Times ha pubblicato il documentario “Superspreader“, con il sottoscritto, su FX e Hulu (entrambi di proprietà della Disney). Chiaramente hanno avuto un sacco di problemi, cercando di portare alla luce chiunque riuscissero a trovare del mio passato – alcuni risalenti a 40 anni fa, ai tempi della mia scuola di medicina – che sarebbero stati in grado di condividere qualche bocconcino con cui potevano screditarmi.

Ma sembra che siano usciti a mani vuote: dopo un anno di indagini, non sono riusciti a trovare nulla. Sorprendentemente, hanno anche mostrato due persone che sostenevano che avevo salvato loro la vita. Tutte le altre interviste sono state con persone che in realtà non mi conoscono. Uno era con un giornalista di Chicago che mi ha intervistato una volta 13 anni fa. Anche due compagni di classe della scuola di medicina, che non vedo da oltre 40 anni, hanno descritto le loro impressioni.

Ironia della sorte, ancora una volta, solo una settimana prima della messa in onda del programma “Superspreader”, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno annullato tutte le linee guida sul COVID-19, dimostrando così che la mia posizione su COVID era corretta fin dall’inizio. Naturalmente, questo non è mai stato menzionato nel loro programma.

23 settembre 2022 — Il sito Web di Mercola è stato rimosso da un attacco informatico

Successivamente è stato un attacco informatico che ha bloccato il mio intero sito Web e distrutto i nostri server. Gli attacchi informatici sono in corso da sei anni, ma quello che ha avuto luogo il 23 settembre 2022 ha finalmente superato le nostre difese. A quel punto, la mia portata sui social media era stata ridotta quasi a zero e il mio sito Web era l’unico posto in cui si potevano trovare i miei articoli (ad eccezione delle ripubblicazioni, che ho consentito).

September 28, 2022 — Mercola Sues Google and YouTube

Warren non è l’unico che ho dovuto citare in giudizio per proteggere il mio diritto del Primo Emendamento. Il 28 settembre 2022, ho anche intentato una causa³⁹ contro Google, YouTube e Alphabet Inc. per violazione del contratto.⁴⁰

Come dettagliato nel mio reclamo, YouTube ha modificato unilateralmente il contratto senza preavviso, il che costituisce una violazione dei propri termini di servizio, e quindi ha utilizzato questa modifica dell’ultimo minuto per giustificare la rimozione dei miei contenuti, che risale al 2005, lo stesso anno in cui YouTube è stato fondato. Quando YouTube ha cancellato i miei contenuti, avevo più di 300.000 iscritti e i miei video avevano raccolto complessivamente più di 50 milioni di visualizzazioni.

L’articolo WaPo è stato sottoposto a embargo fino alla mattina del 29 settembre per impedire a me (e a chiunque altro interessato da questo cambiamento) di rivedere la nuova politica, adottare misure per rendere conforme il mio canale o spostare i miei contenuti su un’altra piattaforma. Invece, hanno semplicemente cancellato 16 anni di proprietà intellettuale, senza preavviso.

Questa è una chiara violazione dei propri termini di servizio, che affermano che YouTube “fornirà un ragionevole preavviso” di eventuali modifiche ai termini di servizio e che gli utenti avranno “l’opportunità di rivederli” e di rimuovere i contenuti se lo desiderano non accettare i nuovi termini.

I termini di servizio di YouTube includono anche una politica dei “tre avvertimenti”, in cui agli utenti vengono forniti tre avvertimenti e la possibilità di rimuovere i contenuti che violano le linee guida prima di essere bannati. Non ho avuto “scioperi” contro il mio canale il giorno in cui sono stato rimosso dalla piattaforma ed eliminato.

Sto anche facendo causa a YouTube per arricchimento ingiusto, poiché negli ultimi 16 anni i miei contenuti video, avendo generato oltre 50 milioni di visualizzazioni, sono stati di grande beneficio finanziario per YouTube, consentendo loro di aumentare le entrate pubblicitarie sul sito. Inoltre, si sono rifiutati di consentirmi di recuperare uno qualsiasi di questi contenuti, che sono ancora in loro possesso. Quindi, YouTube ha ingiustamente beneficiato a mie spese.

Gennaio 2023 – Terza causa intentata per proteggere la libertà di parola

Il 10 gennaio 2023, io, insieme a molti altri querelanti, ho anche intentato una causa⁴¹ contro il Washington Post, la BBC, l’Associated Press e Reuters – noto anche come Trusted News Initiative (TNI),⁴² un auto-proclamatosi Pharma e Partner del settore Big Tech che ha trascorso gli ultimi due anni a fare il giudice e la giuria delle notizie.

Ha fatto tutto il possibile per censurare ciò che non vuole che il pubblico ascolti. Come notato nella denuncia, il TNI non solo ha censurato la libertà di parola, ma si è anche impegnato in attività antitrust. Nello specifico, “la legge antitrust federale ha il proprio nome per questo tipo di ‘partenariato industriale’: si chiama ‘boicottaggio di gruppo’ ed è di per sé una violazione dello Sherman Act”.

A riprova di questa accusa, la nostra denuncia fa riferimento a molteplici dichiarazioni pubbliche dei partner di TNI, inclusa una dichiarazione del marzo 2022 di Jamie Angus, allora senior controller di notizie per BBC News, che ha spiegato la “strategia di TNI per sconfiggere la disinformazione”.

La lotta per la verità e la libertà continua

La cabala globalista è estremamente coordinata, come puoi vedere. Inoltre, giocano sporco. Ma non ci arrenderemo, né cederemo. La nostra libertà è troppo preziosa per questo, e la libertà dipende dal far emergere la verità. Quindi, continuerò a fare la mia parte. Puoi aiutare condividendo gli articoli che ritieni importanti con la famiglia e gli amici, in qualsiasi modo disponibile.

Dr. Joseph Mercola

---

---