Come molti di voi sanno, Justin Bieber ha recentemente subito un danno neurologico che molto probabilmente è derivato da un vaccino contro il Covid.
Source: June 15, 2022; by A Midwestern Doctor on The Forgotten Side of Medicine
Steve Kirsch ha pubblicato un post popolare sull’argomento, che dopo essere diventato virale è stato bloccato il suo account Twitter (per riferimento, se una storia è dirompente per la narrazione, viene assurdamente “verificata”, mentre quando una storia minaccia direttamente la narrazione viene censurata). Finora, ognuna di queste cose mi è capitata solo una volta, ma sembra essere un buon indicatore per capire se sei sul bersaglio. Per risparmiare spazio per questo articolo, non dirò né citerò direttamente nulla del contenuto del post originale di Kirsch che fornisca un caso meticoloso del motivo per cui l’infortunio di Bieber era probabilmente dovuto alla vaccinazione:
Una delle cose che credo sia difficile da apprezzare di questo danno da vaccino è quanto sia raro. Supponendo che Justin Bieber soffrisse effettivamente della sindrome di Ramsay Hunt (al contrario della paralisi facciale del vaccino che era indipendente dal coinvolgimento virale), data la sua età e sesso (questa malattia colpisce principalmente gli individui più anziani e colpisce in modo sproporzionato le donne) sulla base del unico documento che valuta la frequenza di questa malattia, il mio calcolo è che Bieber aveva circa 27/1.000.000 di possibilità che ciò accadesse indipendentemente dal vaccino.
Per riferimento, negli Stati Uniti, hai una possibilità su 15.300 di essere colpito da un fulmine durante la tua vita e, a seconda della regione del paese in cui vivi, hai circa una possibilità su un milione di essere colpito da un fulmine ogni anno (da 0,13/1.000.000 a 4/1.000.000 a seconda dello stato). Di conseguenza, è giusto dire che la probabilità di sviluppare spontaneamente questa malattia è nella stessa sfera del rischio di essere colpiti da un fulmine.
Un oftalmologo (questa malattia è spesso indicata come oftalmologia) su Twitter ha condiviso un aneddoto personale che riflette questa statistica:
Allo stesso modo ho parlato con un caro amico (un oftalmologo certificato dal consiglio) che mi ha detto di non aver mai visto un caso di sindrome di Ramsay Hunt nella loro carriera (vedi anche il commento appuntato di seguito da un altro oftalmologo). Questa è una malattia molto rara e vedere più pazienti con essa non è così diverso dall’avere improvvisamente più fulmini che si verificano sui tuoi pazienti.
Che cos’è la sindrome di Ramsey Hunt?
Se hai un sistema immunitario competente, la varicella (la malattia più comune causata dal virus varicella zoster) è una condizione relativamente benigna. Tuttavia, se diventi immunocompromesso, la varicella può diventare piuttosto problematica. Poiché il virus non lascia mai completamente il tuo sistema (rimane dormiente nei nervi), anni dopo aver sviluppato la varicella, durante un periodo di immunità indebolita, il virus può ripresentarsi come fuoco di Sant’Antonio. L’herpes zoster attualmente colpisce 1 americano su 3 durante la loro vita ed è una forma estremamente spiacevole e dolorosa del virus caratterizzata da eruzioni cutanee brucianti che viaggiano lungo i percorsi che i nervi seguono sotto la pelle.
In rari casi, l’herpes zoster può andare oltre a causare dolorose eruzioni cutanee e minacciare direttamente il sistema nervoso. Ad esempio, il 7,9% dei casi di fuoco di Sant’Antonio diventa herpes zoster oftalmico, in cui viene coinvolto l’occhio e vi è un rischio di circa 1 su 10 di sviluppare una perdita della vista moderata o grave (ecco perché gli oculisti sono sempre addestrati a riconoscere immediatamente questo disturbo e in modo aggressivo trattalo).
Ci sono condizioni molto più rare che sono anche associate al fuoco di Sant’Antonio. Questi includono l’encefalite a volte fatale (infiammazione cerebrale che si stima si verifichi in 1 su 33.000-50.000 casi di varicella zoster) e la sindrome di Ramsay Hunt.
Esistono tre sindromi di Ramsay Hunt completamente diverse (condividono un nome perché scoperte dallo stesso neurologo), una delle quali è la sindrome di Ramsay Hunt di tipo 2, nota anche come herpes zoster oticus. In questa forma di fuoco di Sant’Antonio, il virus della varicella zoster si riattiva nei nervi del ganglio genicolato (portando a un’eruzione cutanea vicino all’apertura dell’orecchio). Poiché il nervo facciale è collegato al ganglio genicolato, la funzione di questo nervo (e talvolta del vicino nervo vestibolococleare) viene compromessa, creando così i sintomi caratteristici della sindrome di Ramsay Hunt come una faccia cadente unilaterale. Un elenco più completo dei sintomi comuni può essere trovato qui.
Perché la vaccinazione causa la sindrome di Ramsey Hunt?
Sono convinto che ci siano grandi lacune di comprensione all’interno dell’immunologia perché l’intera disciplina è stata modellata intorno allo sviluppo della comprensione del sistema immunitario allo scopo di creare prodotti farmaceutici che agiscono sul sistema immunitario. Una delle conseguenze spesso non apprezzate della vaccinazione è che, se da un lato può migliorare la resistenza dell’organismo a un ceppo specifico di un agente patogeno, dall’altro spesso compromette molte funzioni normali dell’immunità.
Di conseguenza, la conseguenza non voluta di molte campagne di vaccinazione è l’aumento della frequenza di altre malattie infettive e tumori nella popolazione. Questi fenomeni sono spesso difficili da individuare, raramente considerati nella progettazione e nella valutazione dei vaccini e quasi mai testati. Di recente, ho scritto un post dettagliato che spiega come ciò avvenga e perché gli attuali fallimenti dei vaccini Covid erano facilmente prevedibili (e sono stati previsti) da chiunque abbia una certa familiarità con la scienza.
Uno dei modi più comuni in cui la soppressione immunitaria si manifesta è quello delle campagne di vaccinazione che provocano un aumento dell’herpes zoster. Ciò è dovuto al fatto che l’herpes zoster è più comune di molte altre condizioni che derivano dalla soppressione immunitaria (quindi un aumento proporzionale è più facile da riconoscere) e che la parte del sistema immunitario responsabile della soppressione del virus varicella zoster è specificamente vulnerabile alla soppressione immunitaria indotta dai vaccini.
Spesso in medicina, questi cambiamenti nel comportamento di malattie comuni sono molto utili perché forniscono un segnale che eventi più estremi, che condividono un meccanismo simile, si stanno verificando anche inosservati. Per esempio, recentemente un medico ha denunciato che un paziente vaccinato di recente senza HIV ha sviluppato una malattia che definisce l’AIDS, ovvero un’immunosoppressione che non si sarebbe mai vista in un paziente senza HIV (anche lo zio di un amico ha sviluppato la stessa identica condizione dopo la vaccinazione). Questi, insieme a molti altri casi, suggeriscono che per alcuni destinatari della vaccinazione si sta verificando una profonda immunosoppressione.
Ci sono anche altri modi in cui le vaccinazioni aumenteranno la prevalenza di una malattia infettiva. Quando è stato creato il vaccino contro la varicella, è stato ampiamente considerato in campo medico come privo di giustificazione perché la varicella è una malattia molto minore per la maggior parte dei bambini. Uno dei vantaggi teorici che gli entusiasti funzionari della sanità pubblica usavano per giustificare questa campagna di vaccinazione era che, nel tempo, avrebbe anche comportato un declino della condizione molto più grave del fuoco di Sant’Antonio (la logica è che il fuoco di Sant’Antonio deriva da una riattivazione della varicella, e se tu sei vaccinato non puoi mai prendere la varicella in primo luogo).
Invece, il vaccino contro la varicella (che non aveva una reale giustificazione per essere creato) ha creato un aumento permanente e sostenuto di fuoco di Sant’Antonio perché la popolazione vaccinata ha perso la sua immunità di gregge alla varicella zoster. Gary S. Goldman, Ph.D. è stato assunto dal CDC per valutare gli effetti di questo programma di vaccinazione e dal 1995 al 2002 è stato uno dei massimi esperti del settore. Per riassumere il suo lavoro:
« Goldman ha dichiarato di aver condotto una ricerca per il Programma di Sorveglianza Attiva della Varicella (VASP), finanziato dal CDC, del Dipartimento dei Servizi Sanitari della Contea di Los Angeles, che ha studiato una popolazione di 300.000 persone:
“Sospettavo che l’esposizione a un bambino con la varicella fornisse un ‘potenziamento’ immunologico che aiutasse a posticipare o a proteggere dall’herpes zoster, una teoria proposta per la prima volta dal dottor R. Edgar Hope-Simpson nel 1965. Se questa ipotesi fosse vera, la quasi scomparsa della varicella infantile in seguito alla vaccinazione universale contro la varicella aumenterebbe drasticamente l’incidenza dell’herpes zoster. Dal 2000 al 2002, ho riscontrato il più alto tasso di incidenza di herpes zoster mai riportato tra i bambini non vaccinati con una precedente storia di varicella naturale nella comunità di studio. Ho anche riscontrato un aumento statisticamente significativo dell’herpes zoster tra gli adulti della comunità di studio”. »
Mentre le scoperte iniziali di Goldman a sostegno di questa campagna di vaccinazione furono accolte positivamente, quando iniziò a pubblicare dati che mostravano gli effetti negativi di questa campagna di vaccinazione, la comunità accademica gli si rivoltò contro; ricevette ordini di cessare e desistere dal pubblicare le sue scoperte e alla fine fu costretto a lasciare il CDC. L’esperienza di Goldman rappresenta un ottimo esempio del perché sia così difficile pubblicare letteratura scientifica critica nei confronti dei programmi di vaccinazione.
Per quantificare l’impatto delle sue scoperte (si tenga presente che l’immunosoppressione che porta alla suscettibilità all’herpes zoster è aumentata in modo significativo dal momento in cui sono state fatte le scoperte originali):
« Goldman ha sottolineato che in un arco di tempo di 50 anni, si stima che ci saranno altri 14,6 milioni (42%) di casi di herpes zoster tra gli adulti di età inferiore ai 50 anni, con un sostanziale onere aggiuntivo per la società in termini di costi medici di 4,1 miliardi di dollari. Ciò si traduce in 80 milioni di dollari all’anno, con un costo medio stimato di 280 dollari per caso di herpes zoster. »
Spesso in medicina, le reazioni avverse significative ai farmaci, soprattutto quelle difficili da riconoscere, sembrano essere viste come un vantaggio piuttosto che come uno svantaggio del farmaco, poiché gli effetti collaterali determinano la creazione di un mercato significativamente più ampio per altri farmaci che trattano tali effetti collaterali. Molti osservatori attenti hanno notato come di recente siano entrati sul mercato alcuni farmaci specificamente progettati per il trattamento di malattie molto insolite, emerse solo in seguito alla campagna di vaccinazione Covid.
Poiché il vaccino contro la varicella ha causato l’insorgere dell’herpes zoster nella popolazione, era naturale supporre che la soluzione scelta per questo problema sarebbe stata quella di premere per la vaccinazione universale contro l’herpes zoster piuttosto che rimuovere la causa (l’inutile vaccino contro la varicella) dal mercato. Goldman, ad esempio, ha dichiarato che gli epidemiologi del CDC speravano che “qualsiasi possibile epidemia di herpes zoster associata al vaccino contro la varicella può essere compensata trattando gli adulti con un vaccino contro l’herpes zoster”.
Allo stesso modo, sia Moderna che Pfizer stanno sviluppando vaccini a base di mRNA per l’herpes zoster. Tutto ciò dovrebbe essere illegale, ma la realtà del settore farmaceutico è che i produttori sono invece incentivati a produrre trattamenti costosi per gli effetti collaterali più comuni dei loro farmaci. Questo è in qualche modo analogo al caso di un vigile del fuoco che appicca l’incendio nella foresta che poi viene pagato per combattere.
L’associazione tra i vaccini a base di mRNA e l’herpes zoster è emersa con grande chiarezza dall’esame dei database degli eventi avversi. Kirsch, ad esempio, ha dimostrato che VAERS ha fornito un segnale di sicurezza chiaro e inequivocabile che i vaccini Covid causano la sindrome di Ramsay Hunt. Sono stati scritti anche numerosi case report su questo fenomeno.
Nella sezione precedente ho esaminato i tipi più rari di herpes zoster che possono manifestarsi con un progressivo peggioramento della funzione immunitaria. Questa distribuzione è riportata anche nel miglior articolo che ho trovato sull’argomento. Questa è una versione modificata della tabella riportata nell’articolo:
Tenete presente che meno dell’1% del totale delle reazioni avverse che si verificano a seguito di una vaccinazione viene mai segnalato e che gli eventi avversi più significativi rappresentano probabilmente una percentuale totale di casi di herpes zoster indotti dal vaccino inferiore a quella indicata in questa tabella. Ciò è dovuto al fatto che queste rare complicazioni sono più degne di nota e quindi vengono segnalate con una frequenza maggiore rispetto ai casi più frequenti di herpes zoster (questo è lo stesso motivo per cui gli attacchi di cuore in seguito a vaccinazione sono segnalati più frequentemente di altri effetti collaterali).
Nel caso in cui il collegamento non fosse abbastanza evidente, anche Pfizer ha segnalato questi effetti collaterali del vaccino alla FDA (insieme a forme ancora più preoccupanti di herpes zoster che attaccano direttamente il cervello). Questo è un estratto di uno dei documenti della FDA resi pubblici da un’ordinanza del tribunale.
Cecità medica
Conosco troppe persone (tra cui molte a cui sono stato vicino) che sono state gravemente ferite da trattamenti medici convenzionali e che, in seguito alla lesione, sono state continuamente illuminate dal sistema medico per far credere che la loro lesione non fosse dovuta al trattamento medico. Poiché si tratta di un problema molto comune, ho cercato di mettere insieme una serie di cinque parti (parte 1, 2, 3, 4, 5) in cui spiego perché ritengo che questo accada e cosa si può fare al riguardo. Molte persone hanno trovato questa serie abbastanza utile, quindi potrebbe essere utile rivederla se avete sperimentato il gaslighting medico.
Le mie argomentazioni principali erano le seguenti:
- Gli esseri umani sono immensamente complessi e, a meno che un medico non sia molto perspicace, di solito è in grado di riconoscere qualcosa solo se gli è stato insegnato a cercarlo. Poiché le lesioni mediche non vengono “insegnate a cercarle”, di solito non vengono nemmeno viste.
- I medici provano un immenso disagio psicologico se si rendono conto che il trattamento da loro prescritto è stato responsabile del danno a un paziente. Per questo motivo, non si permettono di provare la dissonanza cognitiva che si verificherebbe se riconoscessero molte lesioni mediche.
- La fede nella medicina farmaceutica è diventata così politicizzata che spesso si osserva lo stesso tipo di odiosa chiusura mentale nei confronti di chi la mette in discussione che si osserva tipicamente nei discorsi tra destra e sinistra dell’era politica moderna.
Questi concetti sono un tema ricorrente e, di conseguenza, compaiono in tutta la storia di Justin Bieber.
Justin Bieber ha richiesto ai partecipanti ai suoi concerti di essere vaccinati. Inoltre, Bieber si è esibito in Paesi che richiedevano la vaccinazione per entrare. Dato che persino a Novak Djokovic non è stato permesso di entrare nei Paesi con passaporti vaccinali (e che la sua partecipazione ai tornei di tennis era un fattore di guadagno), sembra improbabile che Bieber sia riuscito ad aggirare questo requisito.
Bieber potrebbe anche aver falsificato i suoi documenti, ma il fatto che abbia espressamente richiesto ai suoi fan di essere vaccinati significa che molto probabilmente aveva bevuto la Kool-Aid sulle vaccinazioni. Di conseguenza, proprio come per i medici che non vogliono ammettere a se stessi di aver ferito un paziente, è psicologicamente inaccettabile per Bieber ammettere di aver commesso un errore imponendo il vaccino o di aver ferito i suoi fan a causa del suo mandato.
Una delle tristi realtà del nostro attuale discorso politico è che di solito, quando le persone sbagliano, piuttosto che ammetterlo raddoppiano la loro posizione e a volte la triplicano (il doppio mascheramento e il triplo mascheramento ne sono un esempio eccellente). L’assunzione di un richiamo, il cui solo atto costringe a riconoscere di essere stati ingannati sulle promesse iniziali del vaccino (95% di efficacia!), è un altro di questi esempi. Questo, ad esempio, è stato twittato oggi dal Lead programming editor di MSNBC New York:
Tutte le prove suggeriscono che una complicazione grave è più probabile con ogni vaccinazione mRNA successiva che si riceve; come molti, ho notato che i richiami causano più spesso problemi rispetto ai vaccini iniziali. Kirsch ha anche notato che la moglie di Justin, non molto tempo prima della paralisi facciale di Justin, ha avuto un ictus (cosa di solito estremamente rara per un venticinquenne e ancora estremamente rara nel contesto dell’elevato rischio creato dal suo difetto cardiaco scoperto successivamente). Ciò suggerisce che entrambi sono stati sottoposti al vaccino nello stesso momento e avevano condizioni preesistenti che li predisponevano a reazioni avverse significative al vaccino (quelle di Justin sono discusse più avanti). L’intervallo di tempo tra la comparsa dei sintomi si spiega probabilmente con il tempo necessario alla soppressione immunitaria indotta dal vaccino per culminare nella sindrome di Ramsay Hunt.
Come ha sottolineato Kirsch, Bieber potrebbe anche avere significativi conflitti di interesse finanziari che gli impediscono di rivelare la causa effettiva del suo infortunio. Si tratta di un comportamento altamente immorale da parte di Bieber, ma purtroppo è un fenomeno che si verifica spesso anche in medicina.
In definitiva, non so cosa pensare del suo comportamento, dato che in passato Justin Bieber ha diffuso messaggi estremamente positivi ai suoi fan ed è stato una delle poche celebrità a uscire dagli schemi convenzionali e a seguire terapie alternative per le varie patologie che ha avuto (malattia di Lyme e Epstein Barr). Alcuni colleghi ritengono che questo significhi che è meno probabile che sia stato vaccinato o che voglia nascondere ai suoi fan una reazione avversa. Per avere un’idea della posizione di Bieber su questi temi, questo video di 14 minuti fornisce un rapido riassunto:
La mia interpretazione è che ho visto così tanti salutisti e professionisti della salute integrativa sostenere aggressivamente i vaccini Covid che non credo che l’esperienza passata di Bieber gli abbia impedito di scegliere di vaccinarsi. Inoltre, l’estrema pressione all’interno dell’industria dell’intrattenimento per sostenere la vaccinazione, come discusso da Kirsch, probabilmente impedisce a Bieber di parlare anche se lo desidera.
Disturbi dei nervi cranici
In generale, i nervi cranici (dodici nervi accoppiati che si dipartono dal cervello e influenzano una serie di importanti funzioni fisiologiche) tendono a essere molto suscettibili alle lesioni da vaccino. Credo che ciò sia dovuto a:
- I nervi cranici viaggiano in spazi ristretti (il che li fa comprimere una volta infiammati).
- I vaccini compromettono spesso la microcircolazione (che ha un impatto sproporzionato sui nervi che attraversano spazi ristretti).
- Il punto di drenaggio linfatico terminale del corpo si trova nelle immediate vicinanze dei nervi cranici (i macrofagi raccolgono le tossine dei vaccini e le depositano nel tessuto cerebrale o nei siti di drenaggio linfatico terminale).
Molte delle complicazioni croniche dei farmaci sono molto difficili da riconoscere e spesso sono molto facili da nascondere. Personalmente ho trovato due circostanze in cui questo non si applica, entrambe riguardanti Bieber.
Il primo è quando un disturbo estremamente raro come la sindrome di Ramsay Hunt si verifica direttamente dopo la somministrazione del farmaco tossico. La pausa investigativa di aprile della Johnson & Johnson è un esempio di questo tipo, poiché si è verificata in seguito a sei segnalazioni di trombosi venosa centrale dopo la vaccinazione. Dato che in genere su un milione di persone si verificano ogni anno 2-14 casi di trombosi venosa centrale, che si verificano tutti in presenza di piastrine normali (mentre quelli di J&J si sono verificati con piastrine basse), si trattava di un caso talmente insolito che la FDA ha deciso di sospendere la vaccinazione.
Sfortunatamente, questo approccio porta spesso a una forma più sottile di cecità medica, in quanto i medici vengono educati a concentrarsi su queste complicazioni caratteristiche molto rare e a dare per scontato che non possa verificarsi nient’altro. Per esempio, in base alle mie osservazioni (e tenendo conto di quante altre persone hanno fatto l’iniezione di mRNA), credo che i vaccini a base di mRNA abbiano maggiori probabilità di causare coaguli di sangue rispetto ai vaccini della J&J.
Purtroppo, la maggior parte delle persone (tra cui molti operatori sanitari con cui ho parlato) presume che i vaccini a base di mRNA non causino coaguli perché “l’FDA ha indagato ed è stata disposta a ritirare un vaccino dal mercato per il verificarsi di soli sei coaguli di sangue”. Questo processo di pensiero, a sua volta, crea erroneamente l’ipotesi che se si fossero verificati coaguli di sangue più comuni, quei casi avrebbero comportato immediatamente la sospensione della vaccinazione. Per questo motivo, l’FDA è stata in grado di mettere sotto accusa la J&J per proteggere il prodotto farmaceutico che doveva essere immesso sul mercato (i vaccini a base di mRNA) e, agli occhi dell’opinione pubblica, di dissipare in larga misura il rischio di coaguli di sangue derivanti dai cosiddetti “clot-shot”.
Anche la paralisi facciale è un effetto collaterale comune delle vaccinazioni (comprese quelle precedenti al vaccino Covid). Tuttavia, riformulare questa condizione in modo che si verifichi solo come risultato di un disturbo altamente insolito (la sindrome di Ramsay Hunt), permette ai debunkers di salire su un cavallo alto dove possono, ad esempio, spiegare con condiscendenza a qualcuno che non vuole il vaccino a causa di ciò che è accaduto a Justin Bieber, che il rischio che si verifichi è così basso che è più probabile che si venga mangiati da uno squalo, quindi secondo la vostra logica non si dovrebbe mai più nuotare.
Allo stesso modo, se viene stabilito il legame tra le vaccinazioni Covid e la sindrome di Ramsay Hunt, molti medici praticanti probabilmente vorranno considerare la paralisi facciale legata al vaccino Covid solo se rientra nella bella scatola della sindrome di Ramsay Hunt, piuttosto che in una serie di altre cause più comuni di paralisi facciale indotta da vaccino (dove la correlazione non può più essere equiparata alla causalità). Sono spesso testimone di questo fenomeno che si verifica anche con una serie di altre lesioni indotte da farmaci.
Assoluti e gradienti nella diagnosi medica
Ho avuto la fortuna di studiare con alcuni dei migliori medici degli Stati Uniti (che spesso riescono a risolvere casi che nessun altro può risolvere). Confrontando le loro metodologie, sono dell’idea che molte malattie possono essere diagnosticate o affrontate solo se si è percettivi e si è in grado di cogliere segni molto sottili di disfunzioni che di solito sfuggono agli altri. Questo è particolarmente vero per i disturbi del sistema nervoso, dove una piccola disregolazione da qualche parte all’interno del sistema nervoso può creare la patologia attuale che il paziente sta vivendo, e il sito iniziale della disregolazione deve essere identificato per risolvere la patologia.
Una delle aree più comuni in cui ciò avviene è quella dei nervi cranici, che, come evidenziato nella sezione precedente, sono altamente suscettibili alle lesioni da vaccino. Nella scuola di medicina, agli studenti viene insegnato un approccio binario alla valutazione della funzione dei nervi cranici, in cui si documenta che la funzione dei nervi cranici è grossolanamente intatta o non è grossolanamente intatta. Spesso, tuttavia, è presente un’alterazione parziale di un nervo cranico che non viene riconosciuta durante l’esame (è estremamente comune per me osservare difetti sottili nella funzione dei nervi cranici che sono stati documentati da altri come “grossolanamente intatti”).
Ritengo che si tratti di una dimenticanza molto importante, dato il numero di problemi diversi che gli individui possono avere e che hanno origine da queste sottili alterazioni dei nervi cranici. Inoltre, come discusso in precedenza, le lesioni sottili da farmaci tendono a essere molto più comuni delle lesioni da farmaci “a bandiera rossa”, facili da riconoscere. Se si vuole essere in grado di vedere il resto dell’iceberg che si trova sotto l’acqua, è necessario riconoscere anche il verificarsi di queste sottili disfunzioni.
La particolarità della paralisi facciale è che, mentre molte lesioni da vaccino possono passare inosservate o essere facilmente nascoste, è molto difficile non notare casi di paralisi facciale monolaterale. Per questo motivo Justin Bieber è stato costretto a rilasciare una dichiarazione pubblica per spiegare perché avrebbe potuto avere una paralisi facciale. Si può anche affermare che Gavin Newsom abbia sviluppato una paralisi facciale o l’altrettanto visibile sindrome di Guillain-Barré a causa del vaccino (Steve Kirsh l’ha compilato qui). Quando si verificò la vicenda, è importante ricordare che Newsom si rifiutò improvvisamente di farsi vedere in pubblico, nonostante avesse già in programma dei discorsi, e nonostante le numerose richieste, si rifiutò di fornire in video la prova che non avesse una paralisi facciale.
Infine, per concludere questa sezione, sospetto che questa forma di immunosoppressione indotta dal vaccino farà emergere anche casi di paralisi facciale da malattia di Lyme cronica (la malattia di Lyme è ben nota per causare la paralisi di Bell e questa paralisi facciale è un problema comune all’interno dei gruppi di sostegno). Questo perché la malattia di Lyme cronica peggiora sempre durante i periodi di stress a causa del conseguente indebolimento del sistema immunitario che si verifica. A partire da questo momento, ben so di esacerbazioni Lyme o riattivazioni e sequele neurologiche a seguito di vaccinazione Covid (come questa esperienza dei lettori), non so di alcun caso in cui questo ha specificamente portato a paralisi di Bell si verificano e non sono sicuro dove raccogliere questi dati.
Dato che Justin Bieber soffre di malattia di Lyme cronica e sembra avere una scarsa circolazione cerebrale (in quanto beneficia dell’ossigenoterapia iperbarica), è del tutto possibile che avesse una condizione preesistente che spiega la sua predisposizione a sviluppare la paralisi facciale. Sebbene non disponga di ulteriori dati su questa questione, ho ritenuto che fosse importante menzionarla data la necessità di esplorare ipotesi alternative e le gravi difficoltà e l’emarginazione dei pazienti affetti da malattia di Lyme cronica (mentre, al contrario, la disabilità cronica di Covid lungo riceve un’attenzione positiva a causa dei vantaggi politici della pubblicizzazione di tale condizione).
Sorrisi storti
Anni fa, un noto sostenitore della sicurezza dei vaccini mi informò che avevo un sorriso storto e che avrei dovuto leggere il libro di Forrest Maready sull’argomento. Concordai con la loro valutazione e, grazie alla collaborazione con un medico molto dotato, riuscii a correggere la mia sottile paralisi facciale e il mio sorriso (che ebbe un effetto immensamente positivo sulla percezione che gli altri avevano di me).
Spesso in medicina, una nuova malattia emerge a causa di una tossina ambientale introdotta nella popolazione, e col tempo questa malattia viene normalizzata e trattata come se fosse sempre stata presente. Ad esempio, molte malattie complesse sono derivate dall’introduzione del mercurio nell’ambiente e, più di recente, la sindrome della morte improvvisa dell’adulto (che è quasi certamente dovuta ai vaccini Covid) o gli ictus nei bambini sono emersi rapidamente e vengono trattati come se fossero sempre stati presenti. In genere, questo gaslighting funziona e ci sono molte malattie diverse di “origine sconosciuta” che possono essere chiaramente ricondotte all’introduzione di una tossina ambientale.
Forrest ha osservato che nelle vecchie foto era estremamente raro vedere individui con sorrisi asimmetrici, mentre oggi sono estremamente comuni in tutta la popolazione e normalizzati dai mass media al punto da essere spesso mostrati nei cartoni animati. Per illustrare questi concetti, utilizzerò alcune immagini tratte dal suo sito web:
In primo luogo, si noti la simmetria presente nelle foto più vecchie.
A causa del tempo necessario per rimanere impressi nelle prime fotocamere, le immagini in cui si sorride sono molto più rare, ma sono ugualmente simmetriche, come mostrato di seguito:
Poi facciamo un confronto con l’attuale generazione:
Dopo aver letto The Forrest Book, ho visitato diverse scuole di medicina che avevano le foto delle loro classi di laurea che risalivano a volte fino a 100 anni fa, ed era molto evidente che nel tempo i sorrisi asimmetrici erano diventati molto più comuni. L’aumento dei sorrisi storti dei laureati in medicina è stato particolarmente evidente per i nati dopo il 1986, anno in cui è stato approvato il National Childhood Vaccine Injury Act. Questa legge ha eliminato la responsabilità finanziaria dei produttori di vaccini per le lesioni causate dai loro prodotti, incentivandoli così a produrre un gran numero di vaccini non sicuri che sono stati poi resi obbligatori per i bambini.
Una serie di condizioni mediche croniche, tra cui la controversa epidemia di autismo, sono state ricondotte al fatto di essere emerse immediatamente dopo l’approvazione di questa legge (anche se ci sono alcune altre tossine introdotte nello stesso periodo che potrebbero in parte spiegare la tendenza). RFK in The Real Anthony Fauci fornisce una delle migliori documentazioni del massiccio cambiamento avvenuto nella salute dei bambini dal 1986. Ho anche capito che questo cambiamento catastrofico nella salute della popolazione è stato il motivo per cui RFK ha chiamato la sua organizzazione “The Children’s Health Defense Fund“.
Soprattutto Forrest sostiene che il sorriso storto è rappresentativo di un danno vaccinale più significativo, dimostrando ancora una volta che il sintomo facilmente riconoscibile è solo la punta dell’iceberg. Ad esempio, è possibile osservare anche una serie di altre asimmetrie facciali, come il posizionamento anomalo degli occhi (poiché la simmetria facciale è legata al corretto funzionamento di più nervi cranici).
Anche la sindrome di Ramsay Hunt presenta molti sintomi invisibili oltre alla paralisi facciale, come la perdita del gusto.
Infine, anche se i genitori spesso trovano i sorrisi storti dei loro bambini piuttosto carini, Forrest sostiene che è estremamente importante riconoscere se si verificano cambiamenti nel sorriso del bambino dopo la vaccinazione:
Molti genitori con cui ho parlato hanno fatto queste osservazioni anche dopo aver rivisto le foto di famiglia dei loro figli e, in alcuni casi, si sono resi conto che ciò precedeva l’insorgere di lesioni più gravi indotte dai vaccini.
Dopo aver scritto questo articolo, sono stato informato del lavoro del dottor Andrew Moulden (i suoi video possono essere visti qui), il quale ha dimostrato che i vaccini causano frequentemente microlesioni che sono più facilmente rilevabili osservando i cambiamenti facciali, spesso sottili, derivanti da danni ai nervi cranici (in particolare ai nervi cranici III, IV, VI e VII, poiché si trovano in aree del cervello spartiacque, più vulnerabili alla scarsa irrorazione sanguigna). Come Maraedy, anche lui riteneva fondamentale monitorare questi cambiamenti nei bambini dopo la vaccinazione. Dopo aver letto un libro che sintetizza il lavoro di Moulden, mi sono reso conto che Forrest ha probabilmente sviluppato le sue idee da Moulden e che anche uno dei miei mentori più influenti (e ora deceduto) ha chiaramente studiato il dottor Moulden.
Conclusione
In apparenza, la storia di Justin Bieber è molto importante da esaminare per le probabilità astronomicamente basse che una delle celebrità più famose del mondo (la numero 3 di questa lista) sviluppi una lesione da vaccino “una su un milione” (ci sono al massimo 10 celebrità di pari fama). A volte accadono cose che mi fanno pensare che una forza superiore si prenda cura di noi, come suggerisce il fatto che anche Bieber ha sviluppato una lesione che è quasi impossibile da coprire.
A livello più ampio, tuttavia, il messaggio chiave di questo tema è che gli stessi schemi si ripetono spesso in tutta la nostra realtà, per cui quando si scruta a fondo ogni singolo evento, emergono molti degli stessi temi universali. Ecco perché molte semplici esperienze quotidiane o incontri con pazienti possono diventare lezioni profonde se ci si prende il tempo di guardare in profondità a ciò che si sta svolgendo davanti a noi, invece di farlo passare per un evento già vissuto e pienamente compreso.
La mia speranza, scrivendo questo articolo, è che l’esperienza di Justin Bieber possa servire da lezione utile per voi su molti argomenti che vanno ben oltre il suo infortunio. Uno dei maggiori problemi che la nostra società deve correggere è il gran numero di malattie croniche debilitanti che sono causate dalla tecnologia moderna (in particolare dai farmaci) a causa di un processo di sviluppo che enfatizza la vendita di un prodotto piuttosto che dare priorità alla sicurezza del prodotto stesso. Qui ho cercato di illustrare la facilità con cui queste malattie croniche possono essere nascoste e come molti individui e istituzioni contribuiscano alla cecità nei loro confronti.
Fatemi sapere cosa ne pensate di questo articolo. Preferisco non discutere delle celebrità e non voglio attaccare Justin Bieber, viste le cose positive che ha fatto in passato, quindi ho cercato di aspettare che la questione venisse portata alla luce del sole. Spero che questa storia possa avere un impatto importante sulla discussione sui vaccini, visto quante persone conoscono Justin Bieber e quante lo idolatrano. Vi ringrazio ancora per aver dedicato del tempo a leggere questo articolo e a condividerlo con il pubblico appropriato.
Megachiroptera 
Una opinione su "Quanto è raro il danno da vaccino di Justin Bieber e cosa ci dicono le facce storte sulla cecità medica?"