Tutte le prove suggeriscono che i vaccini COVID stanno causando un picco di disabilità e una potenziale catastrofe per la nostra economia

Qualche giorno fa ho pubblicato un articolo in cui suggerivo che i vaccini a mRNA stavano causando un picco di disabilità.

Source: Jun 11, 2022; by A Midwestern Doctor on The Forgotten Side of Medicine

Da quel momento la storia è diventata virale, ho avuto più tempo per guardare i dati, anche altri l’hanno fatto, e ora sento che il caso è molto forte.

Poiché questo messaggio è di fondamentale importanza, sto scrivendo un secondo articolo di follow-up sull’argomento. In questo articolo cercherò di presentare un’analisi completa e di contestualizzare i dati con la mia esperienza di lavoro con persone con lesioni da vaccino COVID e persone con vari gradi di disabilità, comprese quelle in cerca di disabilità.

La scoperta iniziale di questo set di dati è stato Ed Dowd (il dirigente di Blackrock che ha rivelato la storia del picco di richieste di risarcimento sulla vita in seguito al lancio del vaccino). Ha condiviso questo set di dati (che può essere verificato qui):

Annotiamolo rapidamente per contestualizzarlo:

Le lesioni farmaceutiche tendono a seguire una curva a campana, dove quelle più gravi sono più rare di quelle meno gravi. Tuttavia, allo stesso tempo, quelle più gravi attirano più facilmente l’attenzione e quindi tendono a essere notate in modo sproporzionato. Ad esempio, nel registro degli eventi avversi che ho messo insieme, ho sentito di molti casi di decessi per vaccini COVID di cui qualcuno mi ha chiamato per parlarmene, mentre era raro che qualcuno mi contattasse in merito a un infortunio moderato accaduto a qualcuno a cui sapevo. Al contrario, molte persone che conosco personalmente hanno sviluppato complicanze croniche da moderate a gravi a causa del vaccino, ma nessuno che conosco direttamente è morto.

Uno dei principali problemi con la valutazione delle reazioni avverse da farmaci è che c’è un enorme grado di libertà per i produttori di classificare le lesioni come qualcosa che non è preoccupante. Ci sono stati alcuni casi degni di nota di questo durante gli studi sul vaccino COVID, come Maddie De Garay che ha sviluppato una disabilità neurologica permanente che è stata etichettata come “dolore funzionale addominale”. A causa di quanto fosse piccolo quel processo, se l’infortunio di Maddie fosse stato classificato correttamente, da solo probabilmente avrebbe portato al vaccino Pfizer mai stato approvato per i bambini. Purtroppo, c’è sempre un modo per distorcere e riclassificare i dati all’interno di uno studio per implicare che un vantaggio è lì indipendentemente dal fatto che un beneficio esista effettivamente.

Per questo motivo, la maggior parte dei migliori autori che comprendono come valutare criticamente la letteratura medica concorda sul fatto che l’unico dato che conta è quante persone sono morte nel gruppo del vaccino rispetto al gruppo del placebo (definito mortalità assoluta), poiché la morte è l’unica condizione che è sia significativa che non possibile riclassificare qualcos’altro.

A causa della pericolosità dei vaccini Covid, hanno creato un forte picco nella mortalità assoluta. Ci sono innumerevoli set di dati che lo dimostrano, inclusa la pubblicazione finale di Pfizer sulla propria sperimentazione sui vaccini. Molte persone hanno raccolto queste prove e, per quanto ne so, Steve Kirsch ha il riassunto più completo.

Inizialmente avevo pensato che sarebbe stato possibile dimostrare un aumento della mortalità assoluta solo attraverso i grandi set di dati disponibili, poiché la soggettività insita nella classificazione di più lesioni croniche impedisce che vengano mai quantificate esplicitamente attraverso un grande set di dati. Grazie alla scoperta di Ed, venni a conoscenza dell’Executive Order 13078 del 1998, che richiedeva lo sviluppo di domande volte a valutare lo stato di disabilità in tutta la popolazione che dovevano poi essere aggiunte all’indagine mensile sulla popolazione attuale del Dipartimento del censimento.

Esistono tre fonti di dati per questo scopo. La maggior parte di essi purtroppo non è ancora abbastanza aggiornata per fornire i dati necessari. Quello che è in grado di fare (un sondaggio mensile su 60.000 famiglie) esiste dal 2008. Le sei domande relative alla disabilità nel sondaggio erano il prodotto di un’ampia ricerca per determinare il modo migliore per valutare le disabilità con una popolazione.

Tutte e sei le domande di questo sondaggio si sovrappongono direttamente a condizioni debilitanti che si sovrappongono agli effetti comunemente riportati delle lesioni da vaccino Covid (sebbene i problemi di vista e udito siano meno comuni). Devo anche notare che molte condizioni invalidanti causate da questi vaccini NON sono coperte da queste domande del sondaggio, quindi l’entità del danno è ancora sottostimata.

Questa indagine è notevole perché fornisce una metrica obiettiva per valutare i cambiamenti a livello di popolazione nelle lesioni croniche che non possono essere riclassificate per nasconderne l’occorrenza. I risultati di questo sondaggio sono anche coerenti con il modello di lesioni croniche da vaccino riportate al VAERS.

Nel complesso, posso vedere solo 4 possibili spiegazioni per questi dati.

Dall’esame dei dati, credo che solo la prima spiegazione sia plausibile. Prima di fare questo ragionamento, evidenzierò due analisi effettuate ieri.

La prima di Ben rende esplicita la tendenza:

• I vaccini COVID stanno causando gravi lesioni croniche con conseguente parziale disabilità all’interno della popolazione.
• La recessione economica dovuta ai blocchi è stata responsabile di questi dati.
• L’aumento del Long Covid è responsabile di questi dati.
• Gli errori di campionamento creati dai blocchi hanno creato artefatti all’interno di questi dati.

La seconda analisi di El Gato Malo dimostra chiaramente quanto segue:

• Esiste una chiara correlazione tra la percentuale della popolazione vaccinata e quella con disabilità.
• Esiste una chiara correlazione tra la percentuale della popolazione potenziata e quella che sviluppa disabilità.
• Questo aumento della disabilità in tutti i casi inizia tra 1-2 mesi dopo l’inizio dei vaccini.

Un argomento comunemente usato per respingere le lesioni farmaceutiche è che “la correlazione non è uguale al nesso di causalità”. Tuttavia, quando la stessa correlazione appare da più direzioni, questo argomento è molto meno sostenibile.

Il ritardo di 1-2 mesi è particolarmente interessante perché molti dei sintomi invalidanti cronici della vaccinazione Covid peggiorano gradualmente nel tempo e spesso ci vuole un mese prima che le persone accettino che la loro condizione è permanente ed è improbabile che si risolva. Allo stesso modo, molte delle persone che conosco che sono diventate disabili a causa della vaccinazione hanno impiegato circa un mese per sviluppare l’invalidità permanente. Inoltre, poiché questo sondaggio viene svolto una volta al mese, ci sarà spesso un ritardo di alcune settimane dal momento in cui qualcuno sviluppa una lesione cronica al momento in cui viene esaminato.

Nell’articolo precedente, ho tentato di confrontare i tassi di aumento della disabilità osservati con quelli tra i miei coetanei. Utilizzando un campione di 200 persone ho stimato che c’era tra un tasso dell’1-2% di disabilità cronica in via di sviluppo che probabilmente avrebbe potuto beneficiare di indennità di invalidità dopo la vaccinazione e il 3-4% per invalidità permanente che non si sarebbe qualificata per i pagamenti di invalidità. Ciò corrispondeva all’aumento assoluto della disabilità rilevato da questo sondaggio (l’aumento del 10% visto nel primo grafico è un aumento relativo della disabilità tra quelli con disabilità, ma poiché la maggior parte della popolazione degli Stati Uniti non ha disabilità, l’aumento assoluto rientra anche nell’intervallo 1-2%). Mentre il mio campione è un aneddoto più piccolo, questo è ancora una volta internamente coerente con la causalità della vaccinazione.

L’unica domanda senza risposta che ho avuto da queste analisi aggiuntive dei set di dati era l’entità del contributo del vaccino J&J a questa tendenza. Una delle persone all’interno del mio stesso gruppo di pari che è diventata permanentemente disabile si è verificata a causa del vaccino J&J (quindi per me questo è stato un segnale importante) ma data la diffusione molto minore del vaccino J&J, la mia ipotesi migliore è che i set di dati disponibili rendono impossibile valutare il contributo di J&J a questo problema.

Una ripartizione più precisa dei dati di CPS può essere trovata qui.

Nota: poiché si è verificata la corruzione di altri grandi database che tracciano le lesioni da vaccino, è molto probabile che i dati futuri mostreranno una diminuzione delle richieste di invalidità ed è probabile che questi set di dati possano essere successivamente modificati. Ho archiviato tutto lì e ti consiglio di fare lo stesso.

Il set di dati di cui sopra mostra che i blocchi hanno comportato una diminuzione temporanea degli individui occupati con disabilità (molto probabilmente perché sono diventati disoccupati a causa dei blocchi), e quindi un aumento del 18% (da 5.888.000 a 6.961.000) dopo l’avvio delle campagne di vaccinazione. Poiché i vaccini hanno maggiori probabilità di disabilitare parzialmente che completamente i destinatari e i membri della forza lavoro erano i più probabili a essere tenuti a vaccinare, ha senso che il più grande aumento della disabilità sarebbe visto in questo sottoinsieme del pool di dati.

Per “disoccupato” si intende chi non ha un lavoro ma cerca lavoro. Si vede una relazione reciproca tra questo e il set di dati precedente (tieni presente che questo rappresenta circa il 10% in più di persone rispetto a quello sopra). Un picco iniziale è stato osservato nei disoccupati con disabilità (poiché coloro che erano occupati e avevano disabilità hanno perso il lavoro a causa dei blocchi), che hanno poi lasciato questo set di dati una volta che si sono presentate opportunità di lavoro. Rimuovendo coloro che hanno temporaneamente perso il lavoro, c’è stato un aumento rispetto al basale del numero di persone disoccupate con disabilità, ma è molto più difficile discernere l’effetto qui. Ciò è probabilmente in parte dovuto al fatto che le persone disoccupate non erano soggette a mandati di vaccinazione.

Per coloro che non sono occupati né in cerca di lavoro (classificati come non nella forza lavoro) e con disabilità, appare una chiara tendenza. C’è stato un breve calo del loro numero durante i blocchi (la mia migliore ipotesi è che siano morti durante questo periodo poiché questa popolazione è più suscettibile alle malattie e allo stress, o hanno iniziato a cercare lavoro perché si sono resi conto che il blocco non rendeva più praticabile per loro rimanere disoccupati). Questi cambiamenti si sono stabilizzati e tenendo conto delle variazioni stagionali di coloro che ‘non fanno parte della forza lavoro’ sono tornati alla linea di base. Una volta iniziata la vaccinazione, c’è stato un aumento del 4,9% del numero di individui non nella forza lavoro (da 24005 a 25189) con disabilità.

Se guardiamo alle persone con più di 65 anni che erano occupate, vediamo che c’è stato un aumento complessivo del 15,5% (da 1.113.000 a 1.285.000) nella disabilità. Inoltre, questo grafico mostra la tendenza più acuta negli aumenti dopo il lancio iniziale del vaccino, il che ha senso dal momento che gli anziani hanno ricevuto i vaccini per primi e hanno avuto un elevato assorbimento del vaccino. Nell’arco di 10 mesi abbiamo visto un aumento del 54,4% (da 865.000 a 1.336.000) del tasso di disabilità.

Quando confrontiamo le donne con gli uomini, vediamo che le donne sono state più veloci a ritrovare il lavoro dopo i blocchi (la mia migliore ipotesi è che abbiano avuto una transizione leggermente più facile con il lavoro a distanza). Una volta che i vaccini sono entrati nel mercato, da febbraio 2021 ad oggi, c’è stato un aumento del 34,1% (da 2.119.000 a 2.842.000) della disabilità tra le donne occupate e un aumento del 27,1% (da 2.236.000 a 2.842.000) rispetto al basale delle donne occupate con disabilità. Per gli uomini, c’è stato un aumento del 30,8% (da 2.166.000 a 2.834.000) dopo l’inizio della campagna di vaccinazione e un aumento del 14,1% rispetto al basale (da 2.483.000 a 2.834.000).

Per fare un paragone, confrontiamo le tendenze dell’occupazione di cui sopra con i cambiamenti nello status occupazionale per le persone non disabili.

Da questo, possiamo vedere che mentre c’è stata una riduzione dell’occupazione a causa dei lockdown, i tassi complessivi di occupazione sono rimasti relativamente invariati (ad eccezione di una piccola diminuzione in quelli di età pari o superiore a 65 anni). Inoltre, l’attuazione della campagna vaccinale (ad eccezione degli uomini) non ha influenzato i tassi di occupazione. Ciò significa che è altamente improbabile che una variabile confondente derivante dai cambiamenti nelle opportunità di lavoro derivanti dai lockdown possa spiegare il marcato aumento della disabilità osservato immediatamente dopo le campagne di vaccinazione di massa. Ciò significa che l’unica spiegazione alternativa rimasta è un aumento della disabilità dovuto a un aumento del Long Covid.

Long Covid

Uno degli argomenti contrari più comuni che ho visto fino a questo punto è che la vera causa di questo aumento della disabilità è il covid a lungo raggio. Mentre molte persone cercheranno di argomentarlo, questo non può essere discusso perché l’aumento della disabilità non era presente per l’anno iniziale della pandemia quando il covid a lungo raggio si stava già verificando.

Diamo un’occhiata brevemente alla storia di questo disturbo (per wikipedia). Presta attenzione alle aree in grassetto.

« Il Long COVID è un termine creato dai pazienti che, secondo quanto riferito, è stato usato per la prima volta nel maggio 2020 come hashtag su Twitter da Elisa Perego, un’archeologa dell’ University College di Londra…. Il Long COVID non ha una definizione univoca e rigorosa… Può essere difficile stabilire se l’insieme dei sintomi in corso di un individuo rappresenti una convalescenza normale e prolungata o un “Long COVID” prolungato.

Nel febbraio 2021, il direttore del National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti Francis Collins ha indicato che i sintomi COVID lunghi per le persone che “non si riprendono completamente per un periodo di poche settimane” saranno collettivamente indicati come “sequele post-acute dell’infezione da SARS-CoV-2” (PASC). Il NIH ha elencato lunghi sintomi COVID di affaticamento, mancanza di respiro, annebbiamento della coscienza, disturbi del sonno, febbri intermittenti, sintomi gastrointestinali, ansia e depressione. I sintomi possono persistere per mesi e possono variare da lievi a invalidanti, con nuovi sintomi che insorgono ben dopo il momento dell’infezione.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha stabilito una definizione di caso clinico nell’ottobre 2021, pubblicata sulla rivista The Lancet Infectious Diseases: “la condizione post-COVID-19 si verifica in individui con una storia di infezione da SARS-CoV-2 probabile o confermata, di solito a 3 mesi dall’esordio, con sintomi che durano per almeno 2 mesi e non possono essere spiegati da una diagnosi alternativa. I sintomi più comuni includono, ma non sono limitati a, affaticamento, mancanza di respiro e disfunzioni cognitive, e generalmente hanno un impatto sulle funzioni quotidiane. I sintomi possono essere di nuova insorgenza dopo il recupero iniziale da un episodio acuto di COVID-19 o persistere dalla malattia iniziale”. »

Se ricordate, in tempi non troppo lontani, una delle ragioni principali addotte per giustificare l’obbligo di vaccinarsi era Il terribile Long Covid ed il fatto che i vaccini avrebbero prevenuto o curato questa condizione (cosa che alla fine si è rivelata falsa). A tutt’oggi, ricordo ancora distintamente che molti colleghi medici in età fertile citavano il terrore di questo disturbo come motivo per cui dovevano ignorare il mio consiglio e vaccinarsi.

Se si osserva la cronologia di questa malattia, si può notare che è stata ufficialmente riconosciuta dal NIH subito dopo l’introduzione del vaccino e formalizzata dall’OMS una volta che le lesioni croniche da vaccinazione hanno iniziato a crescere. In questo momento, sembra che un gran numero di lesioni da vaccino venga erroneamente classificato come “COVID di lunga durata”. Un punto chiave di questa definizione è che si applica alle malattie in cui “non può essere identificata nessun’altra causa” (ricordiamo che i vaccini non possono mai causare danni) e per i casi in cui la malattia è emersa spontaneamente mesi dopo che la malattia si è verificata, che spesso coincide con il momento della vaccinazione.

È estremamente comune, nella struttura di credenze non falsificabili della medicina occidentale, classificare una lesione causata da un farmaco come se fosse in realtà dovuta a una carenza di quel farmaco. Uno degli esempi migliori (e purtroppo molto comuni) discussi in questo articolo è che i disturbi psichiatrici spesso causati dagli antidepressivi vengono interpretati come se questi farmaci proteggessero da una malattia mentale preesistente, il che porta alla somministrazione di più farmaci e all’insorgere di complicazioni catastrofiche.

I sintomi delle lesioni da vaccino Covid di lunga durata e Covid hanno una significativa sovrapposizione e rispondono a trattamenti simili. Si noti come quasi tutti i sintomi sopra elencati all’interno dei criteri diagnostici per il COVID di lunga durata si sovrappongano direttamente ai sintomi comunemente riportati per la vaccinazione. A questo punto, il NIH ne era pienamente consapevole già all’inizio del 2021, in quanto utilizzava la stessa scala usata per valutare la Covid a lungo raggio per valutare le potenziali lesioni da vaccino, che poi il NIH ha riconosciuto come lesioni da vaccino su quei pazienti nella sua pubblicazione scientifica.

Data l’enorme pressione politica per avere un modo di liquidare queste lesioni e continuare a incentivare la vaccinazione su larga scala, è ragionevole supporre che questa classificazione errata, come quella impiegata per liquidare le lesioni da antidepressivi, sia la soluzione predefinita. La sovrapposizione dei sintomi tra queste due condizioni rende molto facile ingannare i creduloni.

A questo proposito, io ed altri abbiamo assistito a innumerevoli casi di persone che, sia online che di persona, hanno riportato descrizioni classiche di lesioni da vaccino, ammettendo di essere stati ripetutamente vaccinati e citando la loro orribile esperienza con il Covid di lunga durata come motivo per cui è fondamentale che tutti siano vaccinati. Allo stesso modo, ho visto casi di medici che hanno etichettato le lesioni da vaccino come “Covid di lunga durata in seguito a vaccinazione” per avere un modo politicamente accettabile di ottenere il riconoscimento delle lesioni da vaccino dei loro pazienti.

È anche possibile che i vaccini abbiano aumentato drasticamente la suscettibilità individuale al COVID, come discusso in questo recente articolo, che mostra come questo effetto della vaccinazione di massa fosse abbondantemente chiaro dalla scienza esistente sui vaccini mRNA prima della loro immissione sul mercato. Tuttavia, anche se l’aumento della COVID a lungo termine è responsabile dell’aumento della disabilità, ciò significa che l’aumento della disabilità è in ultima analisi dovuto ai vaccini, che hanno aumentato la probabilità che la Covid a lungo termine si verifichi nella popolazione.

Disabilità rispetto alla ricezione di pagamenti di invalidità

Una discussione comune che è emersa con questo set di dati è se significa che milioni andranno in disabilità e riceveranno SSI. Fondamentalmente, non c’è modo di saperlo perché probabilmente ci sarà un intervallo di 4 anni tra le persone che entrano nel programma di disabilità a seguito di disabilità permanente dai vaccini COVID e la sua visualizzazione in un set di dati disponibile al pubblico, e la maggior parte delle persone che perseguono l’invalidità non la ricevono nonostante abbiano trascorso anni nel processo. Credo che sia probabile che si verifichi un picco di persone con disabilità (anche se sarà in misura minore rispetto a quanto riportato in questo set di dati, poiché molti hanno continuato a lavorare nonostante la disabilità).

Per illustrare perché credo che molti con lesioni da vaccino finiranno per diventare disabili, condividerò brevemente alcuni pensieri (rivisti) da il precedente articolo su questo argomento:

« All’inizio della mia pratica medica, ho scelto di lavorare con persone in cerca di disabilità.

Mentre alcune persone che ho visto soffrivano di problemi auto-creati e alcuni stavano fingendo la loro condizione o esagerando la loro disabilità per soldi (che è il tipico obiettivo che i richiedenti di disabilità sono visti dai medici), ho scoperto che la maggior parte aveva attraversato notevoli difficoltà ciò ha provocato una disabilità che ha compromesso la vita (alcune delle loro esperienze sono state piuttosto orribili). L’ho preso come un segno che lo stato ha fatto molti controlli prima che mi venissero inviati.

In molti di questi casi, ho sentito che se l’individuo fosse stato mio paziente, non sarebbe arrivato nel luogo di cui aveva bisogno per cercare la disabilità. Molti di loro avevano complicazioni iatrogene dovute alla scarsa qualità delle cure mediche a cui hanno accesso gli individui nei programmi assicurativi statali come Medicaid e avevano problemi che sarebbero stati relativamente risolvibili all’interno di un modello di assistenza medica più integrativo se ne avessero avuto accesso.

Un argomento di discussione frequente con i miei colleghi era se concedere a qualcuno la disabilità fosse in definitiva una cosa dannosa da fare poiché rimuove la loro motivazione ad affrontare la loro malattia. Questo è importante perché in quasi tutti i casi essere disabile e ricevere una disabilità è una vita molto peggiore che non essere disabile e avere un lavoro. L’ho sempre tenuto presente quando ho valutato questi richiedenti e alla fine ho raccomandato la disabilità per molti di loro.

Ho scoperto che la maggior parte dei richiedenti che ho visto non voleva essere disabile (questa è stata anche l’esperienza di alcuni dei miei lettori), avevano provato più e più volte a migliorare, odiavano affrontare il processo e lo stavano facendo solo perché non avevano altra scelta. Molti spesso scelgono anche di suicidarsi piuttosto che vivere una vita di disabilità (questo è uno dei motivi per cui queste disabilità portano alla morte). Mi ha anche rattristato particolarmente il fatto che molti di loro abbiano affermato che sono stato uno dei primi medici che hanno incontrato a trattarli come un essere umano, cosa che considero ancora una volta una conseguenza del mio lavoro in un’area rurale povera dal punto di vista socioeconomico, dove questi pazienti avevano solo l’accesso alla qualità inferiore delle cure mediche offerte dall’assicurazione medica statale.

Da quel lavoro, sono arrivato a considerare il processo di disabilità come l’ultima fermata del treno per le persone che erano state respinte dal sistema. A causa dei requisiti legali di fornire una valutazione medica imparziale, non mi è stato permesso di fornire alcun tipo di consulenza medica a queste persone e alla fine ho smesso perché mi rendevo solo depresso e non c’era niente che potessi fare per aiutare le persone che vedevo.

Mentre ci pensavo mentre inizialmente scrivevo questo articolo, mi sono reso conto che una parte considerevole dei richiedenti disabilità che ho visto aveva condizioni che avevano una significativa sovrapposizione con le comuni complicanze permanenti delle vaccinazioni COVID-19 come condizioni autoimmuni paralizzanti, gravi disturbi neurologici e insufficienza cardiaca, rendendoli incapaci di svolgere compiti di base che sarebbero stati richiesti in un sito di lavoro.

Ho letto i rapporti in una varietà di gruppi di supporto per le persone con lesioni permanenti dovute ai vaccini COVID e credo che molti di loro si qualificherebbero per la disabilità se dovessero portare avanti il ​​caso. Le loro condizioni assomigliano a un sottoinsieme dei richiedenti disabilità con cui ho lavorato, anche se in generale le loro condizioni sono molto più gravi.

La mia impressione generale dal lavorare con un gran numero di pazienti con malattie croniche (in particolare malattie iatrogene) è che in genere presentano istanza di disabilità a un tasso molto inferiore rispetto agli individui con altre condizioni ugualmente invalidanti. Questi pazienti non vogliono la disabilità e se la richiedono, la richiedono solo come ultima risorsa.

Sfortunatamente, è a tutti gli effetti impossibile ottenere un risarcimento per un danno da vaccino COVID. Per quanto ne so, nonostante siano state presentate migliaia di richieste e una promessa all’inizio della pandemia che le lesioni da vaccino sarebbero state curate, non c’è ancora stata una richiesta di risarcimento per una reazione al vaccino COVID concessa negli Stati Uniti. Di conseguenza, lo stato di disabilità è spesso l’unica strada che hanno questi pazienti. »

Conclusione

Questo set di dati è di fondamentale importanza perché sarà probabilmente uno degli unici modi per quantificare le complicanze croniche delle vaccinazioni Covid sulla popolazione americana. Allo stesso modo, spero che sia stato dimostrato che i vaccini Covid sono la causa di questa tendenza fino a prova contraria.

Una delle cose più preoccupanti delle tendenze viste qui è che non si sono ancora stabilizzate, il che è in qualche modo congruente con le lesioni croniche da vaccino Covid che peggiorano nel tempo e spesso a seguito di vaccinazioni di richiamo successive.

Nell’ultimo anno e mezzo sono state prese una serie di pessime decisioni politiche che hanno decimato l’economia americana in un modo che la maggior parte di noi non ha mai visto in tutta la sua vita. Quando ero più giovane, ho letto ripetutamente di casi in cui l’1% avrebbe fatto crollare l’economia in modo da poter acquistare tutto a un prezzo basso e rubare la ricchezza dal 99%. Alla fine non ero sicuro di cosa pensare di queste idee poiché cadevano sotto l’ombrello delle “teorie del complotto”.

Tuttavia, temo che qualcosa di molto simile stia accadendo in questo momento. In questo momento, ampie porzioni dell’economia non funzionano più (ad esempio, ci sono carenze lungo tutta la catena di approvvigionamento) e un fattore che ha contribuito a ciò è stata la mancanza di manodopera disponibile. Dato che molti di questi individui con disabilità ritrovata lavorano ancora, ciò suggerisce che molti lavoratori nella forza lavoro non possono svolgere pienamente il proprio lavoro e, di conseguenza, nonostante siano occupati, ciò sta bloccando parzialmente l’economia. Considera ad esempio la recente cancellazione di migliaia di voli durante il fine settimana del Memorial Day a causa di una carenza di piloti (i piloti sono particolarmente sensibili alle lesioni da vaccino e conosco più piloti che non possono più volare a causa delle lesioni da vaccino).

Una volta che le economie si sono fermate, è molto difficile farle ripartire. Se studi la storia della Russia e delle economie delle ex repubbliche sovietiche dopo il crollo dell’Unione Sovietica, ci sono voluti decenni per riprendersi dalle gravi conseguenze di dover ricostruire un’economia da zero.

Poiché questa tendenza continua a peggiorare, sulla base del rallentamento finanziario all’interno del sistema economico, delle lesioni causate dai vaccini che peggiorano progressivamente e del potenziale per una pessima stagione Covid questo inverno, sono sinceramente preoccupato per ciò che accadrà all’economia americana e per il fatto che stiamo per entrare in un’era di feudalesimo economico.

Uno dei punti principali che Ed Dowd ha sottolineato è stato che mentre la classe superiore non si preoccupa del benessere del popolo americano, si preoccupa del benessere dei mercati finanziari. Per questo motivo, credo che concentrarsi sulle conseguenze economiche del programma di vaccinazione sia probabilmente la strada più efficace per porvi fine.

Apprezzo sinceramente il lavoro che altri autori di questa comunità hanno svolto negli ultimi giorni per approfondire ulteriormente questi dati. In questo momento, sento ancora che abbiamo solo scalfito la superficie e chiedo ancora una volta umilmente a chiunque altro sia in grado di analizzare ulteriormente questi set di dati di farlo. Grazie per aver dedicato del tempo a leggere questo articolo e condividerlo con altri che possono attirare l’attenzione su questo problema critico.

A Midwestern Doctor

---