La storia dietro la recente performance all’Oscar di Will Smith per Pfizer

Le pubbliche relazioni plasmano la pratica della medicina

Source: Mar 30, 2022; by A Midwestern Doctor on The Forgotten Side of Medicine

Se desideri saperne di più su di me, sulla missione di questo substack o su come puoi contribuire, leggi, leggi questa introduzione su questo post introduttivo..

Molti di voi hanno visto il meme degli occhiali da sole. Proviene da un film del 1988 intitolato “They Live”. Riguarda gli alieni che conquistano segretamente il mondo e occupano posizioni di influenza. Il personaggio principale ottiene gli occhiali che gli permettono di vedere le loro vere forme e va alla ricerca per disabilitare la loro tecnologia di occultamento.

Questo meme viene utilizzato per illustrare l’esperienza degli individui “Red Pilled” che vedono la società attraverso una lente più ampia e non vengono risucchiati in molte delle truffe in cui è intrappolata la popolazione generale.

Dopo aver appreso delle pubbliche relazioni, ho iniziato a vedere quante cose intorno a noi non erano altro che campagne di pubbliche relazioni che qualcuno ha pagato per raggiungere un fine dichiarato. Molte industrie si basano sullo sviluppo di una formula collaudata e sull’utilizzo ripetuto e le pubbliche relazioni non sono diverse. La mia speranza nello scrivere questo Substack è di aiutarti a sviluppare quegli occhiali magici in modo che tu possa anche vedere una prospettiva più ampia del mondo che ci circonda.

Mi è stato anche chiesto di scrivere articoli più brevi e più facili da condividere (il prossimo più dettagliato sull’intera attività di controllo della popolazione dovrebbe uscire questo fine settimana). L’articolo di oggi è una versione ridotta del mio precedente articolo che illustra l’industria delle pubbliche relazioni e come funziona in un modo notevolmente simile alla vendita di prodotti farmaceutici e alla guerra.

Le pubbliche relazioni hanno creato lo stato attuale della medicina

Da quando ho pubblicato quell’articolo, mi sono imbattuto in uno studio straordinario che riassume molti dei punti chiave al suo interno. La differenza tra chi indossa e chi non indossa gli occhiali sembra essere maggiore di quanto abbia mai visto prima in vita mia.

Un meme circolato di recente ha riassunto abbastanza bene gli eventi di domenica:

Ciò che è meno apprezzato è quanto siano comuni e tipici questi tipi di campagne di pubbliche relazioni.

Poiché Pfizer ha prodotto così tanti farmaci (spesso condannati per attività criminali nel processo), hanno ben strutturato ogni fase del processo di marketing.

Quando inizialmente vuoi vendere un farmaco, il primo passo è portare consapevolezza sulla malattia in modo che le persone vogliano acquistare il farmaco (questo è definito marchio della malattia). Ad esempio, nel mio precedente articolo, ho discusso di quanti “gruppi di supporto” di pazienti apparentemente altruisti sono in realtà solo organizzazioni finanziate da farmaci che esistono per promuovere prodotti farmaceutici e sensibilizzare sulla malattia (e quindi spesso promuovere cose che danneggiano i pazienti con la malattia).

Molte delle cose che attualmente consideriamo malattie gravi in ​​precedenza non erano viste come tali e spesso (ad esempio con la depressione) prima di essere viste come qualcosa che dovevi gestire con i farmaci, avevano esiti molto migliori per i pazienti con quelle condizioni. La campagna di pubbliche relazioni sulla creazione della malattia della depressione è probabilmente una delle campagne di pubbliche relazioni mediche di maggior impatto nella storia, ma va oltre lo scopo di questo articolo.

La campagna che ricordo meglio per quanto riguarda il marchio della malattia è stata la campagna di Merck per il vaccino Gardasil HPV. Una volta che si sono resi conto di avere un modo potenziale per prevenire un tipo di cancro femminile (cancro cervicale), una malattia che era stata per lo più affrontata attraverso pap test, hanno deciso di creare quanta più isteria possibile sul cancro cervicale, incluso fare tutto il possibile per spaventare a morte le giovani ragazze adolescenti.

Alcuni miei amici intimi erano a scuola quando è stata lanciata la campagna “One Less” di Merck e ricordano come un’improvvisa isteria per il cancro cervicale sia apparsa dal nulla (poiché si riteneva estremamente pericolosa). Ciò ha portato a fare pressioni su tutti coloro che erano sotto pressione per farsi vaccinare e molte ragazze lo hanno fatto con entusiasmo. Sebbene la campagna non sia così diffusa ora come lo era al lancio iniziale di Gardasil (come mostra l’annuncio sopra), è ancora in uso (Gardasil 9 è arrivato dopo il Gardasil originale).

Il problema era che Gardasil forniva pochissimi benefici per una condizione che era improbabile che le ragazze adolescenti ottenessero, e aveva un numero enorme di gravi effetti collaterali (fu anche messo sul mercato dopo che la Merck perse molti soldi uccidendo centinaia di migliaia di americani con Vioxx che hanno portato i dipendenti a soprannominarlo “Aiuta a pagare per Vioxx”). Molti dei miei amici e pazienti hanno avuto gravi complicazioni permanenti a causa di questo vaccino. Uno dei motivi principali per cui ho visto tutte le stronzate sul lancio del vaccino COVID era dovuto alla sua estrema somiglianza tra i due prodotti (Gardasil è stato approvato attraverso ricerche fraudolente, forzato all’uso attraverso tangenti e in precedenza era il vaccino più pericoloso disponibile per la popolazione in generale).

Quando si è verificata la “lotta” tra Will Smith e Chris Rock, il mio primo pensiero è stato che sembrava molto sceneggiato e falso (le persone si muovono in modo molto diverso quando combattono per davvero invece di fingere come accade nel wrestling professionale). Una volta che ho scoperto le informazioni nel meme sopra, mi sono reso conto che si trattava di un caso da manuale di marchio della malattia, una delle tante cose che devi fare durante il processo di sviluppo del farmaco (questo non è ben noto, ma lo sviluppo del farmaco in realtà non è la spesa primaria per le aziende farmaceutiche, è per marketing e lobbying).

Uno dei fatti tristi che impari mentre indossi gli occhiali è che Pharma è lo sponsor principale di molte cose nei media e la copertura dei media è fortemente ponderata per supportare i loro finanziatori. Da un lato questo significa promuovere storie positive sui farmaci e vietando la segnalazione negativa. Dall’altro, significa che il contenuto stesso viene alterato per supportare la loro narrativa più ampia, come nel caso qui.

Ci sono una varietà di prodotti farmaceutici dannosi sul mercato (questo è un argomento di mio interesse). Un farmaco, la Finasteride, comunemente prescritto per prevenire la calvizie maschile, è uno dei più tossici sul mercato, e conosco numerosi uomini che hanno subito gravi complicazioni a lungo termine a causa del farmaco (i gruppi di supporto possono anche essere facilmente trovati online).

Poiché la caduta dei capelli è un’area in cui mancano trattamenti sicuri ed efficaci, ero curioso di vedere come funzionava questo farmaco. Sebbene gran parte dei dati non sia disponibile, sono stato in grado di dedurre quanto segue:

• L’alopecia è una malattia autoimmune e un effetto collaterale comune di COVID e dei vaccini COVID.
• Il farmaco in questione, Ritlecitinib, è un inibitore JAK 3 irreversibile (lo fa formando legami covalenti).
• Gli inibitori degli enzimi covalenti (che spesso producono effetti irreversibili) hanno avuto in passato una serie di problemi di sicurezza che li hanno portati a non essere ampiamente adottati come prodotti farmaceutici.
• I JAK sono responsabili di aspetti della risposta immunitaria e normalmente promuovono l’infiammazione e l’autoimmunità.

Per wikipedia: “L’epiteliale Jak3 è importante per la regolazione della transizione epiteliale-mesenchimale, la sopravvivenza cellulare, la crescita cellulare, lo sviluppo e la differenziazione. I fattori di crescita e le citochine prodotte dalle cellule di origine ematopoietica utilizzano le chinasi Jak per la trasduzione del segnale sia nelle cellule immunitarie che non immunitarie. Tra Jaks, Jak3 è ampiamente espresso sia nelle cellule immunitarie che nelle cellule epiteliali intestinali (IEC) sia nell’uomo che nei topi. Le mutazioni che interrompono le funzioni di Jak3 causano una grave malattia da immunodeficienza combinata autosomica (SCID) mentre l’attivazione delle mutazioni di Jak3 porta allo sviluppo di tumori ematologici ed epiteliali. Un inibitore selettivo di Jak3 CP-690550 (Xeljanz) approvato dalla FDA per alcune condizioni infiammatorie croniche dimostra attività immunosoppressiva nell’artrite reumatoide, nella psoriasi e nel rigetto del trapianto di organi. Tuttavia, i farmaci diretti da Jak3 infliggono anche effetti avversi a causa del suo ruolo essenziale nelle funzioni epiteliali della mucosa“.

In breve, questo significa che esiste un alto rischio di immunodeficienza (che è stata anche associata al vaccino COVID di Pfizer). Inoltre, un altro farmaco che attacca le cellule epiteliali all’interno dello strato mucoso del corpo è Accutane (Isoretinonina), che è associato a un alto tasso di gravi malattie croniche (conosco numerose persone che hanno avuto la vita rovinata da Accutane, e anche questo può essere facilmente verificato online).

In un mondo normale, pregherei che l’azienda farmaceutica che sta tentando di sviluppare questo farmaco potesse essere considerata affidabile per impegnarsi in studi di sicurezza affidabili e accurati prima che i loro farmaci arrivassero sul mercato. Tuttavia, questo non è il mondo in cui viviamo. Pfizer non investirebbe in una campagna di pubbliche relazioni al riguardo a meno che non fosse già stata presa la decisione di portarlo sul mercato. Nella maggior parte dei casi, una volta avviato l’investimento di marketing iniziale, le aziende non ritireranno un farmaco indipendentemente da quanto sia dannoso o inefficace.

In quasi tutti i casi, non userò un farmaco a meno che non sia sul mercato da 10 anni (poiché questo è in genere il tempo necessario per conoscere i principali effetti collaterali). È del tutto possibile che questo farmaco sia sicuro, ma ci sono abbastanza potenziali segnali d’allarme che personalmente procederei con cautela. Sono quindi relativamente certo che in futuro avrò numerose conversazioni difficili con pazienti che mi chiedono con impazienza di aiutarli a iniziare questo farmaco.

Grazie per il vostro supporto e la condivisione di questo substack. Fammi sapere se anche questo tipo di contenuto è utile o se sono preferiti pezzi di ricerca più lunghi.

Post scriptum:
Un giorno dopo aver scritto questo, mi è stato inviato un post ora cancellato su questo argomento che riassume molti dei dettagli chiave. Quando lo leggi, tieni presente che Pfizer ha essenzialmente acquistato il vaccino a mRNA di BioNTech dopo che è stato sviluppato e che l’alopecia è una malattia che alcune persone sono disposte a fare qualsiasi cosa per curare, soprattutto se è stigmatizzata:

A Midwestern Doctor

---