Non importa che tu stia pagando i loro stipendi con i tuoi soldi delle tasse guadagnati duramente …
Source: March 22, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]
La storia in breve
- Negli ultimi tre mesi, un piccolo gruppo di giornalisti indipendenti, tra cui Michael Shellenberger e Matt Taibbi, ha setacciato i file Twitter di Elon Musk, esponendo i molti modi in cui le piattaforme di social media hanno censurato gli americani per volere del governo degli Stati Uniti e fabbricato e diffuso propaganda intesa a “smascherare” storie veritiere
- Il 9 marzo 2023, Shellenberger e Taibbi hanno testimoniato davanti al Congresso, spiegando come “una rete altamente organizzata di agenzie governative statunitensi e appaltatori governativi ha creato liste nere e ha fatto pressioni sulle società di social media per censurare gli americani”.
- Un lungo elenco di agenzie governative ha dipartimenti o squadre speciali il cui compito è gestire la censura pubblica, in diretta violazione della Costituzione degli Stati Uniti
- Il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti giustifica la censura equiparando la “disinformazione” a un “attacco informatico” a un’infrastruttura critica, che la rende una minaccia per la sicurezza nazionale
- Il Congresso deve immediatamente definanziare e smantellare il complesso censura-industriale nella sua interezza
Negli ultimi tre mesi, un piccolo gruppo di giornalisti indipendenti, tra cui Michael Shellenberger e Matt Taibbi, ha setacciato i file Twitter di Elon Musk, esponendo i molti modi in cui le piattaforme di social media hanno censurato gli americani per volere del governo degli Stati Uniti e diffuso propaganda fabbricata intesa a “smascherare” storie veritiere.
Il 9 marzo 2023, Shellenberger e Taibbi hanno testimoniato davanti al Congresso, spiegando come “una rete altamente organizzata di agenzie governative statunitensi e appaltatori governativi abbia creato liste nere e fatto pressioni sulle società di social media affinché censurassero gli americani”.1 Dire che le loro scoperte sono scioccanti sarebbe un eufemismo.
A quanto pare, un lungo elenco di agenzie governative ha dipartimenti o squadre speciali il cui compito è gestire la censura pubblica, in diretta violazione della costituzione degli Stati Uniti, che hanno giurato di rispettare. In breve, c’è un “complesso industriale di censura” segreto negli Stati Uniti, per usare il termine di Shellenberger, ed è attivamente impegnato in una guerra dell’informazione a tutto campo contro il pubblico americano.
Shellenberger e Taibbi stanno ora chiedendo al Congresso di definanziare e smantellare questo complesso industriale di censura nella sua interezza, e di farlo immediatamente. Non possiamo permetterci di lasciare che questo cancro traditore cresca ulteriormente. Se non mettiamo definitivamente la fine adesso, perderemo questa repubblica e tutte le libertà di cui abbiamo goduto sotto di essa.
La testimonianza di Shellenberger al Congresso
La testimonianza di Shellenberger davanti al Congresso è lunga 68 pagine, quindi non posso rivedere tutti i dettagli qui. Puoi scaricarlo e/o leggerlo sul suo Substack.2 Ecco un estratto dalle sue osservazioni iniziali:
« I file di Twitter, le cause generali dei procuratori statali ed i giornalisti investigativi hanno rivelato una vasta e crescente rete di agenzie governative, istituzioni accademiche e organizzazioni non governative che censurano attivamente i cittadini americani, spesso a loro insaputa, su una serie di questioni, tra cui su le origini del COVID, i vaccini COVID, le e-mail relative agli affari di Hunter Biden, i cambiamenti climatici, le energie rinnovabili, i combustibili fossili e molte altre questioni…
Se i funzionari governativi stanno dirigendo o facilitando tale censura, osserva il professore di diritto della George Washington University Jonathan Turley, solleva seri interrogativi sul Primo Emendamento. È assiomatico che il governo possa fare indirettamente ciò che gli è proibito fare direttamente.
Inoltre, sappiamo che il governo degli Stati Uniti ha finanziato organizzazioni che spingono gli inserzionisti a boicottare le organizzazioni dei media e le piattaforme di social media che a) si rifiutano di censurare e/o b) diffondono disinformazione, comprese le presunte teorie del complotto.
Lo Stanford Internet Observatory, l’Università di Washington, il Digital Forensic Research Lab dell’Atlantic Council e Graphika hanno tutti legami rivelati in modo inadeguato con il Dipartimento della Difesa, la CIA e altre agenzie di intelligence. Lavorano con diverse agenzie governative statunitensi per istituzionalizzare la ricerca e la difesa della censura all’interno di dozzine di altre università e gruppi di riflessione.
È importante capire come funzionano questi gruppi… creano liste nere di persone sfavorevoli e quindi fanno pressioni, lusingano e chiedono che le piattaforme di social media censurino, deamplifichino e addirittura bandiscano le persone in queste liste nere…
Queste organizzazioni e altre stanno anche eseguendo le proprie operazioni di influenza, spesso con il pretesto di “verificare i fatti”… In molti casi, la censura, come l’etichettatura dei post sui social media, fa parte dell’operazione di influenza volta a screditare informazioni fattuali…
È importante sottolineare che l’ostacolo per l’introduzione di tecniche di monitoraggio e contrasto del discorso da parte del governo di livello militare è passato dal “contrastare il terrorismo” al “contrastare l’estremismo” al contrastare la semplice “disinformazione”.
Il governo non ha più bisogno di un predicato per chiamarti terrorista o estremista per dispiegare risorse governative per contrastare la tua attività politica. L’unico predicato di cui ha bisogno è semplicemente l’affermazione che l’opinione che hai espresso sui social media è sbagliata. »
Super diffusori di disinformazione
La testimonianza completa di Shallenberger esamina i ruoli delle organizzazioni e degli individui chiave all’interno della rete di censura del governo e fornisce esempi specifici di campagne di disinformazione create e propagate da questa rete, tra cui la teoria della cospirazione della collusione Trump-Russia, la delegittimazione della teoria della fuga di laboratorio COVID e la teoria della cospirazione del laptop di Hunter Biden.
Nel caso del laptop di Hunter Biden, l’FBI ha avviato il complotto per placare la storia. In collaborazione con Twitter, Facebook e l’Aspen Institute, l’FBI ha tenuto un esercizio da tavolo per esercitarsi a modellare la copertura mediatica di una potenziale operazione di “hack and dump” che coinvolge materiale di Hunter Biden,3, 4 diverse settimane prima che il New York Post facesse scoppiare la storia (che è stata successivamente censurata ovunque).
Shallenberger spiega anche come Renee DiResta, che fa parte dell’Election Integrity Partnership (EIP) – la parte non governativa della rete di censura – abbia contribuito a far deragliare la campagna del candidato al Senato repubblicano Roy Moore nel 2017 lanciando migliaia di falsi bot contro di lui su Facebook e Twitter. 5
DiResta è ora responsabile della ricerca e primo luogotenente presso lo Stanford Internet Observatory, dove è direttamente collegata alla direzione della censura della Cybersecurity Infrastructure Security Agency (CISA). È anche membro del Council on Foreign Relations (CFR),6 il cui obiettivo è realizzare un governo mondiale totalitario.7 La storia lavorativa di DiResta include anche un periodo di durata sconosciuta con la CIA.8
Mentre il CISA, che è un sotto-dipartimento del Department of Homeland Security (DHS), era originariamente incaricato di difendere gli Stati Uniti dalle minacce straniere alla sicurezza informatica, si è rapidamente trasformato in un’entità governativa focalizzata quasi esclusivamente sulla censura interna.
Chris Krebs, che ha supervisionato la trasformazione di CISA, è stato licenziato dal presidente Donald Trump a metà novembre 2020. Krebs ha quindi formato la società di consulenza informatica Krebs Stamos Group insieme ad Alex Stamos, direttore dello Stanford Internet Observatory ed ex capo della sicurezza di Facebook. Krebs e Stamos sono anche leader dell’Aspen Institute, che faceva parte dell’esercizio dell’FBI per addestrare i social media su come censurare la storia del laptop di Hunter Biden.
Perché i democratici chiedono la censura
In un più recente articolo di Substack,9 Shellenberger condivide i suoi pensieri sul motivo per cui il Partito Democratico è così favorevole e insiste sulla censura. Crede che sia stato innescato da “due sfide sismiche all’ordine liberale del dopoguerra del 2016: la Brexit a giugno e l’elezione di Donald Trump a presidente a novembre”.
« I due eventi hanno scioccato e spaventato i leader della sicurezza nazionale su entrambe le sponde dell’Atlantico. Molti hanno affermato apertamente che la minaccia politica alla NATO e all’Alleanza occidentale era più grande di qualsiasi minaccia alla sicurezza, una conclusione drammaticamente rafforzata dall’elezione di Trump nel 2016, che aveva ripetutamente criticato la NATO e accennato al ritiro degli Stati Uniti da essa…
Le élite hanno trascorso i sei anni successivi a reagire a questo colpo al loro controllo sul discorso dei media e, quindi, alla loro capacità di produrre consenso. Nel gennaio 2017, il Department of Homeland Security (DHS) ha tranquillamente ampliato la sua missione dalla sicurezza informatica alla censura informatica, sostenendo che la “disinformazione” è un “attacco informatico” alle infrastrutture critiche degli Stati Uniti.
Il 6 gennaio 2017, nel suo atto finale come direttore del DHS, Jeh Johnson ha dichiarato le elezioni “infrastrutture critiche”. Il concetto di infrastruttura critica è passato da cose fisiche come satelliti, dighe ed edifici federali a eventi come elezioni o campagne di salute pubblica”.
Quindi, il DHS ha fondamentalmente giustificato la censura ponendo la “disinformazione” alla pari con un “attacco informatico” a infrastrutture critiche, il che la rende una minaccia per la sicurezza nazionale. Shallenberger prosegue esaminando il ruolo unico dell’EIP, che comprende lo Stanford Internet Observatory, il Center for an Informed Public della Washington University, il Digital Forensics Research Lab dell’Atlantic Council e Graphika.
L’EIP e la CISA hanno stretto una partnership formale per censurare la disinformazione elettorale alla fine di giugno 2020 e, come spiegato dallo stesso leader dell’EIP Stamos, lo scopo della partnership era quello di effettuare la censura che il governo degli Stati Uniti non poteva fare a causa della mancanza di autorità legale .
Da allora, l’EIP ha agito da ponte tra il governo e le piattaforme dei social media, monitorando e istruendo i social media su cosa rimuovere per conto del governo.
Quando la censura delle informazioni sul COVID è diventata evidente per la prima volta, ho avvertito che non si sarebbe fermata qui, e non è così. Negare il cambiamento climatico provocato dall’uomo è ora un reato che ti farà licenziare e, come riportato da Shellenberger,10 CISA nel giugno 2022 “ha annunciato che avrebbe richiesto anche la censura delle informazioni relative al mondo finanziario”.
Super armi di censura domestica
Non possiamo aspettare fino al giorno in cui semplicemente affermare l’ovvio – che siamo in una recessione – ti farà cacciare dai social media. CISA e tutti gli altri dipartimenti e team governativi impegnati nella censura devono essere definanziati e aboliti.
Dobbiamo anche aprire una conversazione sull’uso dell’intelligenza artificiale e delle tecnologie quantistiche per migliorare e automatizzare le capacità di censura, perché è esattamente ciò che sta facendo la National Science Foundation (NSF) e questo lavoro è finanziato dal governo degli Stati Uniti. Come riportato dalla Foundation for Freedom Online:11
« Nel video promozionale qui sotto, il progetto di sovvenzione WiseDex della National Science Foundation (NSF) spiega come il governo federale lo sta finanziando per fornire alle piattaforme di social media soluzioni di censura” rapide, complete e coerenti.
WiseDex crea database tentacolari di parole chiave vietate e affermazioni fattuali da vendere ad aziende come Facebook, YouTube e Twitter. Quindi integra questi database di affermazioni vietate negli algoritmi di censura, in modo che “la disinformazione dannosa smetta di raggiungere un vasto pubblico. »
“Course Correct” – Un’altra super arma della censura
Un’altra super arma di censura NSF in fase di sviluppo si chiama Course Correct. Secondo il video promozionale (sopra), sono:
« … costruendo il nucleo della scienza dei dati di apprendimento automatico e della tecnologia di intelligenza artificiale per identificare la disinformazione, utilizzando la logistica, la scienza delle reti e il comportamento temporale, in modo da poter identificare con precisione quale disinformazione, dove si sta diffondendo, chi sta consumando la disinformazione e cosa è la portata della disinformazione…
Course Correct ha aperto la strada a prove sperimentali che dimostrano che il posizionamento strategico di informazioni correttive nelle reti di social media può ridurre il flusso di disinformazione… Course Correct può indicare ai giornalisti i modi più efficaci per correggere la disinformazione nelle reti reali in cui la disinformazione sta causando i danni maggiori. »
Fondamentalmente, quello che hanno scoperto è che il modo più efficace per chiudere una contro-narrativa indesiderabile è abbatterla quando appare per la prima volta. Se la prima istanza viene eliminata, l’idea non può “guadagnare gambe”.
Ciò significa che i principali “nemici dello stato” sono i leader di pensiero, persone che condividono idee, posizioni o punti di vista che differiscono dalla narrativa ufficiale. Senza dubbio, sono già in quella lista e, a meno che il Congresso non intraprenda un’azione rapida per frenare questa follia, le cose diventeranno solo più pericolose da qui.
E, per quanto tutto ciò sia già inquietante, WiseDex e Course Correct sono solo due di circa una dozzina di strumenti di censura sviluppati dalla NSF con finanziamenti governativi!
Le armi informative di livello militare vengono schierate
Ormai dovrebbe essere evidente che il nostro governo è in guerra e il nemico siamo noi, il popolo. Il fatto che si tratti di una guerra dell’informazione non la rende meno grave. Come riportato da Foundation for Freedom Online:12
« Uno degli aspetti più inquietanti dei progetti di censura interna [NSF] Convergence Accelerator Track F è quanto siano simili alla censura dei social media di livello militare e agli strumenti di monitoraggio sviluppati dal Pentagono per i contesti di contro-insurrezione e antiterrorismo all’estero. »
Il semplice fatto che il governo stia sviluppando e dispiegando armi di propaganda e censura di livello militare contro di noi – le stesse persone che pagano i loro stipendi con i nostri soldi delle tasse guadagnati duramente – è indicativo e non fa assolutamente nulla per infondere fiducia.
Sito Web FOIA per le dismissioni governative
Erodendo ancora di più la fiducia del pubblico, il governo federale ha recentemente annunciato che disattiverà il database online FOIA a partire dal 30 settembre 2023.13 Questo è il sito Web in cui tutte le risposte al Freedom of Information Act sono state rese disponibili al pubblico.
Ora, l’unico modo per visualizzare i documenti rilasciati da un’agenzia governativa in risposta a una precedente richiesta FOIA è richiederli nuovamente per te stesso, il che può richiedere molto tempo e denaro, o ottenerli in qualche modo dal richiedente originale, se sai chi sono.
La Psico Polizia si lega a Big Pharma e DOD
A partire da settembre 2021, anche il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha pagato a NewsGuard 749.387 dollari per censurare e sopprimere i media conservatori,14 un fatto che evidenzia ancora una volta la natura militare di tutta questa censura.
NewsGuard, che afferma di valutare i siti Web di notizie per affidabilità, accuratezza e affidabilità, è stata fondata nel 2018 con capitale iniziale del Publicis Groupe, una delle più grandi società di pubbliche relazioni al mondo che serve molte delle più grandi compagnie farmaceutiche del pianeta. Come notato da The Gateway Pundit:15
« NewsGuard ha costantemente attaccato The Gateway Pundit su COVID, il laptop Hunter Biden ed i vaccini che si sono tutti dimostrati accurati. NewsGuard non ha MAI criticato i media mainstream per aver mentito sulla collusione Trump-Russia, il laptop Hunter Biden, COVID e vaccini Allora perché il governo federale sta finanziando questo gruppo di censura radicale? »
Inutile dire che sono stato un bersaglio costante di NewsGuard, i cui cosiddetti “controllori di fatti” non sembrano riuscire a chiarire i fatti, indipendentemente da quanti riferimenti gli dai. Né hanno le competenze per valutare le prove.
Ecco l’ultimo scambio che il mio team ha avuto con John Gregory, un “redattore sanitario” di NewsGuard. Ci ha contattato il 9 marzo 2023, dicendo che stavano aggiornando la loro revisione esistente dei contenuti di Mercola.com e avevano domande sulle nostre pratiche editoriali. Lo scambio inizia dal basso, quindi dovrai leggerlo dal basso verso l’alto.
I file di Twitter hanno aperto una lattina che non può essere chiusa
I Twitter Files hanno davvero aperto un’enorme finestra sulla censura illegale dei cittadini americani da parte del governo degli Stati Uniti, e l’estensione di questa rete di censura è molto più grande di quanto si sospettasse in precedenza. È davvero questo il governo che vogliamo? Il DOD dovrebbe essere autorizzato a utilizzare strumenti di ingegneria sociale e propaganda di livello militare contro il pubblico americano?
« Il Congresso deve immediatamente definanziare e smantellare il complesso censura-industriale nella sua interezza. »
Io, per esempio, secondo la dichiarazione di Shellenberger al Congresso:16
« Il Congresso dovrebbe immediatamente tagliare i finanziamenti ai censori e indagare sulle loro attività.
In secondo luogo, dovrebbe imporre la segnalazione immediata di tutte le conversazioni tra i dirigenti dei social media, i dipendenti del governo e gli appaltatori riguardanti la moderazione dei contenuti.
In terzo luogo, il Congresso dovrebbe limitare l’ampia autorizzazione concessa alle piattaforme social media per censurare, depiattaformare e diffondere propaganda. »
La macchina della censura governativa deve essere smantellata, ora, prima che sia troppo tardi.
Fonti & Referenze
- 1, 2, 16 Michael Shellenberger Substack March 9, 2023
- 3 Twitter Michael Shellenberger December 19, 2022
- 4 Coffee & Covid December 20, 2022
- 5 Foundation for Freedom Online November 9, 2022
- 6, 7 Wakeup-World August 31, 2016
- 8 Foundation for Freedom Online March 9, 2023
- 9 Michael Shellenberger Substack March 13, 2023
- 10 Twitter Michael Shellenberger March 13, 2023
- 11, 12 Foundation for Freedom Online January 29, 2023
- 13 Twitter Joseph Mercola March 12, 2023
- 14, 15 Gateway Pundit March 9, 2023
Disclaimer: il contenuto di questo articolo si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato. I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che conserva i diritti d’autore come contrassegnati. Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non istituire un consiglio medico. È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall’esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità. Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni sanitarie sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista qualificato sanitario. In caso di gravidanza, allattamento, assunzione di farmaci o condizioni mediche, consultare il proprio medico prima di utilizzare prodotti su questo contenuto.
I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore, se non di giorni.
Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 