La narrazione sull’allarme dell’influenza aviaria si intensifica

L’H5N1, o influenza aviaria, non solo sta decimando gli allevamenti di pollame e gli uccelli selvatici negli Stati Uniti, ma sta colpendo anche mammiferi, come orsi, puzzole e foche.

Source: April 03, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Video Link

L’influenza aviaria è sempre stata una frode, ed è per questo che ho scritto il mio libro più venduto per il New York Times “The Great Bird Flu Hoax“, quasi 15 anni fa. Il presidente George Bush ha speso oltre 7 miliardi di dollari ed ha avvertito che più di 2 milioni di americani potrebbero morire.¹ La realtà è che nessuno negli Stati Uniti è morto di influenza aviaria.

Avanti veloce di 15 anni e ora la biosicurezza globale è una delle tattiche principali scelte per inaugurare un governo mondiale totalitario, quindi senza dubbio ci saranno più pandemie nel nostro futuro. Nella primavera del 2022, Bill Gates ha avvertito che emergerà un’altra pandemia e che questa pandemia ancora futura “questa volta attirerà l’attenzione”.²

Sulla base delle notizie che emergono in questo momento, sembra probabile un’influenza aviaria armata. In un’intervista del CenterPoint del 30 marzo 2022, l’ex direttore dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, il dottor Robert Redfield, ha più che accennato a questa possibilità, dicendo:³

« “Credo che la grande pandemia sia ancora nel futuro, e sarà una pandemia di influenza aviaria per l’uomo. Avrà una mortalità significativa nell’intervallo del 10-50%. Saranno guai”. »

L’influenza aviaria non rappresentava una minaccia fino a quando gli scienziati non l’hanno trasformata in un’arma

Storicamente, l’influenza aviaria naturale (H5N1) non ha mai rappresentato una minaccia per l’umanità, ma poi gli scienziati hanno iniziato ad armeggiare con essa, creando un ibrido con potenziale pandemico umano.⁴ Alcune di queste ricerche sono state condotte nei laboratori biologici finanziati dal Pentagono in Ucraina.^{5, 6, 7}

Gates e il dottor Anthony Fauci, ex direttore del National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) hanno anche finanziato la ricerca sul guadagno di funzione sull’H5N1.⁸ Uno scienziato il cui lavoro sull’H5N1 è stato finanziato sia da Fauci che da Gates è il dottor Yoshihiro Kawaoka.⁹

In un esperimento, Kawaoka ha mescolato il virus dell’influenza aviaria con il virus dell’influenza spagnola, risultando in un virus respiratorio altamente letale con capacità di trasmissione umana. Kawaoka ha anche giocato con miscele di H5N1 e virus H1N1 (influenza suina) del 2009, creando un ibrido aereo^{10, 11, 12} in grado di eludere il sistema immunitario umano, rendendo di fatto gli esseri umani indifesi contro di esso,¹³ e questa ricerca estremamente rischiosa è stata fatto in un laboratorio di biosicurezza di livello 2!¹⁴

« L’influenza aviaria è stata manipolata e modificata in vari modi, rendendola sia aerea (cosa che inizialmente non era) che capace di infettare più specie »

Fauci ha anche finanziato il lavoro del virologo Ron Fouchier, un ricercatore olandese il cui team ha creato una versione aerea dell’influenza aviaria utilizzando una combinazione di ingegneria genetica e infezione seriale dei furetti.¹⁵ Quindi, l’influenza aviaria è stata manipolata e ritoccata in una varietà di modi diversi, rendendola sia aviaria (cosa che inizialmente non era) sia capace di infezione multispecie.

Nel 2012, il lavoro di Kawaoka e Fouchier ha suscitato una diffusa preoccupazione per la ricerca sul guadagno di funzione, poiché è stato prontamente riconosciuto che potrebbe causare accidentalmente una pandemia umana.^{16, 17}

Di conseguenza, nel 2014 il governo degli Stati Uniti ha emesso un divieto temporaneo di ricerca con guadagno di funzione su alcuni virus, che è rimasto in vigore fino a dicembre 2017.¹⁸ Ora sappiamo che questo divieto è stato aggirato da Fauci, che in quegli anni ha continuato a finanziare la ricerca sui coronavirus in Cina.

Ora sembra che l’influenza aviaria armata possa essere finalmente rilasciata per raggiungere gli obiettivi geopolitici della cabala tecnocratica che sta cercando di dare all’Organizzazione Mondiale della Sanità il monopolio del processo decisionale in caso di pandemia.

L’influenza aviaria è diffusa tra il pollame e gli uccelli selvatici¹⁹ negli Stati Uniti,²⁰ ma il virus naturale non è molto trasmissibile o letale per l’uomo. Quindi, se ci ritroviamo con un’influenza aviaria letale per l’uomo, ci sono tutte le ragioni per sospettare che sia stata provocata dall’uomo. Ci sono anche tutte le ragioni per sospettare che un vaccino contro l’influenza aviaria sarà inefficace, pericoloso o entrambi.

L’influenza aviaria si è diffusa ai mammiferi

Secondo un rapporto di ABC News del 9 febbraio 2023,²¹ H5N1 (influenza aviaria) sta colpendo anche i mammiferi a un ritmo mai visto prima, tra cui puzzole, orsi, foche, volpi, visoni e persino delfini. Nichola Hill, virologo dell’Università del Massachusetts Boston, ha dichiarato ad ABC News:

« “Le dimensioni, la gamma e il numero di specie colpite da questo focolaio non hanno precedenti… Non è proprio così che dovrebbe comportarsi l’influenza aviaria”. »

Sebbene siano state segnalate infezioni sporadiche tra i mammiferi per 20 anni, il virus ora sembra diffondersi tra i mammiferi, invece di essere limitato ai singoli mammiferi che vengono infettati mangiando un uccello infetto.

Si tratta di un nuovo sviluppo che preoccupa gli scienziati. Se il virus sta mutando (o viene mutato) per diffondersi tra i mammiferi, il passaggio all’uomo potrebbe non essere lontano.

Gli umani sono i prossimi?

Nel 2022, la divisione Influenza dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie ha monitorato più di 50 casi di influenza aviaria umana in sette paesi e, sebbene estremamente raro, il CDC prevede che si verificheranno più infezioni. Come notato nel suo aggiornamento H5N1 del 17 marzo 2023:²²

« “Ad oggi, i virus HPAI [influenza aviaria ad alta patogenicità] A(H5N1) attualmente in circolazione negli uccelli e nel pollame, con ricaduta sui mammiferi, e quelli che hanno causato infezioni umane non hanno la capacità di legarsi facilmente ai recettori che predominano nel tratto respiratorio superiore umano, pertanto l’attuale rischio per la popolazione derivante dai virus HPAI A(H5N1) rimane basso.

Tuttavia, a causa del potenziale di rapida evoluzione dei virus dell’influenza e dell’ampia prevalenza globale dei virus HPAI A(H5N1) nei volatili selvatici e nei focolai di pollame, si prevedono continue sporadiche infezioni umane.

La continua sorveglianza completa di questi virus negli uccelli selvatici, nel pollame, nei mammiferi e nelle persone in tutto il mondo e le frequenti rivalutazioni sono fondamentali per determinare il rischio per la salute pubblica, insieme agli sforzi di preparazione in corso”.

Gli esperti canadesi temono anche che l’attuale slancio dell’influenza aviaria abbia il potenziale per diventare una pandemia umana. Come riportato da Global News il 25 marzo 2023:²³

« “L’attuale epidemia che circola in Nord e Sud America è nota come H5N1 clade 2.3.4.4b. Ha ucciso un numero record di uccelli e mammiferi infetti.

Sebbene i casi umani rimangano rari, Shayan Sharif, professore e preside associato dell’Ontario Veterinary College… ha avvertito che il virus sta “acquisendo slancio” e sta diventando sempre più una minaccia umana.

“Vari pezzi del puzzle si stanno unendo affinché questo virus diventi trasmissibile tra gli esseri umani”, ha detto a Global News. “Questo particolare virus ha il potenziale per diventare un virus pandemico e, se lo fa, dobbiamo essere assolutamente pronti perché il tasso di mortalità di questo virus potrebbe essere molto maggiore di quello che abbiamo visto per il COVID-19”. »

Le attuali contromisure contro l’influenza aviaria sono l’approccio sbagliato

Proprio come abbiamo visto con la pandemia di COVID, le autorità sanitarie insistono sul fatto che esiste una sola soluzione alle epidemie di influenza aviaria, ovvero la vaccinazione. Nel frattempo, quella strategia sta peggiorando la situazione.

L’abbattimento di tutti i polli ogni volta che viene rilevato un singolo caso garantisce sostanzialmente che l’immunità naturale non si svilupperà mai. Una strategia molto più sensata sarebbe eliminare i polli che muoiono a causa dell’infezione ma mantenere in vita quelli che sopravvivono.

Un interessante articolo dell’agricoltore rigenerativo Joel Salatin, in cui discute il ciclo dell’influenza aviaria, è stato pubblicato dal Brownstone Institute a metà marzo 2023:²⁴

« “Se le persone pensanti hanno imparato solo una cosa dalla pandemia di COVID, è stata che le narrazioni ufficiali del governo sono politicamente distorte e spesso false. In quest’ultima epidemia di HPAI, forse la deviazione più eclatante dalla verità è l’idea che gli uccelli siano morti di conseguenza della malattia e che l’eutanasia per i sopravvissuti è la migliore e unica opzione…

A dire il vero, l’HPAI è e può essere mortale, ma non uccide mai tutto. La politica dello sterminio di massa senza tener conto dell’immunità, senza nemmeno ricercare il motivo per cui alcuni uccelli prosperano mentre tutt’intorno muoiono, è folle. I principi fondamentali della zootecnia e dell’allevamento richiedono che gli agricoltori scelgano sistemi immunitari sani. Noi agricoltori lo facciamo da millenni…

Ma nella sua saggezza, il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA—Usduh) non ha alcun interesse a selezionare, proteggere e quindi propagare i sopravvissuti sani. La politica è chiara e semplice: uccidere tutto ciò che ha mai contattato gli uccelli malati. Anche la seconda parte della politica è semplice: trova un vaccino per fermare l’HPAI…

La politica della terra bruciata è l’unica opzione anche se non sembra funzionare. In effetti, i cicli stanno arrivando più velocemente e sembrano interessare più uccelli. Qualcuno dovrebbe mettere in discussione l’efficacia.” »

Soluzioni per l’influenza aviaria che hanno senso

Come notato da Salatin, è risaputo tra gli allevatori che il problema sono gli spazi ristretti e l’avere troppi allevamenti di polli troppo vicini tra loro, geograficamente. “L’USDA e l’industria vogliono disperatamente incolpare gli uccelli selvatici, gli stormi del cortile e le scarpe sporche piuttosto che guardarsi allo specchio e rendersi conto che questo è il modo in cui la natura urla ‘Basta!'”, scrive Salatin.

La risposta è relativamente semplice. Salvare gli uccelli che sopravvivono all’infezione e allevarli. In questo modo, le generazioni future avranno un’immunità naturale. “Se un allevamento si ammala di HPAI, lasciate che faccia il suo corso. Ucciderà quelli che ucciderà, ma in pochi giorni i sopravvissuti saranno evidenti. Teneteli e inseriteli in un programma di riproduzione”, scrive Salatin.

In secondo luogo, gli allevatori di polli possono anche scongiurare le epidemie concentrandosi sulle dimensioni ottimali della mandria. Ad esempio, i tacchini selvatici rimangono in branchi di non più di un paio di centinaia. I maiali selvatici raramente superano i gruppi di 100. Per i polli, la dimensione ottimale della mandria è di circa 1.000. Prosegue spiegando:

« “Una volta un anziano scienziato del settore avicolo ha visitato il nostro allevamento e mi ha detto che se gli allevamenti dovessero suddividere i polli in gruppi di 1.000 uccelli, praticamente eliminerebbe le malattie.

Ha detto che andava bene avere 10.000 uccelli in un allevamento fintanto che erano in unità da 1.000 uccelli. In questo modo la loro struttura sociale può funzionare in un’interazione naturale. Gli animali hanno una gerarchia di prepotenti e timidi. Quella struttura sociale si rompe al di sopra delle dimensioni ottimali…

Anche se non voglio sembrare impertinente o al di sopra della suscettibilità all’HPAI, i tassi di incidenti indicano sicuramente una minore vulnerabilità nelle greggi al pascolo ben gestite.

La creazione di un protocollo di sviluppo immunitario merita sicuramente la ricerca tanto quanto l’override del sistema immunitario con i vaccini e il tentativo di stare al passo con le mutazioni e gli adattamenti delle malattie con l’intelligenza umana. Che ne dici di cercare umilmente la natura per soluzioni piuttosto che fare affidamento sull’arroganza?

I parallelismi tra l’ortodossia degli esperti HPAI e l’ortodossia COVID sono troppo numerosi per essere menzionati… La preoccupazione HPAI alimenta la preoccupazione alimentare, che fa reclamare la sicurezza del governo. Le persone accetteranno praticamente qualsiasi cosa se hanno paura… Pensaci bene e poi abbraccia un rimedio più naturale: pollame al pascolo decentralizzato ben gestito con gruppi di dimensioni adeguate”. »

Presta attenzione alle prossime narrazioni

Mentre andiamo avanti, tieni d’occhio le narrazioni che ci vengono fornite. Ancora una volta, se l’influenza aviaria diventa un’epidemia umana o una pandemia, ci sono molte ragioni per sospettare che si tratti di un virus armato e la “soluzione” offerta sarà la stessa di quella per il COVID-19: “Fatti vaccinare”.

Considerando il danno diffuso causato dalle iniezioni a mRNA del COVID-19, possiamo davvero fidarci che le iniezioni rapide per l’influenza aviaria saranno più sicure o più efficaci? Gli Stati Uniti e altri paesi stanno già accumulando scorte di vaccino H5N1²⁵ “per ogni evenienza”, il che è significativo.

Mentre alcuni vaccini tradizionali sono in scaletta, sono in programma anche iniezioni di mRNA ottimizzate per colpire l’H5N1, e probabilmente non avranno bisogno di sottoporsi a ulteriori test oltre a quanto già fatto per i vaccini COVID.

Questo anche se i recenti tentativi di fare un vaccino influenzale basato su mRNA hanno fallito. Come riportato da Reuters:²⁶

« “Alcuni dei principali produttori mondiali di vaccini antinfluenzali affermano che potrebbero fare centinaia di milioni di vaccini per l’influenza aviaria per gli esseri umani in pochi mesi se un nuovo ceppo di influenza aviaria saltase oltre la divisione interspecie…

In una pandemia, i produttori di vaccini sposterebbero la produzione di vaccini contro l’influenza stagionale e invece farebbero iniezioni su misura per il nuovo focolaio quando necessario…

Molte delle potenziali iniezioni pandemiche sono pre-approvate dalle autorità di regolamentazione, sulla base di dati provenienti da studi sull’uomo che dimostrano che i vaccini sono sicuri e richiedono una risposta immunitaria, un processo già utilizzato con i vaccini contro l’influenza stagionale.

Ciò significa che potrebbero non richiedere ulteriori prove umane, anche se devono essere modificate per adattarsi meglio a qualsiasi ceppo passi agli umani. I dati su quanto bene i vaccini proteggano effettivamente dalle infezioni sarebbero raccolti in tempo reale…

Gli esperti hanno a lungo sostenuto nuovi approcci nello sviluppo di vaccini, sia per l’influenza stagionale che per quella pandemica. COVID ha dimostrato il potenziale della tecnologia dell’mRNA per adattarsi più rapidamente ai virus che cambiano perché i vaccini utilizzano le informazioni genetiche dell’agente patogeno, piuttosto che dover far crescere il virus stesso.

La ricerca sul vaccino mRNA di Moderna è iniziata con l’influenza pandemica ed è stata modificata per COVID, ha affermato Raffael Nachbagauer, direttore esecutivo delle malattie infettive di Moderna.

La società prevede di lanciare una piccola sperimentazione umana di un vaccino contro l’influenza pandemica a mRNA su misura per il nuovo sottotipo di influenza aviaria nella prima metà del 2023, ha affermato, aggiungendo che Moderna potrebbe rispondere “molto rapidamente” in uno scenario di epidemia. I risultati saranno attentamente monitorati, poiché i dati sul candidato all’influenza stagionale di Moderna sono contrastanti”. »

Pensare che un vaccino a base di mRNA contro l’influenza aviaria armata sia più sicuro di quello per il COVID-19 sarebbe, a mio avviso, estremamente ingenuo, ma si può essere certi che ci verrà detto il contrario, se l’influenza aviaria finirà per diffondersi tra la popolazione umana.

Siate preparati

Una delle cose migliori che ho fatto in gioventù è stata unirmi ai Boy Scout. Il loro motto “Be Prepared” è stato enormemente utile per tutta la mia vita. Bene, vale anche per l’influenza aviaria. Sebbene non lo sappiamo con certezza, poiché non sono stati condotti studi, è molto probabile che molti degli stessi protocolli utilizzati nel trattamento ambulatoriale precoce di COVID funzioneranno anche per l’influenza aviaria, poiché sono entrambi patogeni respiratori virali.

Come primo passo di prevenzione di base, ottimizza la tua vitamina D (il range ideale è compreso tra 60 ng/ml e 80 ng/ml). Assicurati di misurarlo per confermare, poiché non c’è modo di sapere qual è il tuo livello di vitamina D senza fare un esame del sangue.

L’estate è quasi arrivata, quindi abbandonate gli integratori vitaminici per via orale, spogliatevi e uscite al sole intorno al mezzogiorno solare, ovvero alle 13.00 per la maggior parte delle persone negli Stati Uniti. Per saperne di più, scaricate il mio rapporto “Vitamin D in the Prevention of COVID-19”, disponibile sul sito stopCOVIDcold.com.

Nel caso in cui ti ammali, ti consiglio vivamente di acquistare un nebulizzatore in modo da poter nebulizzare il perossido di idrogeno ai primi segni di sintomi. Basta andare sul mio canale Bitchute e cercare i miei video sul perossido. Hanno le istruzioni complete su come farlo.

Al momento, la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) sembra avere uno dei migliori protocolli di trattamento COVID. Si chiama I-CARE e può essere scaricato da covid19criticalcare.com.²⁷ Hanno anche un protocollo di trattamento per RSV e influenza. Stampali e assicurati di avere gli integratori di base nel tuo armadietto dei medicinali.

Dr. Joseph Mercola

---

---