Riciclaggio con immunità: il quadro di controllo parte 2 – Un concentrato di rovina

Ci sono 76 organizzazioni internazionali che detengono ampie immunità e privilegi, oltre alla Banca dei regolamenti internazionali insieme a 63 banche centrali e istituzioni finanziarie che operano con la BRI, per creare un quadro di controllo completo che operi completamente al di fuori della legge rispetto a quello che tutte le altre organizzazioni deve attenersi.

Source: 9 marzo 2023; By Corey Lynn on Corey’s Digs

Mentre tutti affermano di parlare di “trasparenza”, questo non potrebbe essere più lontano dalla verità. Questa struttura è iniziata negli anni ’30, è stata formalmente istituita negli anni ’40 e si è evoluta nel più potente regime globalista, con armi che si estendono oltre 190 paesi.

La prima parte ha rivelato chi sono queste organizzazioni e banche, le immunità e i privilegi generali che ricevono e quando queste immunità sono state loro concesse. Non si tratta di organizzazioni ordinarie. Si dà il caso che siano le principali organizzazioni che gestiscono le agende dei globalisti del Nuovo Ordine Mondiale contro l’umanità, e che abbiano centinaia di ONG che lavorano con e attraverso di loro. La seconda parte esplorerà le profondità di tutto questo, le organizzazioni chiave che costruiscono la griglia di controllo e che tirano un sacco di fili, i trattati, i contratti e le immunità estese che permettono loro di operare come fantasmi senza trasparenza o responsabilità. Tenetevi forte.

ALL’INTERNO DI QUESTO RAPPORTO:

Una rapida spiegazione degli strati di immunità e privilegi

L’Organizzazione degli Stati americani (OSA)
– Una storia condensata
– Gli Organi dell’OSA
– Immunità e privilegi dell’OSA
– Accordi, accordi di non divulgazione e immunità tra OAS e Big Tech e oltre
– Coinvolgimento dell’OAS nelle elezioni
– Il nuovo Centro per l’integrità dei media delle Americhe dell’OAS sostenuto dagli Stati Uniti, co-fondato dal Washington Post
– Banca interamericana di sviluppo
– Consiglio di difesa interamericano
– Finanziamento dell’OSA

Immunità e privilegi delle Nazioni Unite

Una centrale elettrica di rovina

“Gli eserciti di liberazione oggi stanno ponendo fine alla spaventosa minaccia di Hitler di dominare il mondo. Tokyo oscilla sotto il peso delle nostre bombe.

La grande strategia della guerra delle Nazioni Unite è stata determinata , in gran parte grazie alla visione del nostro defunto Comandante in Capo. Ora stiamo portando avanti la nostra parte di quella strategia sotto l’abile direzione dell’ammiraglio Leahy, del generale Marshall, dell’ammiraglio King, del generale Arnold, del generale Eisenhower, dell’ammiraglio Nimitz e del generale MacArthur.

Voglio che il mondo intero sappia che questa direzione deve e rimarrà immutata e non ostacolata!

… .. Entro un’ora dopo aver prestato giuramento, ho annunciato che la Conferenza di San Francisco avrebbe proceduto. Affronteremo i problemi della pace con lo stesso coraggio con cui abbiamo affrontato e dominato i problemi della guerra.

Non basta desiderare la pace. Dobbiamo lavorare e, se necessario, lottare per questo. Il compito di creare una solida organizzazione internazionale è complicato e difficile. Tuttavia, senza tale organizzazione, i diritti dell’uomo sulla terra non possono essere tutelati. Occorre trovare un meccanismo per la giusta soluzione delle divergenze internazionali. Senza tali macchinari, il mondo intero dovrà rimanere un campo armato. Il mondo sarà condannato a un conflitto mortale, privo di speranza per una vera pace.

Se le guerre in futuro devono essere prevenute, le nazioni devono essere unite nella loro determinazione a mantenere la pace secondo la legge.

Nulla è più essenziale per la futura pace del mondo della continua cooperazione delle nazioni che dovevano raccogliere la forza necessaria per sconfiggere la cospirazione delle potenze dell’Asse per dominare il mondo.

… .. Faccio appello a tutti gli americani, indipendentemente da partito, razza, credo o colore, affinché sostengano i nostri sforzi per costruire un’Organizzazione delle Nazioni Unite forte e duratura.

… .. Per distruggere avidi tiranni con sogni di dominio del mondo, non possiamo continuare nelle generazioni successive a sacrificare la nostra migliore giovinezza.

– Una proiezione di vendite del giorno del giudizio del presidente Truman nel suo discorso prima di una sessione congiunta del Congresso il 16 aprile 1945, appena quattro giorni dopo essere entrato in carica alla morte del presidente Roosevelt (riassunto dal testo completo).

Tutti conoscono le Nazioni Unite, che guarda caso detengono 22 delle 76 immunità e privilegi ai sensi dell’International Organizations Immunities Act, oltre ai trattati e a un accordo di sede che fornisce loro più livelli di protezione, ma quante persone sono a conoscenza del Organizzazione degli Stati americani? Per riconciliare il modo in cui tutto questo è stato ideato, è prudente che le persone comprendano l’altra fazione che sovrintende all’intero emisfero occidentale ed è stata operativa per oltre cinque decenni prima dell’istituzione delle Nazioni Unite. È ancora più fondamentale comprendere i livelli di protezione che queste organizzazioni detengono, che possono essere estesi anche a individui e organizzazioni che lavorano con loro, rendendoli tutti intoccabili e irresponsabili.

Negli Stati Uniti si parla raramente dell’Organizzazione degli Stati Americani (OSA), soprattutto perché la sua attività si concentra soprattutto in America Latina e nei Caraibi, ma anche il Canada, il Messico e gli Stati Uniti fanno parte di questo affiatato gruppo di 35 Stati membri, che lavora in collaborazione con le Nazioni Unite e ha sede a Washington D.C. Infatti, grazie alla donazione di Andrew Carnegie, nel 1910, di 5 milioni di dollari per la costruzione della sede dell’OSA a D.C., la sede è adiacente al President’s Park, sulla 17a strada NW. Il loro raggio d’azione è molto ampio e collaborano con i principali attori per far progredire le agende.

Una rapida spiegazione degli strati di immunità e privilegi

Esistono più livelli di protezione attraverso diversi strumenti di immunità e privilegi. Per semplificare, le organizzazioni internazionali, alcune banche, la Banca dei Regolamenti Internazionali e le banche che ne fanno parte, godono tutte di immunità e privilegi che equivalgono a quelli di un diplomatico straniero, ma molte hanno più livelli. Ecco come si presenta la situazione:

1. Nel 1945 il Congresso degli Stati Uniti ha approvato la Legge sulle immunità delle organizzazioni internazionali (IOIA), che da allora nessun Congresso ha mai revocato. Ad oggi, questa legge ha concesso a 76 organizzazioni e banche internazionali immunità, privilegi ed esenzioni fiscali senza precedenti, pari a quelle dei diplomatici, il tutto tramite ordine esecutivo dei presidenti. Anche molti (se non tutti) gli Stati membri dell’ONU e dell’OSA hanno approvato leggi simili, utilizzando un linguaggio quasi identico, per concedere le stesse immunità a queste organizzazioni e banche. La ripartizione delle immunità attraverso l’IOIA e l’elenco completo delle organizzazioni sono documentati nella prima parte di questo rapporto.
2. Attraverso numerosi trattati, carte, costituzioni interne e accordi, le Nazioni Unite, l’OSA, la BRI e alcune altre organizzazioni hanno creato un ulteriore livello di immunità e privilegi. Questi sono in ultima analisi concordati dagli Stati membri, il che significa che in alcuni casi operano con queste immunità in oltre 190 Stati membri. Alcuni di questi trattati e carte sono trattati nella seconda parte di questo rapporto.
3. Ciascuna di queste organizzazioni e banche ha una sede centrale, sia negli Stati Uniti che in un altro Paese. Il governo in cui risiede la sede centrale ha firmato un accordo con l’organizzazione che estende ulteriori immunità per proteggere la sede, il personale e i documenti che vi risiedono. Ancora una volta, si tratta di un ulteriore livello di protezione. Alcuni di questi accordi di sede sono trattati nella seconda parte di questo rapporto.
4. Secondo i documenti della BRI, dell’OAS e delle Nazioni Unite, essi hanno la possibilità di estendere le loro immunità a individui, organizzazioni o banche che lavorano con loro e che svolgono una qualche funzione per loro. In molti casi queste immunità e privilegi si estendono anche ai familiari del personale. Se si considera l’ampiezza di questo fenomeno, esso potrebbe potenzialmente estendersi a migliaia di individui e organizzazioni. I dettagli di questi accordi B2B non sono resi pubblici poiché i documenti sono tutti inviolabili, tuttavia esistono alcuni accordi firmati con informazioni generali che includono nozioni di base sulle immunità. Alcuni di questi sono trattati nella seconda parte di questo rapporto.

Per dirla in termini profani, un ricco gruppo di famiglie corrotte si è riunito secoli fa e ha pianificato come controllare il mondo. La sfida consisteva nel modo in cui avrebbero aggirato le costituzioni, le leggi statali e le leggi internazionali, in modo da poter operare al di fuori del sistema in cui il resto dell’umanità doveva operare. Questo avrebbe permesso loro di muoversi come fantasmi, di trasferire ricchezza e di camuffare tutti i loro schemi con false storie, mentre si assicuravano un controllo sempre maggiore ad ogni decennio, sostenendo di essere “trasparenti”. La creazione dei sistemi bancari, come la Banca dei Regolamenti Internazionali, la Federal Reserve, il Gruppo della Banca Mondiale e le banche centrali, è stato il passo fondamentale nella costruzione dell’infrastruttura fantasma. Assicurarsi che BlackRock e Vanguard avessero posizioni di primo piano tra gli azionisti di tutte le principali società, per piegarle e spingerle alla sottomissione, è stato un altro male necessario.

Il passo successivo è stato quello di creare organizzazioni globali che avessero immunità e privilegi che permettessero loro di operare nell’ombra, senza alcuna responsabilità, aiutando al contempo a stabilire leggi e trattati internazionali che gli “Stati membri” avrebbero dovuto rispettare. Ecco l’OAS e l’ONU. E naturalmente, la BRI, le banche che ne fanno parte e più di una dozzina di altre banche, grazie agli “Atti” emanati dai Paesi, avevano bisogno di immunità per poter spostare i fondi. Il passo successivo è stato quello di dare ad altre organizzazioni internazionali immunità e privilegi in modo che potessero operare tutte insieme ed estendere tali immunità a organizzazioni non governative che potessero fare i loro ordini per loro. E wallah, ecco un’operazione segreta che ha funzionato per oltre 100 anni senza che la gente si rendesse conto di cosa stesse realmente accadendo, mentre nessuno veniva ritenuto responsabile e… dove sono finiti tutti i soldi?

L’Organizzazione degli Stati americani (OSA)

Il Presidente George W. Bush pronuncia un discorso all’apertura dell’Assemblea Generale dell’Organizzazione degli Stati Americani a Fort Lauderdale, Florida, lunedì 6 giugno 2005. Foto della Casa Bianca di Eric Draper

Una storia condensata

Forse qualcuno ha sentito parlare del “Vertice delle Americhe” nei comunicati stampa della Casa Bianca, o forse l’ha visto menzionato in un notiziario di un altro Paese, ma i media statunitensi menzionano raramente l’Organizzazione degli Stati Americani (OSA). Un altro motivo per cui molte persone non le conoscono è il cambio di nome nel corso degli anni. Eppure, la loro posizione è strategica e cruciale per l’Agenda 2030 del Nuovo Ordine Mondiale.

Nel dicembre 1994, il presidente Clinton ha convocato il primo vertice delle Americhe dal 1967. L’incontro inaugurale si è tenuto a Miami, in Florida, e da allora i vertici si sono costantemente riuniti. Clinton ha continuato a ospitare un incontro sul “futuro delle Americhe“ per radunare leader e governi affinché si unissero e lavorassero al loro piano futuro.

Appena tre mesi prima che Clinton desse il via, la prima riunione del consiglio di amministrazione della BRI, dopo che la Federal Reserve aveva finalmente acquistato azioni nel sistema della BRI, diede il via al sistema della banca centrale su scala globale con la BRI al timone.

Ecco la Carta Costitutiva della Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI), il protocollo relativo alle immunità della BRI, l’elenco delle 63 banche centrali che sono membri della BRI, e la loro panoramica legale completa con accordi di sede e molto altro. La BRI è stata trattata nella parte 1 di questo rapporto.

Secondo l’OAS, i loro scopi essenziali sono: “rafforzare la pace e la sicurezza nell’emisfero; promuovere e consolidare la democrazia rappresentativa, nel rispetto del principio di non intervento; prevenire possibili cause di difficoltà e garantire la risoluzione pacifica delle controversie che possono sorgere tra gli Stati membri; prevedere un’azione comune da parte di tali Stati in caso di aggressione; cercare la soluzione dei problemi politici, giuridici ed economici che possono sorgere tra loro; promuovere, attraverso l’azione cooperativa, il loro sviluppo economico, sociale e culturale; e per realizzare un’effettiva limitazione delle armi convenzionali che consenta di destinare la maggior quantità di risorse allo sviluppo economico e sociale degli Stati membri.

L’OAS iniziò ufficialmente come Unione Internazionale delle Repubbliche Americane nel 1890 in seguito alla Prima Conferenza Internazionale degli Stati Americani a Washington DC. A quel tempo creò anche l’Ufficio Commerciale delle Repubbliche Americane come segretariato dell’Unione. C’erano 18 nazioni dell’emisfero occidentale coinvolte, inclusi gli Stati Uniti. Vent’anni dopo, nel 1910, l’Ufficio Commerciale divenne l’Unione Panamericana. Fu solo quando la carta fu formalizzata a Bogotà, in Colombia nel 1948, che cambiarono il loro nome in Organizzazione degli Stati americani, eppure avevano già ricevuto le loro immunità e privilegi dagli Stati Uniti il ​​19 febbraio 1946 sotto l’Unione Panamericana. Sono stati infatti i primi a ricevere le immunità, insieme alle Nazioni Unite e a due loro organi. Nel 1992, l’OAS ha firmato il proprio accordo di sede con il governo degli Stati Uniti d’America, offrendo loro un ulteriore livello di protezione. Ne parleremo più avanti.

Si dice che l’ex presidente Alberto Lleras Camargo della Colombia, dal 1958 al 1962, e presidente ad interim dal 1945 al 1946, sia stato determinante nella ristrutturazione dell’Unione panamericana nell’Organizzazione degli Stati americani nel 1948, dopo essere stato nominato direttore dell’Unione panamericana Union nel 1947. Ha poi servito dal 1948 al 1954 come segretario generale dell’OAS e, naturalmente, è diventato presidente della Colombia solo quattro anni dopo. Camargo era anche presente alla conferenza delle Nazioni Unite del 1945 a San Francisco, che ha creato le Nazioni Unite, mentre era ministro delle relazioni estere.

Il Pan American Sanitary Bureau, fondato nel 1902 per controllare la diffusione delle epidemie da un paese all’altro, era stato precedentemente chiamato International Sanitary Bureau fino al 1923, e successivamente ribattezzato Pan American Health Organization (PAHO) nel 1958. Nel 1902, poco dopo la sua formazione, l’Ufficio Internazionale delle Repubbliche Americane (poi Unione Panamericana e oggi OAS) ha orchestrato convenzioni sanitarie e formulato accordi sanitari tra gli Stati membri. Pertanto, PAHO è l’organizzazione sanitaria regionale più antica e più grande ed ha coordinato a lungo con l’OAS attraverso progetti, finanziamenti, obiettivi e persino condiviso un edificio a un certo punto. Oggi, PAHO è una “organizzazione specializzata” dell’OAS.

Nel 1920 iniziarono con campagne contro la malaria e la tubercolosi, monitorando le malattie contagiose, lavorando alla legislazione sanitaria nazionale e studiando le malattie tropicali. Il dottor Hugh Cumming è stato nominato chirurgo generale degli Stati Uniti e direttore del Pan American Sanitary Bureau, mentre il signor Leo Rowe è stato nominato direttore dell’Unione Panamericana e il dottor John D. Long, chirurgo generale ausiliario del Servizio pubblico degli Stati Uniti; il servizio sanitario (USPHS) è diventato un rappresentante itinerante nei paesi dell’America Latina e dei Caraibi per coordinarsi con le autorità sanitarie nazionali. Fu in questo periodo che venne creato il Codice Sanitario per la sanità pubblica, tuttora in vigore.

Durante la seconda guerra mondiale, l’USPHS ha aumentato i suoi finanziamenti al Pan American Sanitary Bureau, così come la Rockefeller Foundation e il Commonwealth Fund, per la medicina, la sanità pubblica e la formazione del personale sanitario.

Nel 1948, gli Stati membri dell’Unione Panamericana adottarono ufficialmente a Bogotà la Carta dell’Organizzazione degli Stati Americani. È stato concordato che l’OAS avrebbe collaborato con le Nazioni Unite, ma non sarebbe stato loro subordinato. OAS doveva coprire l’intero emisfero occidentale.

L’Organizzazione mondiale della sanità è stata lanciata nel 1948 sotto l’ONU e nel 1949 hanno firmato un accordo con il Pan American Sanitary Bureau (ora noto come Pan American Health Organization (PAHO)), secondo il quale il PAHO sarebbe stato l’ufficio regionale dell’OMS per l’Emisfero Occidentale, mentre PAHO è rimasto autonomo. Tuttavia, nonostante l’affermazione dell’OPS di non essere assorbita dall’OMS, l’accordo afferma che qualsiasi convenzione o programma sanitario realizzato deve essere compatibile con la politica ei programmi dell’OMS, pur essendo finanziato separatamente. Tuttavia, proseguono affermando che una parte adeguata del budget dell’OMS deve essere assegnata al lavoro regionale e che l’OPS deve condividere le informazioni sulle proprie operazioni. L’accordo può essere letto qui a pagina 401.

Dal 1947 al 1959, il direttore del Pan American Sanitary Bureau (ora PAHO), era il dottor Fred Soper, che aveva precedentemente lavorato come direttore regionale della Fondazione Rockefeller dal 1927 al 1942, e ha continuato a lavorare con la fondazione successivamente. . Ma fu tecnicamente reclutato dalla Fondazione Rockefeller nel 1920 e salpò per il Brasile per condurre sondaggi e campagne sugli anchilostomi. Mentre prestava servizio come direttore del PAHO, ha aumentato il budget annuale da $ 115.000 a oltre $ 10 milioni e il personale è salito a 750 da appena 88. Ha anche svolto un ruolo fondamentale nella negoziazione del PAHO per essere l’ufficio regionale dell’OMS, pur rimanendo autonomo dall’OMS. Questo è un fatto importante, quando si prende tutto in considerazione. Dopo essere stato direttore del PAHO, è stato anche consulente del programma di aiuti esteri degli Stati Uniti e dell’Office of International Health del servizio sanitario pubblico statunitense.

In un documento del 3 settembre 1948, Soper si rivolgeva al Segretario di Stato americano sui fondi per l’OPS, affermando che la formula doveva essere simile a quella dell’ONU e dell’Unione Panamericana (ora OAS), che sostanzialmente scese al 51,67% i contributi dagli Stati Uniti e il 48,33% diviso tra tutti gli altri stati membri. Ciò consentirebbe l’espansione del Bureau e l’aumento dei fondi fino a 2 milioni di dollari da parte degli Stati Uniti a partire dal luglio 1949. Questa lettera documenta anche i loro impegni, progetti e intenzioni attuali e future. Gli Stati Uniti continuano a contribuire con il 52% del finanziamento dei membri all’OPS fino ad oggi. Come per le Nazioni Unite, gli Stati Uniti sono il maggior donatore di OAS e PAHO.

Il dottor Fred Soper aveva tre sorelle e quattro fratelli, due dei quali erano anch’essi medici e uno era sindaco di South Hutchinson, KS, in un certo periodo. Il padre di Soper, S. J. Soper, è morto nel 1940 ed è stato celebrato un servizio funebre dalla loggia massonica. Era un ex sindaco, consigliere comunale, membro del consiglio scolastico di South Hutchinson, Kansas, si occupava di immobili, era un membro degli ordini massonici come massone di 32° grado e membro della Gran Loggia del Kansas.

Il “piano strategico“ della PAHO è lo stesso delle Nazioni Unite e i loro documenti spesso riportano il logo dell’OMS accanto al proprio. È un lavoro di squadra con il vantaggio dell’autonomia.

Nel 1952 il Pan American Sanitary Bureau (ora PAHO) si era trasferito dall’edificio dell’OAS e aveva acquistato un edificio vicino a Dupont Circle, con l’aiuto della Fondazione Rockefeller e della fondazione WK Kellogg che fornivano un prestito senza interessi. L’Ufficio di presidenza è diventato così grande che ha iniziato ad amministrare programmi per l’OMS, l’UNESCO, le fondazioni Rockefeller e Kellogg e per le agenzie dei suoi governi membri. Nonostante il Bureau e l’OAS abbiano i propri edifici separati, l’APHO rimane un’agenzia specializzata sotto l’OAS.

La Fondazione Rockefeller ha legami di lunga data con la PAHO, volendo creare, tra le altre cose un sistema di copertura sanitaria universale, e continua a finanziare la PAHO. In effetti, la Fondazione Rockefeller, l’OMS e la Banca mondiale hanno guidato la campagna per la Giornata universale della copertura sanitaria nel 2014, insieme a 500 organizzazioni di oltre 100 paesi, a cui ovviamente l’OPS ha aderito rapidamente. I Rockefeller hanno a lungo avuto i loro artigli in America Latina. Ci sono numerosi libri su questo argomento.

L’America Latina ed i Caraibi sono molto importanti per molti attori chiave. Come documentato nel rapporto Corey’s Digs 2018 intitolato “Shipwrecked on Ten Islands with Clintons and Branson“, rivela come l’amministrazione Obama e l’EPA hanno lavorato con innumerevoli ONG e altri governi per piombare su 23 isole caraibiche per controllare il loro approvvigionamento energetico. Nella parte 4, si espande sul “Caribbean Climate-Smart Accelerator” e sull’industria del turismo, e su come 26 governi hanno collaborato con la Clinton Foundation, Richard Branson, Bill Gates, il Rocky Mountain Institute (sì, quello che spinge per rimuovere le stufe a gas), il Inter-American Development Bank (parte di OAS), United Nations Development Programme, Organization of American States, World Bank Group, Breakthrough Energy Coalition con Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Reid Hoffman, George Soros, Marc Benioff, Bill Gates e altri 22, insieme a una serie di altre organizzazioni, per costruire città intelligenti e realizzare gli SDG mentre l’amico di Clinton Denis O’Brien e Deep Blue Cable hanno lavorato alla realizzazione di un sistema di cavi sottomarini in fibra ottica per collegare le Americhe ai Caraibi, collegando tutte le le isole alla Florida.

In sintonia con l’agenda globale, l’OAS Inter-American Social Protection Network ha collaborato con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, il Cities for Financial Empowerment Fund (CFE) e il New York City Department of Consumer Affairs (NYC/DCA) e il suo Office of Financial Empowerment (OFE), ministri e alti funzionari governativi di 26 stati membri, 100 rappresentanti del settore bancario internazionale tra cui JP Morgan Chase, Mastercard, AIG, Citibank, Visa e fondazioni senza scopo di lucro al fine di portare “l’inclusione finanziaria” in America Latina e Caraibi.

Il 19 agosto 2016, OAS e PAHO hanno firmato una dichiarazione di cooperazione per raggiungere gli obiettivi di sviluppo sostenibile del 2030 per le Americhe.

L’8 giugno 2022 l’amministrazione Biden ha lanciato “Americas Health Corps” con PAHO per fornire 500.000 professionisti della sanità pubblica, della scienza e dei medici in tutta la regione entro cinque anni. “L’Americas Health Corps funge da consorzio e partner con istituzioni accademiche negli Stati Uniti e in tutta la regione delle Americhe per sfruttare ed espandere i programmi di formazione esistenti del governo degli Stati Uniti e dell’OPS”. Il vertice tenutosi nel 2022 ha raccolto più di 3,2 miliardi di dollari in impegni, gli Stati Uniti hanno donato più di 65 milioni di dosi di vaccini Covid-19 in America Latina e nei Caraibi, oltre a 94 milioni di dollari in assistenza per la distribuzione e l’amministrazione, e hanno fissato un obiettivo per aumentare la sorveglianza genomica.

L’OMS sta all’ONU come PAHO sta all’OSA. Due organizzazioni potentissime che si muovono a braccetto, composte da Stati membri che rappresentano l’intera popolazione mondiale, e l’OSA con la sede a pochi passi dalla Casa Bianca e la Fondazione dell’ONU ancora più vicina, con immunità e privilegi che permettono loro di portare avanti l’agenda del Nuovo Ordine Mondiale. Eliminare l’adesione all’OMS da sola non serve a nulla, così come non serve eliminare l’adesione all’ONU o all’OSA. È necessario uscire completamente dalla loro griglia di controllo e porre fine o ridurre significativamente i privilegi della Legge sulle immunità delle organizzazioni internazionali.

Riassumendo, l’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) è in vigore dal 1890 e opera in 35 stati membri dell’emisfero occidentale che rappresentano una popolazione di oltre un miliardo di persone. Il loro budget potrebbe essere molto inferiore a quello delle Nazioni Unite, ma la loro portata non lo è. L’OAS ha inoltre concesso lo status di osservatore permanente a oltre 72 Stati, nonché all’Unione Europea, che godono tutti di immunità e privilegi.

Prima del 1890

Sebbene l’OAS non sia stata ufficialmente costituita fino al 1890, i rappresentanti delle nazioni si sono incontrati dal 1826, lavorando per raggiungere tale obiettivo. In un articolo del 21 luglio 1930 del Lansing State Journal, hanno semplificato la trama come se un semplice giornalista, John H. Barrett, l’avesse portata in vita da solo, affermando che “un giovane giornalista entusiasta… ha visto la possibilità in relazioni più strette degli Stati Uniti con altre nazioni del mondo occidentale, e così, facendosi sostenere da Andrew Carnegie, si formò l’Unione Panamericana. Barrett è stato anche ministro degli Stati Uniti degli Stati Uniti in Siam (ora Thailandia), consigliere diplomatico dell’ammiraglio George Dewey, delegato alla Conferenza panamericana, ministro in Argentina, e alla fine è diventato il primo direttore generale della Bureau of American Republics (OAS) nel 1907 per quattordici anni, durante i quali fondò la Pan-American Society of the United States”. Ma hey, era solo un “giovane giornalista entusiasta“.

Di Barrett il necrologio fornisce ulteriori dettagli sul suo vasto background e sui suoi contatti. Mentre era ministro della Colombia, ha negoziato il primo protocollo sulle controversie con la zona del Canale di Panama. Aveva un servizio di Cavalieri di Pizia, con i portatori tutti membri della loggia locale. È una società segreta e la prima organizzazione fraterna a ricevere uno statuto ai sensi di un atto del Congresso degli Stati Uniti nel 1864. Barrett era membro da 30 anni, 14 dei quali trascorsi come Master of Work dell’organizzazione. Ci sono innumerevoli politici, giudici e presidenti degli Stati Uniti che erano/sono Cavalieri Pitici, come Nelson A. Rockefeller, Warren G. Harding, William McKinley, Franklin D. Roosevelt e il senatore Charles Schumer, solo per citarne alcuni.

Il suo necrologio afferma anche che ha “diretto la costruzione” dell’edificio panamericano a Washington. Nel 1900 fu eletto membro onorario dell’American Asiatic Association per aver contribuito a sviluppare gli interessi americani in Asia, e successivamente fu decorato dal governo cinese nel 1903 per aver migliorato le relazioni americano-cinesi.

Anche prima che arrivasse Barrett, altri stavano tramando per le organizzazioni globali che avrebbero dominato il mondo. Alcuni probabilmente avevano buone intenzioni, mentre altri no.

Secondo la Missione USA presso l’OSA, le sue radici risalgono al Congresso di Panama, convocato da Simón Bolívar nel 1826, al quale parteciparono rappresentanti del Centro e Sud America. Lì, hanno firmato il Trattato di Unione Perpetua, Lega e Confederazione, che è stato firmato dai delegati ma è stato ratificato solo dalla Gran Colombia (l’odierna Colombia, Ecuador, Panama e Venezuela). L’OAS commemora Bolívar ogni anno per il suo lavoro e la sua visione.

Di Bolívar, nella lettera a cui si riferisce come al suo caro colonnello e amico, datata 5 agosto 1829, riguardo a un principe europeo che potrebbe diventare il suo successore, ha sottolineato come l’Inghilterra si sarebbe risentita se fosse stato scelto un Borbone. Ha continuato affermando:

« “Riesci a immaginare l’opposizione che verrebbe dai nuovi stati americani e dagli Stati Uniti, che sembrano destinati dalla Provvidenza ad affliggere l’America con miserie in nome della libertà?” »

Questo ovviamente è stato successivamente distorto dai giornalisti rimuovendo la virgola tra gli stati americani e gli Stati Uniti, per includere tutti, al contrario di un’osservazione negativa contro i soli Stati Uniti.

Gli organi dell’OSA

L’OSA è un’organizzazione regionale che si occupa di supervisione elettorale, sviluppo sociale ed economico, sicurezza e diritti umani, ma fa anche molto di più. Sebbene abbia molti organi indipendenti, agenzie specializzate e iniziative che operano sotto l’ombrello dell’OSA, secondo il suo statuto dichiara: “All’interno delle Nazioni Unite, l’Organizzazione degli Stati Americani è un’agenzia regionale”. Detto questo, l’Organizzazione degli Stati Americani chiarisce in molti punti che opera in modo autonomo come entità indipendente dall’ONU e che esiste da 50 anni prima che l’ONU fosse ufficialmente costituita. Le loro finanze e i loro finanziamenti sono completamente separati dall’ONU, anche se l’ONU è uno dei finanziatori. L’OSA afferma inoltre che le aree di “cooperazione” tra l’OSA e l’ONU riguardano i diritti umani, il rafforzamento della democrazia, lo sviluppo integrale, la salute pubblica, la sicurezza, le droghe, le questioni di genere e l’istruzione, e sono certamente d’accordo con gli Obiettivi di sviluppo sostenibile.

Tutti gli organi, le agenzie e le entità dell’OSA godono di immunità e privilegi grazie all’accordo di sede con gli Stati Uniti, all’accordo con gli Stati Uniti del 1975 e alla Carta dell’OSA. Sei organizzazioni o agenzie specializzate godono inoltre dello status di International Organizations Immunities Act (IOIA) da parte degli Stati Uniti. Il tris!

Principali organi
Assemblea generale
Riunione di Consultazione dei Ministri degli Esteri
Consiglio Permanente
Consiglio interamericano per lo sviluppo integrale
Comitato giuridico interamericano
Commissione interamericana per i diritti umani
Segreteria Generale

Organizzazioni specializzate
Istituto interamericano per bambini
Commissione interamericana sulle donne
Istituto indiano interamericano
Istituto interamericano per la cooperazione in agricoltura (status IOIA)
Organizzazione panamericana della sanità (stato IOIA)
Istituto panamericano di geografia e storia

Altre Agenzie ed Enti
Agenzia interamericana per la cooperazione allo sviluppo
Centro di studi sulla giustizia delle Americhe
Comitato interamericano contro il terrorismo
Comitato interamericano per la riduzione dei disastri naturali
Corte Interamericana dei Diritti Umani
Consiglio interamericano per la difesa (stato IOIA)
Collegio interamericano di difesa
Banca interamericana di sviluppo (status IOIA)
Commissione interamericana per il controllo dell’abuso di droghe
Comitato giuridico interamericano
Biblioteca interamericana Simon Bolivar
Commissione interamericana per le telecomunicazioni
Fondazione per lo sviluppo panamericano

Nota: la Inter-American Investment Corporation (a cui è stato conferito lo status IOIA) fa parte del gruppo IDB, che è composto anche dalla Inter-American Development Bank (a cui è stato conferito lo status IOIA) e dal Multilateral Investment Fund.

Comitati sotto l’organo: Consiglio interamericano per lo sviluppo integrale
Comitato interamericano per la cultura
Comitato interamericano per l’istruzione
Comitato interamericano sui porti
Comitato interamericano per la scienza e la tecnologia
Comitato interamericano per lo sviluppo sociale
Comitato interamericano per lo sviluppo sostenibile

Immunità e privilegi dell’OSA

L’OAS gode di un livello di protezione senza precedenti, mantenendoli privi di trasparenza o responsabilità. Oltre alle immunità di cui gode lo US International Organizations Immunities and Privileges Act e altri Stati membri che hanno seguito l’esempio con un linguaggio simile, godono anche dei vantaggi del loro accordo di sede con il governo degli Stati Uniti, l’accordo aggiuntivo del 1952 che è stato aggiornato nel 1975, e la Carta dell’Organizzazione degli Stati americani che detiene il proprio insieme di immunità e privilegi. È così ferrea e l’unica organizzazione con cui è paragonabile è l’ONU. Entrambi hanno molteplici armi a cui queste immunità si estendono, così come la loro stessa autorità per estenderle a coloro che lavorano con loro, come ritengono necessario. È importante riconoscere il significato di quante centinaia di organizzazioni e individui questo potrebbe estendersi.

Immunità dell’OAS ai sensi della legge sulle immunità delle organizzazioni internazionali degli Stati Uniti

L’International Organizations Immunities Act fu presentato al Congresso dal deputato Robert L. Doughton (D-NC) il 24 ottobre 1945, lo stesso giorno in cui iniziarono ufficialmente le Nazioni Unite. Doughton è stato presidente del comitato della Camera degli Stati Uniti sui modi e sui mezzi per 18 anni e ha prestato servizio alla Camera per 42 anni.

In una conferenza stampa del 12 settembre 1945 con Truman, gli fu chiesto: “Mr. Presidente, c’è qualcosa da aggiungere al suo viaggio a sud a novembre nella Carolina del Nord e in Georgia? La risposta di Truman è stata:

« “Sto andando laggiù per fare una visita al distretto di Mr. Doughton – una promessa che ho fatto quando ero vicepresidente. Non ha alcun collegamento con il suo posto con il Ways and Means Committee della Camera. Lui ed io siamo amici da molto tempo”. (pagina 315) »

La legge fu approvata dal Congresso il 29 dicembre 1945, che autorizzava i presidenti a designare organizzazioni internazionali con queste immunità e privilegi, mediante ordine esecutivo.

L’OAS era nel primo lotto di immunità concesso dal presidente Truman il 19 febbraio 1946. Le altre tre organizzazioni erano le Nazioni Unite, l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura e l’Organizzazione internazionale del lavoro, anch’essa parte di le Nazioni Unite. Solo cinque mesi dopo, un secondo round di altre cinque organizzazioni ha ricevuto immunità e privilegi, due dei quali sono armi delle Nazioni Unite e due sono collegate all’OSA. Non è difficile capire dove fosse diretto.

In The American Journal of International Law, vol. 40, n. 2 (aprile 1946) pp. 332-345, Lawrence Preuss ha coperto l’International Organization Immunities Act e ha infranto gli scopi della legge. Preuss ha esordito citando la Commissione Finanze del Senato, che ha affermato che “non solo proteggerà il carattere ufficiale delle organizzazioni internazionali pubbliche in questo Paese, ma tenderà anche a rafforzare la posizione delle organizzazioni internazionali di cui gli Stati Uniti sono membri quando si trovano o svolgono le loro attività in altri paesi”. Preuss ha continuato affermando che gli scopi principali perseguiti dalla legge sono:

1. Per rendere possibile un trattamento coerente ed equo per alcune delle organizzazioni più vecchie che ora operano sul territorio degli Stati Uniti, rispetto all’intero status giuridico, gli Stati Uniti non hanno contratto obblighi convenzionali e che probabilmente non saranno messi in relazione con il Nazioni Unite.
2. Per attuare impegni o obblighi nei confronti dell’UNRRA, della FAO e di altre organizzazioni in essere o da istituire, e dei cui strumenti costitutivi gli Stati Uniti sono parte o firmatari.
3. Stabilire uno standard minimo o fondamentale di trattamento per le Nazioni Unite e il suo personale, fatte salve le modifiche rese necessarie dai termini degli accordi previsti dall’articolo 105 della Carta.

L’articolo 105 della Carta delle Nazioni Unite afferma:

« “L’Organizzazione gode nel territorio di ciascuno dei suoi membri dei privilegi e delle immunità necessari per il conseguimento dei suoi scopi”. »

La Carta delle Nazioni Unite e lo Statuto della Corte internazionale di giustizia furono redatti durante la Conferenza delle Nazioni Unite sull’Organizzazione internazionale tenutasi a San Francisco, in California, dal 25 aprile al 26 giugno 1945.

In breve, le Nazioni Unite sarebbero state create durante la seconda guerra mondiale affinché i paesi lavorassero insieme e portassero la pace nel mondo, il che richiederebbe alti livelli di immunità, privilegi ed esenzioni fiscali, e quindi tutti gli stati membri dovevano strutturare le loro leggi di conseguenza per accogliere l’ONU, OAS, tutte le loro agenzie speciali che sono state create e che saranno presto create, così come qualsiasi altra organizzazione internazionale che avrebbe svolto un ruolo vitale in questo culto globale intriso di segretezza con muri di protezione.

La ripartizione di queste immunità e privilegi è stata trattata nella parte 1 di questo rapporto, oppure il testo originale firmato in legge può essere letto qui, o una versione leggermente più semplice può essere letta dalla Yale Law School. Un breve riepilogo, per abbattere questo fino ai punti fini, sono:

• La proprietà ed i suoi beni sono immuni da azioni legali e da ogni forma di processo giudiziario di cui godono i governi stranieri
• Immunità da perquisizioni e sequestri di cose e beni, ovunque ubicati, e da chiunque detenute
• Gli archivi sono inviolabili
• Esenzione da ogni forma di imposta
• Ammissione di funzionari, impiegati e loro familiari senza controlli doganali
• Funzionari e dipendenti sono esonerati da qualsiasi azione legale o causa in relazione ad attività legate al lavoro
• Nessuna registrazione straniera o rilevamento delle impronte digitali dei dipendenti e dei loro stretti familiari, o registrazione di agenti stranieri

Oltre all’OSA, godono di questi benefici anche i suoi organi, agenzie ed entità che godono di queste immunità e privilegi, i loro 70 stati e l’Unione Europea con status di osservatore.

Queste sono le stesse immunità e privilegi concessi a tutte le 76 organizzazioni internazionali elencate nella parte 1 di questo rapporto, con l’eccezione di pochi eletti che avevano immunità limitate. Tuttavia, l’OAS ha ulteriori vantaggi e protezioni anche attraverso il loro accordo di sede con gli Stati Uniti.

Nella sezione che spiega i rappresentanti stranieri e i funzionari delle organizzazioni internazionali, si afferma:

« “Ai sensi dell’IOIA, i rappresentanti di governi stranieri presso organizzazioni designate sono immuni da azioni legali e procedimenti legali relativi ad atti da loro compiuti nella loro veste ufficiale e rientranti nelle loro funzioni come tali rappresentanti”. »

In casi eccezionali, tuttavia, le immunità sono concesse a tali rappresentanti e alle loro famiglie per trattato. Tali trattati includono la Convenzione sui privilegi e le immunità delle Nazioni Unite, l’Accordo sulla sede delle Nazioni Unite e l’Accordo tra gli Stati Uniti e l’Organizzazione degli Stati americani sui privilegi e sulle immunità. Il Bureau of International Organization Affairs (IO), l’Office of Foreign Missions (OFM) e l’Office of the Legal Adviser devono determinare il livello di immunità di cui godono tali rappresentanti stranieri.

Ecco alcuni esempi di altri Stati membri dell’OSA che hanno un accordo molto simile per immunità e privilegi. Tieni presente che queste potrebbero non essere le versioni più recenti:

• Il Canada è stato osservatore per 28 anni prima di diventarne membro a pieno titolo l’8 gennaio 1990. Il “Foreign Missions and International Organizations Act” del Canada sembrerebbe essere stato emanato il 5 dicembre 1991. Include sulla sezione immunità e privilegi ed elenca le organizzazioni che le hanno ricevute, il che si sovrappone a molte delle stesse organizzazioni nell’elenco degli Stati Uniti, e ovviamente l’OAS e le Nazioni Unite hanno diverse armi nell’elenco. Ecco i privilegi e le immunità concessi all’OSA.
• Il Regno Unito ha approvato il proprio International Organizations Immunities and Privileges Act nel 1950, ma in precedenza aveva approvato il Diplomatic Privileges Extension Act nel 1944. Il Regno Unito non è membro dell’OAS, ma è un osservatore permanente e, in quanto osservatori, immunità e privilegi si estendono a loro ai sensi della Carta dell’OAS.
• L’Australia ha approvato l’International Organizations Privileges and Immunities Act nel 1963. L’Australia non è affiliata all’OAS, ma è un membro fondatore delle Nazioni Unite.

Questi sono solo alcuni esempi per dimostrare che si tratta essenzialmente di una “Legge” globale in aggiunta a trattati, statuti, convenzioni e accordi di sede che già forniscono protezione all’OSA e alle Nazioni Unite. Ciò funge anche da base per immunità e privilegi per numerose altre organizzazioni internazionali di paese in paese, tutte operanti in sincronia verso obiettivi comuni.

Accordo di sede tra l’OAS e il governo degli Stati Uniti che fornisce immunità e privilegi

Questo è un riassunto delle immunità e dei privilegi nell’accordo di sede tra l’OAS e il governo degli Stati Uniti. Il quartier generale riguarda tutti gli edifici ed i terreni dell’OAS situati a Washington DC, compreso l’edificio dell’Inter-American Defense Board.

ARTICOLO II – PERSONALITÀ GIURIDICA
Privilegi legali per contrarre, acquisire e disporre di proprietà e avviare procedimenti legali.

ARTICOLO III – DIRITTO DI DETENERE VALUTA
Immunità da controlli finanziari, regolamenti, moratorie per detenere oro e valuta e trasferire oro e valuta all’interno e all’esterno degli Stati Uniti.

ARTICOLO IV – PRIVILEGI GENERALI
Immunità da azioni legali e procedimenti giudiziari, perquisizioni, sequestri e tasse.

ARTICOLO V – AUTORITÀ DEL LAVORO
Giurisdizione esclusiva sulle controversie derivanti dal rapporto di lavoro con l’organizzazione.

ARTICOLO VI – DOCUMENTO UFFICIALE DI VIAGGIO
I funzionari dell’organizzazione portano con sé un documento di viaggio ufficiale dell’OAS riconosciuto per i viaggi statunitensi e internazionali.

ARTICOLO VII – COMUNICAZIONI
Il governo consentirà e proteggerà le comunicazioni gratuite per OAS senza censura. OAS ha il diritto di utilizzare i codici per le comunicazioni. I corrieri delle comunicazioni godranno dell’immunità diplomatica (contro perquisizione e sequestro, tutele legali).

ARTICOLO VIII – RISOLUZIONE DELLE CONTROVERSIE PRIVATE
Le immunità si applicano durante la risoluzione delle controversie.

ARTICOLO IX – INVIOLABILITÀ
Tutte le proprietà presso la sede dell’OAS sono immuni da perquisizioni e sequestri. I funzionari federali, statali e locali non possono entrare nella sede centrale se non quando concordato dal Segretario generale.

ARTICOLO X – POSSESSO, UTILIZZO E GODIMENTO
Il governo degli Stati Uniti assicurerà che la sede dell’OAS abbia tutti i servizi pubblici necessari: elettricità, acqua, telefono, ecc.

ARTICOLO XI – DISPOSIZIONE
Il governo degli Stati Uniti acquisterà la sede dell’edificio se OAS decide di spostare la sede.

ARTICOLO XII – LEGGE E AUTORITA’ IN SEDE
La legge sull’organizzazione interna dell’OAS si applica alla sede centrale. OAS fa la propria legge interna. La Fed, le forze dell’ordine statali e locali non interferiranno con il diritto interno dell’OAS. Le leggi penali federali, statali e locali si applicano all’interno della sede dell’OAS.

ARTICOLO XIII – FUNZIONARI
I funzionari e i familiari dell’OAS sono immuni da azioni e procedimenti legali, tassazione, obblighi di servizio nazionale, restrizioni all’immigrazione, registrazione degli stranieri e requisiti delle impronte digitali. Le immunità diplomatiche si applicano durante i viaggi.

ARTICOLO XIV – ESPERTI
Gli esperti dell’OAS sono immuni da azioni legali, perquisizioni e sequestri di documenti, hanno il diritto di utilizzare codici nelle comunicazioni, tutte le apparecchiature di comunicazione sono protette e immuni, godono dell’immunità diplomatica da perquisizioni e sequestri di bagagli personali, immuni da registrazione straniera o impronte digitali durante il viaggio.

ARTICOLO XV – ALTRE PERSONE
Il governo degli Stati Uniti faciliterà il transito degli stranieri per visitare la sede dell’OAS.

ARTICOLO XVI – CONDIZIONI PER LA CONCESSIONE DEI PRIVILEGI
Il Segretario Generale ha il diritto di revocare le immunità se tali immunità ostacolano la giustizia. L’OAS coopererà con le autorità statunitensi per facilitare l’amministrazione della giustizia.

ARTICOLO XX – ESTENSIONE DELLA CONVENZIONE A DETERMINATI ENTI
L’OAS ha il potere di estendere queste immunità a qualsiasi organo, agenzia o entità con cui crea un accordo.

La Carta dell’OSA delinea la definizione di “Organizzazione” e “Organizzazione degli Stati americani” che sono incluse nelle immunità e nei privilegi. Se c’è un altro organo, agenzia o entità che non è definito come parte della “Organizzazione” o “Organizzazione degli Stati americani”, le immunità possono essere estese a tale organizzazione dall’OAS se rientrano nell’articolo 52 della loro Carta, che descrive “programmi di integrazione regionale” nei settori dell’istruzione, della scienza e della cultura. In altre parole, possono essenzialmente estendere immunità e privilegi a tutte le organizzazioni con cui lavorano, se lo desiderano.

Nello stabilire tali immunità estese, lo chiariscono affermandolo, nell’articolo XX:

« “Tutte le disposizioni del presente Accordo, inclusi i suoi allegati, si applicano a qualsiasi organo, agenzia o entità a cui il presente Accordo è così esteso; a condizione, tuttavia, che le parti possano concordare come qualsiasi termine particolare in una disposizione del presente Accordo sarà inteso in modo che la disposizione sia appropriata per l’organo, l’agenzia o l’entità in questione”. »

Oltre all’accordo sul quartier generale e alla designazione tramite l’International Organizations Immunities Act, il governo degli Stati Uniti ha concesso ulteriori immunità e privilegi all’OAS nel 1952, che è stato successivamente modificato per espanderlo ulteriormente il 20 marzo 1975.

« “Il Segretario Generale, l’Assistente del Segretario Generale, i rappresentanti degli Stati membri, i rappresentanti ad interim o i rappresentanti supplenti degli Stati membri, il personale delle delegazioni dei rappresentanti, gli osservatori permanenti e gli osservatori supplenti, i membri del personale dei rappresentanti e i consiglieri delle missioni nominati dagli Stati membri ( con esclusione delle persone che esercitano funzioni amministrative, d’ufficio, tecniche o connesse) godono dei privilegi e delle immunità corrispondenti alle loro funzioni, che sono gli stessi privilegi e immunità riconosciuti agli inviati diplomatici. I privilegi e le immunità estesi ai rappresentanti dell’OAS non si applicano ai rappresentanti degli Stati Uniti, ai cittadini statunitensi che prestano servizio in altre capacità o agli stranieri ammessi per la residenza permanente negli Stati Uniti.” »

Carta dell’Organizzazione degli Stati americani

Nella Carta dell’OSA chiariscono che hanno la capacità giuridica, i privilegi e le immunità necessarie per esercitare le sue funzioni nei territori di ciascuno Stato membro. Negli articoli 103-105 della Carta, coprono l’accordo sui privilegi e sulle immunità, affermando quanto segue:

• L’articolo 103 della Carta dell’Organizzazione degli Stati americani, firmata il 30 aprile 1948, alla IX Conferenza internazionale degli Stati americani, prevede che “L’Organizzazione degli Stati americani gode nel territorio di ciascun membro della capacità giuridica, dei privilegi e delle immunità quanto necessario per l’esercizio delle sue funzioni e per il conseguimento delle sue finalità”;
• L’articolo 104 della Carta prevede che “I Rappresentanti dei Governi nel Consiglio dell’Organizzazione, i Rappresentanti negli Organi del Consiglio, il personale delle loro Delegazioni, nonché il Segretario Generale e il Segretario Generale Aggiunto dell’Organizzazione, godono dei privilegi e delle immunità necessari per l’esercizio indipendente delle loro funzioni”;
• L’articolo 105 della Carta prevede che “lo statuto giuridico delle Organizzazioni Specializzate Interamericane e i privilegi e le immunità che dovrebbero essere concessi ad esse e al loro personale, nonché ai funzionari dell’Unione Panamericana, saranno determinati caso per caso mediante intese tra le rispettive organizzazioni ei Governi interessati”;
• “I Governi degli Stati membri dell’Organizzazione degli Stati Americani autorizzano i loro Rappresentanti nel Consiglio dell’Organizzazione a firmare il presente Accordo concernente i privilegi e le immunità di cui godrà l’Organizzazione degli Stati Americani, – che sono sostanzialmente identici a quelli concessi alle Nazioni Unite”.

L’elenco completo delle immunità e dei privilegi in questo accordo può essere visualizzato sul sito dell’OAS o scorrere verso il basso per rivedere il riepilogo delle Nazioni Unite, poiché sono quasi identici. Detto questo, l’elenco completo dell’Unione Panamericana è suddiviso sul sito dell’OAS.

Accordi, accordi di non divulgazione e immunità tra OAS e Big Tech e oltre

L’OAS non lavora solo con i governi, ha un registro con oltre 465 gruppi della società civile che lavorano in aree diverse per gli stati membri. Il registro fornisce lo scambio di informazioni per assistere nella creazione di politiche governative, che include il dialogo tra governi, organizzazioni internazionali e gruppi della società civile.

L’International Planned Parenthood Federation fa parte dei 465 gruppi della società civile, insieme a Lawyers Without Borders, Amnesty International, National Wildlife Federation, Center for Reproductive Rights, Center for International Environmental Law, Open Society Institute e Rotary, solo per citarne alcuni. George Soros è stato un relatore principale per la OAS Lecture Series of The Americas nel 2006.

Inoltre, hanno un consorzio di università OAS con cui lavorano per fornire programmi di formazione e offrire opportunità di borse di studio.

Senza avere accesso a documenti interni che potrebbero non essere resi pubblici, gli accordi riportati di seguito forniscono un po’ di informazioni sullo scopo del lavoro e sulle immunità. Potrebbe esserci un documento completamente separato relativo specificamente alle immunità e ai privilegi estesi che non sono resi pubblici. Tuttavia, questi stanno dicendo.

Accordo tra OAS e Facebook il 30 marzo 2021

PDF dell’accordo. Documento originale.

Oggetto: Istituzione di un quadro per i meccanismi di cooperazione tra Facebook e il Segretariato generale (GS)/OAS nella promozione e nel consolidamento della democrazia rappresentativa, dello sviluppo della sicurezza e dei diritti umani negli Stati membri dell’OAS.

Firmato da: Nick Clegg, vicepresidente degli affari globali e delle comunicazioni

Privilegi e immunità: Nulla nel presente Accordo costituisce una rinuncia esplicita o implicita ai privilegi e alle immunità dell’OAS o della GS/OAS, del suo personale e dei suoi beni ai sensi delle seguenti disposizioni e strumenti ratificati dal Governo degli Stati Uniti d’America: (elenca l’accordo di sede, lo statuto e l’IOIA). Questa è una dichiarazione standard fatta nei loro accordi, con una leggera variazione di formulazione in ciascuno di essi.

NDA: le parti hanno stipulato un accordo di non divulgazione a partire dal 21 maggio 2020 che regolerà la divulgazione e l’uso di qualsiasi informazione riservata e/o proprietaria divulgata nel corso di queste discussioni. Le Parti convengono che nessun comunicato stampa o altro annuncio pubblico relativo al presente Accordo o ad eventuali Accordi definitivi verrà effettuato senza previa revisione e accordo scritto di GS/OAS e Facebook. Il 9 agosto 2021 è stato firmato un emendamento alla NDA.

Comunicato stampa 22 marzo 2021: rilasciato un anno dopo l’adesione all’NDA e una settimana prima della firma dell’accordo formale collegato sopra.

“Stiamo iniziando con la cooperazione in termini di integrità elettorale, sviluppo sostenibile e libertà di espressione, ma speriamo di estenderla a molte aree“, ha affermato Luis Almagro, segretario generale dell’OSA.

Nick Clegg ha confermato di aver “creato team e sistemi per proteggere l’integrità delle elezioni sulle sue piattaforme nei momenti chiave per la democrazia. Dal 2017, ha affermato, Facebook ha lavorato a più di 200 elezioni in tutto il mondo, molte delle quali in America Latina”.

Accordi tra OAS e Microsoft il 4 maggio 2001

PDF dell’accordo. Documento originale.

Oggetto: Microsoft Corporation “collaborerà con l’OAS/AICD nella formazione dei funzionari nei governi degli stati membri dell’OAS nelle aree dell’innovazione tecnologica associata al concetto di e-Government… al fine di aumentare l’agilità dei governi, fornire maggiori e migliori servizi per i propri cittadini e, soprattutto, per preparare i paesi della regione ad aderire alla nuova società dell’informazione”. Hanno anche sviluppato un portale educativo per promuovere l’istruzione nella regione, un sito web IACD, un sistema specializzato per collegare le biblioteche nazionali delle Americhe e un centro di raccolta di offerte e richieste di servizi di cooperazione nell’emisfero.

Firmato da: Bill Gates, Presidente e Chief Software Architect e Steve Ballmer, CEO

Privilegi e immunità:

Per OAS: “Niente di espressamente dichiarato o implicito nel presente Accordo deve operare come rinuncia ai privilegi e alle immunità dell’OAS, GS/OAS, IACD o del suo personale ai sensi delle leggi degli Stati Uniti, dello Stato di Washington o ai sensi Legge internazionale”.

Per Microsoft: “Nulla di espressamente dichiarato o implicito nel presente Contratto deve operare come rinuncia ai privilegi e alle immunità di Microsoft Corporation o del suo personale ai sensi delle leggi e dei regolamenti dello Stato di Washington, degli Stati Uniti o del diritto internazionale”.

Nel 2015, OAS, Microsoft e la Development Bank of Latin America si sono uniti per “creare centri o hub di innovazione tecnologica in tutta l’America Latina per fornire formazione ai giovani con tutorial e pratiche professionali attraverso un programma curriculare, per rafforzare le loro conoscenze tecnologiche”.

In perfetto stile con l’Agenda 2030, la Commissione interamericana per le telecomunicazioni dell’OAS sta lavorando con CISCO, AT&T, ISOC, Millicom, Telefonica e altri attraverso la “2030 ICT Alliance for the Americas” per assicurarsi che miliardi di persone siano connesse a Internet prima del 2030 per la nuova economia digitale. Infatti, nel 2018, anche Facebook, Huawei, American Tower Corporation e altri si sono uniti firmando il documento “Empowering Rural Women through ICTs” per coinvolgerli. Dopo tutto, sarà difficile controllare le persone attraverso le identità digitali e un mondo digitale se non sono collegati al sistema.

Alcuni altri esempi di accordi con OAS sono:

• Governo degli Stati Uniti sulla criminalità informatica
• Contea di Pima, ufficio del sovrintendente scolastico dell’AZ
• di Fairfax della contea Consiglio scolastico
• Università di CA side River
• dell’Amazzonia Team di conservazione
• Carnegie Foundation Peace Palace a L’Aia
• Università dell’Iowa
• Georgetown University
• Yale
• Commissione europea per la democrazia attraverso il diritto

Coinvolgimento dell’OAS nelle elezioni

L’OAS svolge missioni di osservazione elettorale, e per “osservazione” si intende finanziare una squadra che si rechi nel paese, monitori, analizzi, verifichi la conformità, faccia da canale tra i conflitti, faccia raccomandazioni e fornisca rapporti che abbiano peso da “ampie e riconosciute competenze tecniche”. Hanno un manuale di 68 pagine su questo processo. Tra il 1962 e il 2016 l’OAS ha dispiegato oltre 240 missioni di osservazione elettorale. Gli Stati Uniti hanno richiesto i loro servizi nel 2016 per la prima volta in assoluto e hanno dispiegato osservatori dell’OAS in 13 stati.

L’OAS afferma che i loro rapporti su queste missioni sono resi pubblici e forniscono un collegamento per accedere a tali rapporti, tuttavia, il rapporto per le elezioni statunitensi del 2016 sembra mancare.

Dal 2016 hanno effettuato numerose missioni. Nel 2021, nove stati membri hanno fatto appello all’OAS con almeno altri sei stati membri nel 2022. L’OAS ha recentemente supervisionato le elezioni in Brasile, che milioni di brasiliani considerano rubate. Hanno distribuito 111 osservatori attraverso due cicli di riunioni e osservazioni, compreso l’incontro con i contendenti alla presidenza, le autorità elettorali e governative, accademici e rappresentanti della società civile. L’OAS ha pubblicato il rapporto preliminare il 1° novembre 2022.

Il loro sito web ha una mappa interattiva che mostra i paesi che hanno invitato l’OAS a inviare la loro squadra in missione elettorale, ricercabile per anno. Per quanto riguarda il finanziamento di queste missioni, lo stato membro che richiede all’OAS una missione di osservazione elettorale non finanzia l’OAS, altri paesi membri contribuiscono a finanziare la missione.

Come notato sopra nell’accordo tra OAS e Facebook, ci sono altre strade in cui sono coinvolte con le elezioni.

Secondo un documento dell’OAS sulla loro cooperazione con le Nazioni Unite, affermano di lavorare spesso con la Divisione di assistenza elettorale delle Nazioni Unite per coordinarsi prima del dispiegamento delle missioni di osservazione elettorale dell’OAS. Citano anche il progetto intitolato “Metodologia per monitorare il ruolo dei media nei processi elettorali”, che crea un sistema di standard per le procedure di osservazione dell’OAS ed è stato finanziato dal Fondo per la democrazia delle Nazioni Unite.

Un esempio di accordo tra OAS e Saint Lucia per la loro missione di osservazione elettorale del 2021 illustra e ribadisce tutti i numerosi privilegi e immunità di cui godono OAS, i suoi organi, personale, osservatori, locali e documenti. A pagina 5, sezione 8.1(b) l’OAS afferma che i suoi membri della missione di osservazione dell’OAS hanno “l’immunità da qualsiasi misura obbligatoria di quarantena, isolamento o qualsiasi altra restrizione simile imposta dal governo a causa della pandemia generata da Covid-19″. Ancora una volta, non sono solo al di sopra della legge, ma anche soprattutto dei mandati. Spiega anche i molti livelli di protezione attraverso la loro Carta e gli accordi già firmati da Santa Lucia anni fa. Essenzialmente, l’International Organizations Immunities Act che ha preso il via negli Stati Uniti nel 1945 è stato replicato tra OAS e altri paesi membri, nello stesso modo in cui lo ha fatto con le Nazioni Unite e altre organizzazioni internazionali.

Un esempio di accordo tra l’OAS e la Repubblica Federale Tedesca sull’essere un donatore che contribuisce alla missione di osservazione elettorale del 2019 in Colombia, riflette migliaia di dollari che andranno sul conto della Bank of America dell’OAS per svolgere questa missione. Prevede inoltre che “il donatore e il ricevente si riconoscano reciprocamente i privilegi e le immunità di cui godono in virtù dei relativi accordi e leggi in materia e dei principi e prassi generali del diritto internazionale”.

Il nuovo Centro per l’integrità dei media delle Americhe dell’OAS, sostenuto dagli Stati Uniti, co-fondato dal Washington Post

Il 7 giugno 2022, la Casa Bianca ha pubblicato una “Scheda informativa“ intitolata “L’amministrazione Biden-Harris promuove l’agenda di rinnovamento democratico al nono vertice delle Americhe”. Ecco cosa hanno dichiarato:

« “Promuovere l’integrità dell’informazione e dei media indipendenti: gli Stati Uniti si sono uniti ad Argentina, Brasile, Cile, Costa Rica, Repubblica Dominicana, Ecuador, Panama, Perù e Uruguay come membri inaugurali del Gruppo degli Amici della Libertà dell’Organizzazione degli Stati Americani (OAS) di espressione e giornalismo e lavorerà con questi paesi per affrontare gli attacchi contro i media e gli sforzi per mettere a tacere le voci critiche. Parallelamente, forniremo finanziamenti iniziali e sosterremo l’OAS e i partner non governativi con sede negli Stati Uniti per lanciare il programma Center for Media and Information Integrity. Gli Stati Uniti espanderanno anche la loro rete di comunicazioni digitali, una sezione trasversale di leader digitali, sviluppatori, influencer, educatori e specialisti per colmare il divario tra digitale, media tradizionali e nuovi media, nelle Americhe per consentire ai partner locali di migliorare affrontare la disinformazione”. »

Mentre si suggerisce che l’attenzione principale sia sui media dell’America Latina, tutto si collega per costruire una narrazione globale e con il Washington Post al timone.

Lo stesso giorno, l’OAS ha pubblicato un comunicato stampa, solo che era un po’ più specifico. Ecco alcune delle cose che OAS aveva da dire:

• Un nuovo hub finanziato da donazioni volontarie.
• Un consiglio di amministrazione sovrintenderà alle attività di raccolta fondi del Centro. Hanno un Consiglio dei consulenti separato e indipendente composto da giornalisti del Washington Post, del New York Times, del Wall Street Journal e di molti attori con legami con il World Economic Forum e le Nazioni Unite.
• John Feeley, ex ambasciatore degli Stati Uniti a Panama, è il direttore esecutivo del Centro.
• Il Washington Post e la Fundación Gabo (Fondazione Gabriel Garcia Marquez), con sede a Cartagena, Colombia, sono anch’essi soci fondatori del Centro, che servono nel Consiglio dei Consulenti e come centri di riunione, possibilmente ospitando attività future.
• Seminari ricorrenti di giornalismo e social media per creatori di media tradizionali e nuovi, condotti dal Philip Merrill College of Journalism presso l’Università del Maryland.
• Il Centro viene lanciato come progetto dell’OAS General Segreteria, da passare a un’organizzazione indipendente senza scopo di lucro.
• Il segretario generale dell’OAS, Luis Almagro, ha dichiarato: “È essenziale per la sostenibilità di qualsiasi democrazia che i cittadini abbiano informazioni pertinenti e fattuali per prendere le migliori decisioni possibili. Questo diritto viene apertamente sfidato da stakeholder dannose che abusano delle molteplici tecnologie di comunicazione a nostra disposizione in questi giorni per diffondere disinformazione e disinformazione che promuovono le loro agende a tutti i costi. Questo sta minacciando la democrazia in tutti i nostri paesi. Oggi lanciamo questo centro per l’integrità dei media delle Americhe per supportare il diritto di informazione di quei cittadini e invitare tutti i potenziali partner in tutte le Americhe a unirsi a noi in questo sforzo”.

L’8 settembre 2022, John Feeley ha dichiarato che il Centro “sarà finanziato da istituzioni filantropiche private e individui che comprendono che il giornalismo indipendente di alta qualità è un pilastro essenziale per una fiorente democrazia”. Feeley in realtà solleva preoccupazioni legittime in questo articolo, in cui parla di governi, interessi corporativi e interessi criminali che interferiscono con i giornalisti e fornisce esempi di 12 giornalisti uccisi in Messico. Ma poi continua dicendo che “l’OAS non è un’agenzia del governo degli Stati Uniti; è un’organizzazione multinazionale con 35 paesi come stati membri”, e ha sottolineato che il media center non prende soldi dal governo. Hmm.

Quindi gli Stati Uniti stanno fornendo capitale iniziale a questo nuovo media center o no? Secondo i dati finanziari di OAS per il 2022, sotto USOAS indica un trasferimento di $ 250.000 per il Center of Media Integrity.

È interessante notare che, nonostante il loro incarico di controllare le informazioni, la loro stessa “Dichiarazione americana dei diritti e dei doveri dell’uomo“ afferma nell’articolo IV: “Ogni persona ha il diritto alla libertà di indagine, di opinione e di espressione e diffusione di idee, con qualsiasi mezzo”.

É il fatto che l’hanno lanciato nel giugno 2022 e registrato La cosa più curiosa con registrazione privata il 16 novembre 2022, un sito web ma rimane inattivo come modello e le uniche informazioni inserite finora sono le informazioni di contatto. Questo sembra piuttosto strano per un Centro che ospita eventi e seminari per giornalisti, ma diventa ancora più strano. L’indirizzo è un condominio residenziale a Washington, e secondo i registri fiscali il proprietario è Gianluca Mele Trustee, che lo ha acquistato nel 2019.

Secondo il blog della Banca mondiale, Mele è l’economista principale e il leader del programma per la Cisgiordania e Gaza, nel gruppo di pratica per la crescita, la finanza e le istituzioni della Banca mondiale, e in precedenza è stato un economista senior responsabile di vari paesi tra cui l’America Latina e il Caraibico. di Mele L’account LinkedIn lo conferma, e infatti dimostra che è stato impiegato presso la Banca mondiale per oltre 12 anni.

L’intera faccenda è strana. Perché lasciare un sito Web con un linguaggio modello effettivo che non è stato modificato? Perché non usarlo per promuovere le conferenze? Perché allestire un ufficio virtuale in un condominio di proprietà di un dipendente della Banca mondiale che non è nemmeno menzionato come parte di questo nuovo media center? Perché gli Stati Uniti affermano che stanno fornendo finanziamenti iniziali, ma OAS e Feeley fanno di tutto per dire il contrario? E, cosa più importante, il governo degli Stati Uniti insieme a molti altri governi, il Washington Post e l’OAS lavorano tutti insieme per controllare la “disinformazione” o “informazioni inesatte o distorte” attraverso le agenzie di stampa, i social media, i giornalisti e gli influencer, suona sicuramente come un po’ un oltrepassare il 1^° emendamento.

Banca interamericana di sviluppo

L’accordo OAS che istituisce la Banca interamericana di sviluppo (IDB) è stato firmato dagli Stati membri a partire dal 1959. Ad oggi, hanno realizzato 622 progetti. Con uffici a Madrid, Tokyo e Washington, DC, la loro missione è raggiungere gli Obiettivi di sviluppo sostenibile e per raggiungere questo obiettivo hanno raccolto una media di 4 miliardi di dollari all’anno da oltre 400 organizzazioni. Dal 2000, hanno ricevuto sovvenzioni per progetti per un totale di 6 miliardi di dollari da donatori per “migliorare la vita in America Latina e nei Caraibi”.

L’IDB ha ricevuto le immunità IOIA dal presidente Eisenhower l’8 aprile 1960.

Hanno un ramo del settore privato chiamato IDB Invest, a cui si è appena unito il Regno Unito, che li rende il 48^° paese membro a detenere azioni per trasformare l’America Latina ei Caraibi in una gemma verde sostenibile. Alcuni dei paesi membri non regionali sono costituiti da Canada, Cina, Germania, Israele, Giappone, Paesi Bassi, Svizzera e Stati Uniti. Ecco l’elenco completo.

Naturalmente, non sarebbe completo senza il loro braccio IDB Lab che sta lavorando diligentemente alla tecnologia e alle applicazioni per l’inclusione attraverso un ecosistema blockchain.

Nel 2006, l’IDB, l’OAS e l’UNICEF hanno collaborato per “concedere un’identità ufficiale a milioni di bambini non registrati”, creando una registrazione universale delle nascite in America Latina e nei Caraibi.

Nel 2016, l’IDB ha aderito alla “Better Than Cash Alliance“, una partnership tra governi, aziende e organizzazioni internazionali, come USAID, Bill & Melinda Gates Foundation, Mastercard Foundation, Ford Foundation, Citi e altri, per convincere il mondo che “l’inclusione finanziaria digitale” per raggiungere gli obiettivi di sviluppo sostenibile è “più sicura” e “più trasparente” del contante. Il Fondo per lo sviluppo del capitale delle Nazioni Unite funge da segretariato.

Si può solo immaginare in cosa consistessero i loro altri 620 progetti, ma Del. Stacey Plaskett (D-VI-At Large) ha presentato un disegno di legge per aumentare il capitale di IDB e aiutare i paesi a ristrutturare i debiti derivanti dai prestiti del governo cinese.

Consiglio di difesa interamericano

Vale la pena ricordare che l’Inter-American Defense Board (IADB) è la più antica organizzazione internazionale di difesa e sicurezza in tutto il mondo. È stata fondata nel 1942 ed è composta da tutti gli stati membri dell’OAS e fa parte del gruppo di entità OAS. Il Comitato Speciale è nato con gli ambasciatori di Brasile, Venezuela, Panama, con tecnici dell’Esercito, della Marina e dell’Aeronautica. Una volta operavano fuori dall’edificio della Federal Reserve e fino al 2006 tutti i presidenti provenivano dagli Stati Uniti.

Hanno anche un college situato a Fort Lesley McNair a Washington, DC. L’Inter-American Defense College (IADC) è stato aperto il 9 ottobre 1962, dopo che il Segretario di Stato americano Dean Rusk lo aveva presentato. L’edificio stesso, insieme a tutti i suoi arredi, è stato donato dal governo degli Stati Uniti. Naturalmente, nel 2004 hanno creato anche la Fondazione IADC.

L’IADB ottenne immunità e privilegi statunitensi attraverso l’IOIA nel 1951.

Ecco un po’ di storia e retroscena sull’Inter-American Defense Board.

Il 12 settembre 2022, il segretario Blinken ha commemorato l’anniversario della Convenzione interamericana contro il terrorismo, dopo l’11 settembre. Qui, in un post su Twitter, parla del terrorismo che attraversa i confini via terra, mare e aria, del traffico di droga, della tratta di esseri umani e del riciclaggio di denaro, e di come lavorano con l’OAS per combattere tutto questo. È stato un grande successo, vero?

« “L’OSA ha cercato di guidare l’emisfero occidentale nello sviluppo di un approccio regionale coordinato al terrorismo e ha presto adottato la Convenzione interamericana contro il terrorismo”. »

Finanziamento dell’OSA

Sebbene il budget dell’OAS possa sembrare esiguo rispetto a quello delle Nazioni Unite, sono responsabili di responsabilità che incidono su elezioni, media, armi da fuoco e diritti umani, pur detenendo immunità e privilegi senza precedenti. Con sede a Washington, DC appena fuori dalla Casa Bianca, con un quartier generale che offre loro ulteriori immunità, i loro obiettivi sono di pari passo con le Nazioni Unite e gestiscono l’intero emisfero occidentale e ospitano l’ufficio regionale dell’OMS attraverso l’OPS.

Gli Stati Uniti rappresentano oltre il 50% dei finanziamenti OAS da tutti gli Stati membri, e questo si aggiunge al finanziamento volontario per programmi speciali.

Mentre il budget annuale dell’OAS è di circa 142 milioni di dollari, la maggior parte delle sue “agenzie ed entità specializzate” opera con budget e finanziamenti propri, come osservato con la Banca interamericana di sviluppo che riceve miliardi. Prendiamo ad esempio PAHO, il cui budget operativo è stato aumentato nel 2022-2023 a oltre $ 881 milioni. In base all’accordo tra PAHO e OMS, ciò aumenta l’importo che l’OMS deve contribuire a PAHO, portandolo a oltre $ 291 milioni.

La Rockefeller Foundation, la Bill & Melinda Gates Foundation e numerosi altri globalisti finanziano tutti PAHO.

A pagina 1583 del disegno di legge Omnibus approvato nel 2022, gli stanziamenti del Dipartimento di Stato possono essere messi a disposizione per contributi all’Organizzazione degli Stati americani (OSA). Il rappresentante permanente degli Stati Uniti presso l’OAS ha il compito di dare la priorità alle “aree in cui l’OAS ha esperienza, come il rafforzamento della democrazia, il monitoraggio dei processi elettorali e la protezione dei diritti umani”. La spesa completa sia dell’Omnibus che dell’NDAA è suddivisa in una serie in 4 parti su Corey’s Digs, per mostrare il quadro di controllo implementato in campo biomedico, psicologico, alimentare e tecnologico.

L’OAS ha cinque aree di finanziamento, che sono il fondo regolare, i fondi specifici, i fondi di servizio e di rotazione, i fondi volontari e i fondi fiduciari. Uno di questi trust si chiama “The Trust for the Americas”, un’organizzazione senza scopo di lucro fondata nel 1997. Alcuni dei suoi partner di investimento sono USAID, Microsoft, Mastercard, Citi, Walmart e le ambasciate degli Stati Uniti. Hanno lavorato a progetti in oltre 24 paesi.

I contributi di istituzioni e altri donatori come Amazon Web Services, Cisco Systems, Citibank, Ford Foundation, Google, Hilton Foundation, Meta Platforms, Microsoft, Nazioni Unite e altri, contribuiscono ai fondi specifici di OAS o al Trust for the Americas.

Meta (Facebook) ha contribuito con 120.000 dollari nell’ambito di fondi specifici nel 2022 e ha contribuito anche in altri anni. Quindi il lavoro che stanno svolgendo con l’OAS, come documentato sopra nella sezione NDA e contratti, potrebbe tecnicamente essere pagato dall’OAS con i fondi che Meta ha contribuito. Lo stesso potrebbe valere per Microsoft, Amazon e altri accordi tra questi donatori e OAS. Quando si esaminano le spese di OAS, si indica dove sono stati allocati i fondi. Ad esempio, i fondi di Google sono stati assegnati a “Diritti umani” per un importo di 94.378 dollari, mentre Google ha contribuito all’OAS con 60.023 dollari. Meta ha contribuito con 120.000 dollari, ma i fondi di spesa sotto la voce “Diritti umani” di Meta sono stati finora pari a 17.185 dollari. Il totale delle spese alla voce “Istituzioni e altri”, in tutte le categorie, è stato di quasi 6 milioni di dollari, mentre i contributi totali sono stati di quasi 9 milioni di dollari per tutte le “Istituzioni e altri”.

Secondo i contributi preliminari dell’OSA per l’anno in corso sui fondi specifici per il 2022, essi mostrano che Amazon Web Services era per la “Cyber Security Phase II”, così come Citibank. C’è molta ironia nei fondi specifici di Google e Meta, che sono per un progetto 2018-2021 chiamato “Libertà di espressione”. La stessa frase è utilizzata dal nuovo Centro per l’integrità dei media delle Americhe, ed è stata inclusa anche nella scheda informativa della Casa Bianca di cui sopra, come “Gruppo di amici della libertà di espressione e del giornalismo dell’Organizzazione degli Stati americani (OSA)”. Sembra proprio un gruppo affiatato che lavora agli stessi progetti.

Immunità e privilegi delle Nazioni Unite

36 anni dopo che Andrew Carnegie aveva donato 5 milioni di dollari per costruire il quartier generale dell’OAS nel 1910, John D. Rockefeller Jr. pagò il conto di 8,5 milioni di dollari per l’acquisto del tratto di terreno di sei isolati a Manhattan, New York, per il quartier generale delle Nazioni Unite. Vedi come funziona?

La Società delle Nazioni, istituita il 10 gennaio 1920, afferma di essere la prima organizzazione intergovernativa “a promuovere la cooperazione internazionale e a raggiungere la pace e la sicurezza internazionali” e molti si riferiscono alla Lega come al “predecessore” delle Nazioni Unite.

Il Patto della Società delle Nazioni fu redatto alla fine della prima guerra mondiale e, all’articolo 7 , stabilì che “i rappresentanti dei membri della Società e i funzionari della Società quando sono impegnati negli affari della Società godranno dei privilegi diplomatici e immunità. Gli edifici e gli altri beni occupati dalla Lega o dai suoi funzionari o dai Rappresentanti presenti alle sue adunanze sono inviolabili”. Questo in seguito divenne un argomento sulla necessità che altre organizzazioni internazionali ricevessero le stesse immunità. 63 Stati membri hanno aderito alla Società delle Nazioni, ma il Congresso degli Stati Uniti ha sostenuto che vi erano state violazioni della sovranità degli Stati Uniti e il Senato ha rifiutato di ratificare il trattato. Invece, si sono mobilitati per le Nazioni Unite e hanno istituito il quartier generale negli Stati Uniti. La Società delle Nazioni è stata liquidata nel 1946.

Nei suoi ultimi anni, dal 2 agosto al 7 ottobre 1944, si tenne presso la tenuta di Dumbarton Oaks a Washington DC la Conferenza di Dumbarton Oaks, guidata da Stati Uniti, Regno Unito, URSS e Repubblica di Cina, per stabilire una nuova organizzazione internazionale, che sarebbero diventate le Nazioni Unite. Questo di per sé potrebbe essere il suo rapporto, quindi per saperne di più su come è andato tutto questo e sul ruolo di Nelson Rockefeller in esso, leggi di più su questo qui, ma assicurati di verificare le fonti.

Le Nazioni Unite (ONU) rappresentano 22 delle 76 organizzazioni internazionali ai sensi dell’US International Organizations Immunities Act, compresi i cinque rami della Banca mondiale. Il Gruppo della Banca Mondiale conta 189 stati membri. Per essere un membro della banca, un paese deve prima aderire al Fondo monetario internazionale (FMI). Ciò è spiegato negli articoli dell’accordo della Banca internazionale per la ricostruzione e lo sviluppo (BIRS), che stabilisce anche i privilegi e le immunità di cui gode la BIRS. I paesi devono anche essere membri di IDA, IFC e MIGA.

Come con l’OAS, anche le Nazioni Unite hanno un accordo di sede con gli Stati Uniti che è stato firmato il 26 giugno 1947 e modificato il 18 giugno 2009 per accogliere strutture aggiuntive dall’espansione delle Nazioni Unite, incluso il loro Piano generale di capitale da 1,9 miliardi di dollari. L’ONU ribadisce un punto chiave dell’accordo sul quartier generale in una scheda informativa sulla storia del quartier generale delle Nazioni Unite. Vantano anche un proprio ufficio postale, vigili del fuoco e forze di sicurezza.

« “Il sito del quartier generale delle Nazioni Unite è di proprietà delle Nazioni Unite e ha uno status speciale all’interno degli Stati Uniti. Nessun ufficiale o funzionario federale, statale o locale degli Stati Uniti, amministrativo, giudiziario, militare o di polizia, può entrare nella sede delle Nazioni Unite, se non con il consenso e alle condizioni concordate dal Segretario generale dell’Organizzazione. »

L’accordo di sede specifica anche cosa copre il “distretto di sede” in modo esplicito e ribadisce che l’intero distretto di sede è coperto da queste immunità e privilegi. Quindi, quando le Nazioni Unite hanno offerto “uffici permanenti“ a quasi 30 organizzazioni non ONU, tra cui OAS, OCSE, Partners in Population and Development, Unione Africana, Unione Europea, Comunità dei Caraibi (CARICOM), IRENA e dozzine di altre, sembrerebbe che quelle immunità si estendessero anche agli uffici di quelle organizzazioni.

Inoltre, la Convenzione sui privilegi e sulle immunità delle Nazioni Unite è stata adottata dall’Assemblea generale il 13 febbraio 1946 ed è in vigore in tutti i 193 Stati membri.

La Carta delle Nazioni Unite fu redatta il 14 agosto 1941, firmata il 26 giugno 1945 alla conferenza di San Francisco ed entrò in vigore il 24 ottobre 1945, lo stesso giorno in cui il rappresentante Robert L. Doughton (D-NC) introdusse il International Organizations Immunities Act (IOIA), successivamente approvato il 29 dicembre 1945. Appena due mesi dopo, il 13 febbraio 1946, la Convenzione sui privilegi e le immunità delle Nazioni Unite fu adottata dall’Assemblea Generale, e solo sei giorni dopo che le Nazioni Unite hanno ricevuto la prima designazione IOIA dal presidente Truman, insieme all’OAS. Parla di gettare le basi in breve tempo.

L’articolo 105 dello statuto afferma:

1. L’Organizzazione gode nel territorio di ciascuno dei suoi membri dei privilegi e delle immunità necessari per il conseguimento dei suoi scopi.
2. I rappresentanti dei Membri delle Nazioni Unite ei funzionari dell’Organizzazione godranno parimenti dei privilegi e delle immunità necessari per l’esercizio indipendente delle loro funzioni in relazione all’Organizzazione.

Versione abbreviata della Convenzione sui privilegi e sulle immunità delle Nazioni Unite:

Questo vale per le Nazioni Unite e tutti i suoi organi in tutti i 193 stati membri.

ARTICOLO I – SEZIONE DELLA PERSONALITÀ GIURIDICA
Privilegi legali, per contrarre, acquisire o disporre di proprietà, capacità di condurre procedimenti legali ecc.

ARTICOLO II – SEZIONE BENI, FONDI E PATRIMONIO
Immunità da perquisizioni e sequestri, azioni legali, tasse e restrizioni all’importazione e all’esportazione. L’ONU può detenere oro o denaro e trasferire oro o denaro ad altre nazioni o organizzazioni in qualsiasi momento.

ARTICOLO III – SEZIONE AGEVOLAZIONI IN MATERIA DI COMUNICAZIONI
Immunità per tutte le forme di comunicazione da azioni legali, perquisizioni e sequestri o censura.

ARTICOLO IV – I RAPPRESENTANTI DEI SOCI
Immunità per i rappresentanti dei membri (delegati, vicedelegati, consiglieri, esperti tecnici e segretari delle delegazioni) durante l’esercizio delle funzioni e il viaggio verso e da qualsiasi riunione o funzione, da arresti, perquisizioni e sequestri, tasse, cause legali, e per se stessi e i loro coniugi da restrizioni sull’immigrazione. Inviolabilità di tutte le carte e i documenti.

ARTICOLO V – FUNZIONARI
Immunità da procedimenti legali e fiscali, e se stessi e la famiglia a loro carico hanno l’immunità dalle restrizioni sull’immigrazione.

ARTICOLO VI – ESPERTI IN MISSIONE PER LE NAZIONI UNITE
Immunità da arresto, perquisizione e sequestro e procedimenti giudiziari.

ARTICOLO VII – DOCUMENTI DI VIAGGIO DELLE NAZIONI UNITE
L’ONU può rilasciare documenti di viaggio per i funzionari delle Nazioni Unite. Le domande di visto devono essere elaborate rapidamente se sono richieste in aggiunta ai documenti di viaggio delle Nazioni Unite. I funzionari, gli esperti e le persone delle Nazioni Unite che hanno la certificazione che stanno conducendo affari ufficiali delle Nazioni Unite devono avere agevolazioni per viaggiare velocemente. Al Segretario Generale, agli Assistenti Segretari Generali e ai Direttori delle Nazioni Unite sono concesse le stesse agevolazioni di viaggio degli inviati diplomatici. Le immunità ed i privilegi elencati in questa sezione possono essere applicati a funzionari comparabili di agenzie specializzate.

ARTICOLO VIII – RISOLUZIONE DELLE CONTROVERSIE
Tutti i casi deferiti alla Corte internazionale di giustizia.

Per essere chiari, le immunità sono previste per gli “esperti” esterni all’ONU che sono stati chiamati a svolgere qualche funzione per l’ONU e, in quanto tali, godono dell’immunità dall’arresto, dalla perquisizione e dal sequestro e dai procedimenti giudiziari, della protezione di tutte le carte e i documenti, del diritto di usare i codici nelle comunicazioni e dell’immunità diplomatica per il bagaglio personale.

Ad esempio, quando Bill Clinton e Michael Bloomberg sono stati nominati inviati speciali alle Nazioni Unite, sono stati estesi immunità e privilegi. Tutti i rappresentanti dei 193 Stati membri, il personale delle Nazioni Unite e, in alcuni casi, i membri della famiglia, detengono tutti immunità e privilegi quando si tratta di qualsiasi funzione pertinente all’ONU ea tutti i suoi organi.

Pertanto, questo vale sia per la FAO che per l’OMS, che hanno fondato il Codex Alimentarius, l’organizzazione che crea tutti gli standard e le linee guida alimentari globali dal seme al piatto, compresi i pesticidi. Corey’s Digs ha recentemente riferito su Codex. Ovviamente tutti e cinque i rami della Banca mondiale, che collabora con la BRI e l’Unione internazionale delle telecomunicazioni, incanala il denaro attraverso le banche centrali e le banche regionali ed è il fiduciario del Fondo globale, pur operando in oltre 180 paesi, TUTTI hanno immunità e privilegi. Non solo la Banca mondiale, ma tutte le altre istituzioni menzionate nell’ultima frase.

Le migliaia di ONG che operano con e attraverso le Nazioni Unite, l’OSA ed i loro organi hanno almeno immunità unilaterali, se non NDA e immunità estese. In definitiva è un sistema economico globale che opera al di fuori delle leggi a cui tutte le altre organizzazioni devono attenersi. Non vi è alcuna capacità di FOIA, trasparenza o persino responsabilità, tranne forse in casi molto rari.

L’ONU ha un deposito di trattati contenenti oltre 560 trattati multilaterali relativi ai diritti umani, al disarmo e alla protezione dell’ambiente.

Gli Stati Uniti hanno approvato un budget di 6,45 miliardi di dollari alle Nazioni Unite per l’anno fiscale 2022-2023. Proprio come con l’OAS, gli Stati Uniti sono valutati come il più alto di qualsiasi membro delle Nazioni Unite al 22% e gli Stati Uniti sono membri di 12 delle 15 agenzie specializzate delle Nazioni Unite. In questo momento, ci sono 12 missioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite a livello globale che consistono in oltre 80.000 poliziotti, militari e personale civile.

L’United Nations Participation Act del 1945 ha autorizzato il finanziamento degli Stati Uniti il ​​20 dicembre 1945 appena nove giorni prima di approvare l’International Organizations Immunities Act, oltre al Foreign Assistance Act del 1961 che ha autorizzato il finanziamento degli Stati Uniti ad altri organismi delle Nazioni Unite.

L’Organizzazione internazionale per il diritto allo sviluppo (IDLO) lavora a stretto contatto con molti organi delle Nazioni Unite, tra cui l’UNDP, l’UNAIDS e la Banca mondiale. Per coincidenza, hanno ricevuto immunità e privilegi dal presidente Clinton appena due mesi dopo il suo insediamento. Fondata nel 1983, l’IDLO ha sede a Roma, ha una filiale a L’Aia ed è un osservatore dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

L’IDLO collabora con ed è finanziato da molti paesi, tra cui Stati Uniti, Cina, Germania, Regno Unito e Paesi Bassi. Sono anche finanziati dalla Bill & Melinda Gates Foundation, dalla Ford Foundation, dall’ONU, dalla FAO, dall’Unione Europea, dal British Council e da numerosi altri. Il più grande donatore sia nel 2020 che nel 2021 sono stati gli Stati Uniti con oltre 18 milioni di dollari all’anno. Il secondo più grande donatore è stato il governo dei Paesi Bassi. Se stai cercando un supporto legale per presentare la tua tirannia al mondo, questi sono i tuoi ragazzi.

Sotto “cosa facciamo” sul sito web di IDLO, i primi tre argomenti sono IDLO e le Nazioni Unite, Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile e SDG 16: pace, giustizia e istituzioni forti, sebbene i loro programmi generali siano vasti. Secondo IDLO, sono “l’unica organizzazione intergovernativa con un mandato esclusivo per promuovere lo stato di diritto e ha esperienza di lavoro in dozzine di paesi in tutto il mondo”. Affermano di concentrarsi sulla costruzione delle istituzioni e sull’empowerment legale fornendo al contempo alle comunità e ai governi il “know-how per realizzarli”. La loro rete di alumni comprende oltre 20.000 professionisti legali in 175 paesi e 46 associazioni di alumni indipendenti.

Un’altra centrale elettrica che serve la bufala climatica su un piatto da portata è l’Agenzia internazionale per le energie rinnovabili (IRENA), lanciata ufficialmente il 26 gennaio 2009. Gli Stati Uniti e le Nazioni Unite ne sono state le forze trainanti. Solo gli Stati membri delle Nazioni Unite possono aderire e, a partire dal 2022, 168 Stati membri sono saliti a bordo. Come riportato nel rapporto di Corey’s Digs intitolato “IRENA & Co-Cospirators with Privileges and Immunities Hustle Climate Hoax to Syphon Trillions and Destabilize Global Economy“, le Nazioni Unite considerano IRENA “la principale agenzia intergovernativa” per la loro “trasformazione energetica globale”. Non solo il presidente Obama ha designato l’IRENA come organizzazione internazionale pubblica per ricevere immunità e privilegi, ma è anche protetta dalle immunità e dai privilegi del quartier generale delle Nazioni Unite pur mantenendo un ufficio permanente lì.

Il 2 marzo 2023, il Programma alimentare mondiale (WFP), anch’egli dotato di immunità e privilegi, ha pubblicato un comunicato stampa accogliendo con favore la nomina di Cindy McCain a nuovo capo del Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite, che opera in 123 paesi e territori per “porre fine la fame nel mondo”. Ma siamo reali: con i miliardi di dollari che i governi, in particolare il governo degli Stati Uniti, hanno dirottato nelle mani dei globalisti, la fame nel mondo non esisterebbe nemmeno se quei fondi fossero stati utilizzati come affermavano di essere. Si noti inoltre che la parola “uomini” sembrerebbe essere bandita da tutti i siti Web e documenti delle Nazioni Unite. Parlano solo di “donne” o “donne e bambini”. Gli uomini sono lasciati morire di fame?

I 17 obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite che cercano di raggiungere entro il 2030 non riguardano il movimento verso un mondo migliore, ma il controllo sull’intera popolazione, e questi privilegi e immunità sono ciò che consente loro di raggiungere questi obiettivi. Per una comprensione più profonda di cosa siano VERAMENTE questi obiettivi, leggi il rapporto di Corey’s Digs “17 Goals Toward Enslavement: Exposing The Real Agendas Behind The 2030 Agenda“.

Una centrale elettrica di distruzione

Insieme, la BRI, le banche centrali, le Nazioni Unite, l’OSA e le altre organizzazioni e banche internazionali che godono di immunità e privilegi, sono una centrale elettrica che ha la capacità di muoversi inosservata, a porte chiuse, senza trasparenza o responsabilità, e portare avanti i propri programmi con conseguenze legali scarse o nulle. Mentre le persone trascorrono le loro giornate mettendo a letto i propri figli, mandandoli a scuola, andando al lavoro e preparando una cena in famiglia, queste menti stanno pianificando il futuro di tutti in un modo graduale che la maggior parte non riconosce come l’acquisizione globale è così. Eppure, il tempo stringe mentre tentano di raggiungere il loro obiettivo finale in meno di sette anni: un mondo digitale con una forza lavoro digitale, una società senza genere senza individualismo o identità personale, un decadimento transumanista in cui gli umani si fondono con i robot, in un ambiente in cui questi poteri detengono le chiavi per controllare tutto ciò di cui si ha bisogno per sopravvivere, tutto con l’eccezione di una cosa: la propria anima.

Tutti pensano che l’IHR sia il più grande siluro che ci viene addosso. È un round in un infinito trogolo di munizioni che possono portare senza alcuna responsabilità a meno che più governi non si ritirino dall’ONU, dall’OSA, dalla Federal Reserve e revochino le immunità. Se questo scudo protettivo non viene rimosso, nessuna battaglia può essere vinta. Hanno usato e abusato di queste immunità per riciclare trilioni di dollari per costruire la griglia di controllo contro l’umanità. La gente si chiede perché nessuno sia ritenuto responsabile e nessuno sia in prigione. Ora sai. E gli Stati Uniti sono stati l’attore chiave nella creazione di questo campo di forza.

Tra l’altro, nessuna di queste organizzazioni paga le tasse, su nulla, si limitano a sottrarre le nostre. Capite come funziona? Quindi, quando Bill Gates sposta il suo denaro dal suo Trust alla sua fondazione e poi al GAVI, al Fondo Globale e ad altre organizzazioni, capite che non sta pagando nulla. E quando si mette in testa di dire che gli sta bene dover pagare più tasse della maggior parte degli altri perché è un miliardario e dovrebbe farlo, capite che ogni piccola somma che versa gli torna indietro 20 volte attraverso miliardi di sovvenzioni.

Per come la vedo io, ci sono tre modi per attaccare questo…

1. Fai in modo che queste informazioni diventino globali in modo che siano esposte attraverso ogni giornalista, media reali, social media, influencer, podcast, programmi radiofonici e nelle comunità. Più siamo rumorosi e più spingiamo, più difficile diventa per loro respingere, e sono costretti a cambiare direzione e cambiare il loro gioco, e diventano sciatti.
2. Ciascuno deve reperire l’elenco delle immunità e dei privilegi del proprio Paese e portarlo all’attenzione di ogni legislatore, chiedendo che tali immunità e privilegi siano revocati. Devono anche esigere che il loro paese si ritiri dall’ONU e dall’OSA. Devono annullare la Federal Reserve e uscire dalle banche centrali e costruire banche statali e uno stato sovrano che non faccia affidamento sul governo federale. Non c’è tempo da perdere.
3. Tutti devono smettere di finanziare il nostro sistema di schiavitù facendo banca con loro e investendo nelle loro azioni, usando le loro app e dispositivi per tracciarci e controllarci, fare acquisti nei grandi magazzini, piegarsi alle loro “comodità” e sistemi che sono trappole, e smetti di rispettare le cosiddette regole, mandati e regolamenti che hanno lo scopo di infrangerti.

Queste persone pensano di possederti: dimostra loro che si sbagliano.

---

Resta sintonizzato per altri capitoli di questa serie che tratteranno come queste immunità e privilegi possono o non possono essere contestati in un tribunale, i confini con i privilegi e una sequenza temporale che racconta la storia. Una volta completate tutte e cinque le parti, questa serie sarà disponibile in formato PDF in The Bookshop.

Questo rapporto è stato sponsorizzato da The Solari Report.

Corey Lynn

---