Il CDC ha appena posto fine al COVID-19?

Molte persone credono che la pandemia di COVID-19 sia stata in gran parte causata da una litania di cattive politiche di salute pubblica.

Source: Aug 12, 2022; by A Midwestern Doctor on The Forgotten Side of Medicine

Ad esempio, in questo articolo, ho mostrato come la maggior parte delle linee guida proposte dal CDC fossero regole completamente arbitrarie che non avevano alcun valore nel ridurre i decessi per COVID-19 ed erano principalmente un teatro psicologico designato per progettare la conformità sociale.

Le linee guida del CDC sono in gran parte servite da framework che quasi tutti gli altri hanno adottato per le loro linee guida in tutta la pandemia, quindi i cambiamenti di queste linee guida sono molto significativi. Ai miei occhi i maggiori problemi con le linee guida del CDC (e i blocchi che ne derivano) erano questo:

• Hanno creato l’illusione che la pandemia era molto peggio di quanto non fosse a causa di un gran numero di test insignificanti che hanno fornito falsi positivi e le interruzioni che le politiche pandemiche create durante la vita quotidiana di tutti.
• Sono stati estremamente dannosi per l’economia e hanno spinto molti nella povertà.
• Hanno impedito di utilizzare innumerevoli approcci sensibili che avrebbero potuto finire la pandemia.
• Hanno consentito mandati di vaccinazione che sono stati estremamente dannosi per milioni.
• Hanno fornito una giustificazione per avere il voto di massa che ha reso molti dubbi sull’integrità del sistema elettorale e ha minato la fiducia del pubblico nella nostra democrazia.

Queste linee guida erano principalmente politiche piuttosto che scientifiche e il risultato di politici zelanti che erano altamente incompetenti, corrotti e probabilmente dannosi (dettagliati qui). Dal momento in cui tali politiche sono state emanate, un’indagine federale ha confermato che le influenze politiche hanno sostituito le solide politiche scientifiche nelle agenzie responsabili della supervisione della risposta pandemica e dell’individuo più responsabile dei blocchi Covid-19 e dei mandati del vaccino, Deborah Birx, ha ammesso che i vaccini che ha spinto incessantemente erano una truffa.

Poiché abbiamo attraversato anni, non sorprende che l’unica cosa che potrebbe effettivamente cambiare queste linee guida fossero le forze politiche. È stato teorizzato a lungo una delle quattro circostanze che ognuna delle quali è particolarmente pertinente ai media dei midterm del 2022 emergerebbe almeno per porre fine alla pandemia:

• Un’elezione imminente richiederebbe temporaneamente a revocare le politiche pandemiche a causa di una diffusa insoddisfazione pubblica nel rispettare le linee guida e l’abbietto fallimento del governo nell’affrontare la pandemia (a causa delle politiche che creano l’illusione di una pandemia senza risposta, revocandole così in una certa misura “Risolve” la pandemia).
• Un cambiamento politico a Washington DC (come i repubblicani che spazzano via i midterms) comporterebbe l’annullamento delle politiche da parte del nuovo partito.
• La necessità di aumentare drasticamente il voto per corrispondenza per un’elezione comporterebbe un aumento anziché una diminuzione delle politiche sulla pandemia.
• I costi economici delle politiche pandemiche non erano più sostenibili per gli interessi dominanti.

Le recenti politiche COVID-19

Prima di oggi, le linee guida del CDC erano state ampiamente strutturate per fare pressione su lavoratori e studenti affinché venissero vaccinati e per mantenere una paura continua del COVID-19 (in molti casi figure della sanità pubblica e funzionari eletti hanno ammesso direttamente di farlo). Queste linee guida, a loro volta, sono state estremamente irritanti da seguire per i lavoratori e gli studenti non vaccinati, ma la maggior parte di noi si è impegnata abbastanza a non vaccinare da aver trovato il modo di affrontarle.

Alcuni degli aspetti chiave delle linee guida recentemente abbandonate del CDC erano:

• Impazzire con test di contatto altamente invasivi.
• Se non eri vaccinato, dovevi testarti 1-2 volte a settimana per il COVID. Se sei stato vaccinato, non l’hai fatto.
• Se non eri vaccinato, dovevi indossare maschere ogni volta che eri in casa. Se sei vaccinato, non l’hai fatto.
• Se non eri vaccinato, dovevi isolarti e metterti in quarantena ogni volta che eri vicino a qualcuno che sospettavi fosse malato e testarti ripetutamente quando ciò accadeva. Se eri vaccinato, spesso non lo facevi.
• Ci si aspetta sempre che ti allontani socialmente mentre sei al chiuso e spesso lo fai all’aperto.

Molte delle linee guida erano basate sul presupposto ingenuamente ottimistico che la vaccinazione avrebbe comportato un’immunità permanente in ogni individuo al COVID-19, un’immunità di gregge che si sarebbe rapidamente sviluppata in COVID-19 e la pandemia sarebbe diventata un lontano ricordo. Questi erano presupposti altamente errati e molti sapevano fin dall’inizio che la campagna di vaccinazione avrebbe probabilmente fatto l’esatto contrario (questo è importante da capire, quindi ti preghiamo di considerare di leggere l’articolo qui sotto).

Perché i vaccini contro il Covid non sono mai stati efficaci

Ora è diventato chiaro che i vaccini hanno fallito miseramente e hanno:

• Impossibile impedire alla popolazione di sviluppare l’immunità di gregge al COVID-19.
• Generato un gran numero di varianti.
• Ha impedito agli individui vaccinati di sviluppare un’immunità permanente al COVID-19, con il risultato che sono stati ripetutamente infettati e nel tempo hanno costituito la maggior parte degli individui infetti da COVID-19 e hanno dovuto assentarsi dal lavoro.

Le nuove linee guida COVID-19

Dal momento che non lavoro al CDC, non posso dire perché hanno scelto di cambiare radicalmente le loro linee guida oggi, ma ho delineato i miei sospetti in questo articolo.

Detto questo, nelle nuove linee guida (che finalmente sembrano focalizzate sulla prevenzione del COVID-19 negli individui ad alto rischio piuttosto che su un approccio generalizzato a tutti) sono state apportate le seguenti modifiche:

• Niente più tracciamento dei contatti (al di fuori delle impostazioni speciali).
• Niente più test asintomatici.
• Non più isolamento a meno che tu non sia malato.
• Niente più distanziamento sociale.
• Niente più mascheramenti se non è chiaro se hai il COVID-19.
• Eliminare tutte le politiche altamente problematiche che sono state utilizzate per tenere i bambini fuori dalle scuole.

A differenza delle vecchie, nessuna di queste raccomandazioni discrimina in base allo stato vaccinale.

Invece sono stati implementati suggerimenti molto più ragionevoli come:

• Mettiti alla prova se sospetti di avere il COVID-19 o sei stato esposto a qualcuno che sapevi che lo aveva.
• Dopo aver contratto il COVID-19 per 5 giorni, se stai per lo più bene, torna a vivere la tua vita.
• Incoraggiare le persone a riunirsi all’aperto e migliorare la circolazione dell’aria interna dove si riuniscono.
• Stai socialmente a distanza solo se sei ad alto rischio di COVID-19.
• Menzionando l’importanza del trattamento precoce (sebbene a questo punto nel sistema medico convenzionale sia principalmente il Paxlovid che non sostengo, ma a loro merito il CDC non ha specificato quale trattamento precoce dovrebbe essere fornito).

Detto questo, il CDC sta ancora mantenendo molte delle sue politiche problematiche come:

• Continui appelli affinché le persone vengano vaccinate.
• Incoraggiare il mascheramento negli individui ad alto rischio e nelle aree ad alto rischio.

Anche i principali punti vendita come la CNN (e molti altri) stanno improvvisamente ammettendo che le vecchie linee guida sono uno scherzo che deve finire e il CDC sta cercando di fare qualcosa di più ragionevole per rimanere rilevante. In altre parole, è probabile che la pandemia ci accompagni per molto tempo e le politiche esistenti che cercano di contenere un’epidemia mitigata sono inutili se non se ne va. Noterò anche che quando vedi messaggi identici da un gran numero di organi di stampa tradizionali, ciò quasi sempre riflette che una politica è stata decisa a livello centrale e sarà seguita fino in fondo.

Riconosco che tutto questo doveva accadere prima o poi, ma sono comunque abbastanza sorpreso di vedere che è successo davvero. Se c’è un modo per scoprirlo, mi piacerebbe anche sapere come è stato effettivamente deciso dalla leadership del CDC (o dai loro capi alla Casa Bianca). Ad esempio, ci sono molti segnali che i dipendenti di tutto il governo federale (in particolare all’interno del Dipartimento della salute e dei servizi umani) stanno diventando estremamente demoralizzati dalle politiche COVID-19 non scientifiche che sono costretti ad attuare e mi chiedo se perdere il grado e il file ha avuto un ruolo nel voltafaccia del CDC.

Conclusione

Credo che ci siano lezioni importanti da trarre da tutto questo.

Primo, tutti noi stiamo facendo una grande differenza. Se il movimento anti-mandato non fosse così forte come è (come la fiorente comunità a cui apparteniamo su substack), non ci sarebbe stata una pressione politica sufficiente per indurre il CDC a invertire queste politiche.

In secondo luogo, questo dovrebbe illustrare ancora una volta quanto fossero arbitrarie e soggettive la maggior parte delle linee guida del CDC. Molte delle linee guida mediche che sono state costrette a seguire sono un prodotto della corruzione e sono trattate come legge anche se non hanno basi legali per essere legge. Se le linee guida sono prive di senso, non rispettarle.

Terzo, questa è molto probabilmente una ritirata strategica. Se abbassiamo la guardia e diventiamo compiacenti, è molto probabile che vengano riportate durante l’inverno (perché i virus respiratori peggiorano sempre in questo periodo, in gran parte a causa della diminuzione della vitamina D in tutta la popolazione). Ho visto gruppi anti-mandato con cui ho lavorato frammentarsi, a parte i programmi personali prendere la direzione del gruppo una volta che la paura di uno stato di biosicurezza è svanita perché alcune delle politiche pandemiche sono state allentate. Nell’articolo della CNN, è stato persino riconosciuto che molti degli stati più ossessionati dalla pandemia come la California continueranno a richiedere politiche COVID-19 molto più severe.

Infine, ci sono altre modifiche che sono state trovate anche nelle nuove linee guida CDC, ma mi sono astenuto dall’aggiungerle per mantenere questo articolo conciso. Allo stesso modo, poiché ho condiviso un articolo che pone la discussione della CNN su questo argomento in una luce positiva, noterò anche che hanno ripetutamente preso in giro il precedente presidente per aver suggerito che la pandemia potrebbe finire o che le politiche potrebbero essere revocate arbitrariamente.

Fammi sapere cosa ne pensi del loro improvviso voltafaccia (parte del motivo per cui ho scritto questo articolo è stato quello di fornire un forum per discuterne). Gran parte del contesto alla base di questa decisione è difficile da apprezzare appieno senza rivedere alcuni degli altri articoli collegati qui. Grazie per il supporto di questo Substack, la parte che ognuno di voi ha fatto per combattere i mandati e, se lo fai, per condividere questo articolo.

A Midwestern Doctor

---