Le prove che gli antidepressivi causano le sparatorie di massa

Prima delle vaccinazioni Covid, i farmaci psichiatrici erano i farmaci prescritti in massa con il peggior rapporto rischio/beneficio sul mercato. Oltre a fornire raramente benefici ai pazienti, esiste un’ampia gamma…

Source: 27 mag 2022; by A Midwestern Doctor on The Forgotten Side of Medicine

Oltre a fornire raramente benefici ai pazienti, esiste un’ampia gamma di gravi complicazioni che derivano comunemente dai farmaci psichiatrici. Allo stesso modo, io e molti colleghi riteniamo che l’adozione diffusa di psicofarmaci abbia distorto la cognizione della fascia demografica del Paese che li utilizza di frequente (che in qualche misura si stratifica per orientamento politico) e abbia creato un’ampia gamma di cambiamenti dannosi nella nostra società.

Gli inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina (SSRI) hanno un meccanismo d’azione primario simile a quello della cocaina. Gli SSRI bloccano la ricaptazione della serotonina, gli SNRI, anch’essi comunemente prescritti, bloccano la ricaptazione della serotonina e della noradrenalina (d’ora in poi “SSRI” si riferisce sia agli SSRI che agli SNRI), mentre la cocaina blocca la ricaptazione di serotonina, noradrenalina e dopamina. Gli SSRI (e gli SNRI) sono stati originariamente utilizzati come antidepressivi, poi sono stati gradualmente commercializzati in altri settori e, nel corso del tempo, hanno accumulato un numero enorme di vittime.

Una volta entrato in commercio il primo SSRI nel 1988, il Prozac si è rapidamente distinto come un farmaco particolarmente pericoloso e dopo nove anni la FDA ha ricevuto 39.000 segnalazioni di eventi avversi per il Prozac, un numero di gran lunga superiore a quello di qualsiasi altro farmaco. Tra questi, centinaia di suicidi, atroci crimini violenti, ostilità e aggressività, psicosi, confusione, pensiero distorto, convulsioni, amnesia e disfunzioni sessuali (le disfunzioni sessuali a lungo termine o permanenti sono uno degli effetti collaterali più comunemente segnalati dagli antidepressivi, il che è ironico, dato che il farmaco dovrebbe rendere meno, non più depressi).

Gli omicidi da SSRI sono comuni ed esiste un sito web che ha raccolto migliaia e migliaia di casi documentati. Per quanto ne so (è probabile che ci siano alcune eccezioni), in tutti i casi in cui si è verificata una sparatoria di massa in una scuola ed è stato possibile conoscere la storia medica di chi ha sparato, il tiratore stava assumendo un farmaco psichiatrico noto per causare questi cambiamenti comportamentali. Dopo ogni sparatoria di massa, in genere circolano online dei meme che illustrano questo argomento, e i recenti eventi in Texas [questo articolo è stato scritto poco dopo la sparatoria dell’anno scorso] non fanno eccezione.

Spesso l’affermazione “gli SSRI causano sparatorie di massa” viene trattata come un’altra folle teoria della cospirazione. Tuttavia, allo stesso modo in cui l’affermazione “I vaccini COVID NON sono sicuri ed efficaci” viene tipicamente liquidata come una teoria della cospirazione, se si superano queste etichette e si scava nei dati reali, emerge un quadro abbondantemente chiaro ed altamente preoccupante.

I farmaci psichiatrici presentano molti problemi seri. Per brevità, questo articolo si concentrerà esclusivamente sulla loro tendenza a causare orribili crimini violenti. Questo era noto molto prima che entrassero in commercio, sia da parte delle aziende farmaceutiche sia da parte della FDA. Sebbene esistano numerose prove di questa correlazione, è l’unico argomento che non viene mai discusso quando si verifica una sparatoria di massa. Ho molta flessibilità nel discutere di argomenti altamente controversi con i miei colleghi, ma questo argomento è accolto con così tanta ostilità che non riesco mai a parlarne. Per questo motivo sono immensamente grato di avere un forum anonimo che posso utilizzare.

Una parte significativa di questo articolo è stata tratta dal libro Deadly Psychiatry and Organized Denial di Peter C. Gøtzsche. Per coloro che sono interessati a saperne di più su questo argomento, consiglio vivamente la lettura di quel libro, poiché in questo breve articolo posso solo scalfire la superficie del problema di questi farmaci.

Nota: quando si cita direttamente il lavoro di Gøtzsche o di un altro autore, le citazioni possono includere piccole modifiche da parte mia per migliorare la formulazione.

Infine, per chiunque legga questo articolo e stia attualmente assumendo un SSRI o un SNRI, è di fondamentale importanza NON interromperne improvvisamente l’assunzione. Questi farmaci danno dipendenza e producono sintomi di astinenza molto forti, e ci sono molti casi di eventi catastrofici che hanno seguito la brusca interruzione di un SSRI. Se si desidera farlo, è necessario ridurre gradualmente il dosaggio con un medico esperto in questo campo.

Acatisia

Uno dei miei parenti è cresciuto in una grande città durante un’ondata di criminalità particolarmente grave. Uno dei suoi ricordi più significativi è stato quello di aver alzato lo sguardo e aver visto un uomo che urlava “le formiche stanno cercando di prendermi” legando freneticamente insieme le lenzuola (per poter fuggire dalla scala antincendio) mentre uomini armati si precipitavano sul posto urlando “prendete quel figlio di *…….*”. Il mio parente è corso fuori dall’area per evitare di essere colpito, ma dalla breve occhiata che ha dato all’uomo in fuga, era quasi certo che quell’uomo fosse fatto di cocaina. Le cimici da coca (o crack), una forma di acatisia, sono un fenomeno ben documentato (e come molti di voi ho visto la mia parte di casi in cui ciò è accaduto).

L’acatisia, una forma estrema di irrequietezza, è definita come un disturbo psico-motorio in cui è estremamente difficile rimanere fermi. Ciò che questa definizione omette di menzionare è che l’acatisia è incredibilmente sgradevole al punto che molti individui che la sperimentano commettono spesso suicidio o omicidio (o entrambi). Uno dei primi resoconti di pazienti con acatisia indotta da farmaci è stato: “Riferivano un aumento delle sensazioni di stranezza, verbalizzate da affermazioni come ‘Non mi sento me stesso’ o ‘Ho paura di alcuni impulsi insoliti che ho'”.

L’acatisia è molto più comune di quanto la maggior parte delle persone si renda conto. Per condividere un aneddoto personale: Di tanto in tanto discuto di questo argomento con gli studenti di medicina e alcuni studenti di medicina mi hanno confidato di aver già sperimentato l’acatisia dopo l’uso di un farmaco psichiatrico, ed è stato così straziante che uno di loro mi ha detto di aver seriamente contemplato il suicidio in quel momento.

L’acatisia (e la psicosi) sono un effetto collaterale noto di cocaina, metanfetamina, SSRI, antipsicotici e farmaci stimolanti per l’ADHD. Tuttavia, mentre i fattori scatenanti comuni sono stati identificati, il meccanismo effettivo dell’acatisia è ancora poco conosciuto e si ipotizza che derivi da alterazioni nel centro del cervello coinvolto nel movimento. Questi cambiamenti comportamentali sono così insoliti e inquietanti che spesso vengono descritti semplicemente come se l’individuo sembrasse posseduto.

Dalla mia personale esplorazione di questo argomento, ho notato che alcuni individui con intossicazione da cocaina (non ho ancora esaminato un paziente con altre droghe che sperimenta l’acatisia) presentano una caratteristica perturbazione (spesso porosa) nel loro campo bioelettrico, che, sebbene sia molto complessa da descrivere, assomiglia a “formiche frenetiche che corrono per tutto il corpo” e, in teoria, potrebbe spiegare parte dell’esperienza dell’acatisia.

Poiché questa idea è contenuta in un modello medico che la maggior parte degli operatori sanitari non condivide, è stato difficile per me valutare la validità di questa ipotesi. Ho incontrato altri colleghi che hanno fatto la stessa osservazione, per cui questo è un argomento di discussione periodica tra di noi, poiché riteniamo che lo sviluppo di un modello in grado di spiegare questa condizione sconcertante abbia un valore significativo.

Omicidi per acatisia

In questa sezione verranno elencate alcune delle prove a sostegno del legame tra farmaci psichiatrici e orribili omicidi. Quando si esaminano questo tipo di informazioni, è molto facile dissociarsi intellettualmente da ciò che vi è contenuto. Per questo motivo, vorrei chiedervi di guardare prima questo video di due minuti di un padre che deve convivere con la consapevolezza di aver ucciso il figlio che ama ancora dal profondo del cuore. Alla fine non è stato condannato penalmente, ma la maggior parte delle persone in queste circostanze lo sono.

Proprio come l’industria dei vaccini, l’industria psichiatrica cercherà sempre di assolvere i propri farmaci pericolosi dalla responsabilità e di gettare luce sulle proprie vittime. Nonostante queste critiche, nella letteratura sugli omicidi per acatisia Gøtzsche sostiene che ci sono tre fatti forti che implicano in modo inconfutabile i farmaci psichiatrici come causa di omicidi violenti:

“Questi eventi violenti si verificano in persone di tutte le età, che secondo tutte le misure oggettive e soggettive erano completamente normali prima dell’atto e in cui non è stato possibile identificare alcun fattore precipitante oltre ai farmaci psichiatrici”.
“Gli eventi sono stati preceduti da chiari sintomi di acatisia”.
“I violenti sono tornati alla loro personalità normale quando hanno smesso di assumere l’antidepressivo”.

Numerosi casi in cui ciò è accaduto sono riassunti in questo articolo del Palm Beach Post. Nella maggior parte di questi casi, emerge una tendenza comune a questi atti di violenza spontanei: l’atto di violenza è stato immediatamente preceduto da un cambiamento significativo nei farmaci psichiatrici utilizzati dall’individuo. In un caso, poco prima di commettere uno di questi omicidi, uno degli autori ha anche scritto su un blog che, assumendo il Prozac, si sentiva come se si osservasse “dall’alto”.

« Gli individui con una mutazione nel gene che metabolizza gli psicofarmaci sono molto più vulnerabili a sviluppare livelli eccessivi di questi farmaci e a scatenare sintomi gravi come acatisia e psicosi. È possibile affermare che gli individui con questo gene sono responsabili di molti degli orribili atti di violenza iatrogena (indotta da farmaci) che si verificano, ma, per quanto ne so, questo aspetto non viene mai preso in considerazione quando vengono prescritti farmaci psichiatrici. Gøtzsche ha riassunto un’indagine forense peer-reviewed su 10 casi in cui ciò è accaduto (tutti, tranne uno, riguardavano un SSRI o un SNRI):

Maschio, 18 anni, Prozac, la sorella era in coma dopo un incidente d’auto, violenta acatisia per 14 giorni, ha ucciso suo padre quattro giorni dopo che aveva finito le pillole.

Maschio, 35 anni, Paxil, angosciato dalla relazione ‘a fasi alterne’ con la madre di suo figlio, ha pugnalato a morte l’ex partner più di 30 volte dopo 11 settimane di acatisia.

Maschio, 46 anni, Paxil, ansioso di non guadagnare abbastanza per mantenere la famiglia, ha ucciso suo figlio in un’acatisia maniacale e delirio dopo 42 giorni.

Maschio, 16 anni, Zoloft e Prozac, depresso, ha avuto difficoltà a scuola e la ragazza lo ha lasciato, ha tentato il suicidio con entrambe le droghe, ha ucciso il terapeuta in ospedale dopo 11 settimane.

Maschio, 50 anni, Effexor, in difficoltà per il divorzio, ha sparato a uno sconosciuto quattro giorni dopo aver smesso di drogarsi.

Femmina, 35 anni, nortriptilina, angoscia a causa del bere del marito, ha ucciso la figlia adolescente in delirio tossico dopo tre giorni.

Maschio, 24 anni, Lexapro, ansia e uso di sostanze illecite, diversi tentativi di suicidio e aggressioni, partner quasi ucciso, 12 anni di carcere per tentato omicidio.

Femmina, 26 anni, diversi SSRI, difficoltà con i suoceri, due tentativi di uccidere i suoi due figli.

Femmina, 52 anni, Paxil e Celexa, molestie sul lavoro, tentativo di suicidio e tentato omicidio dei suoi due figli.

Femmina, 25 anni, Celexa ed Effexor, difficoltà coniugali, diversi tentativi di suicidio con entrambe le droghe, è saltata sotto un treno con suo figlio mentre era sotto citalopram. »

Esistono molti altri tristi casi di omicidi per acatisia. Uno di questi, descritto da Gøtzsche, è rappresentativo delle lesioni farmaceutiche che spesso subiscono i pazienti psichiatrici sotto l’effetto di gas. Quando si esamina la storia, si tenga presente che l’inserto della FDA elenca esplicitamente i seguenti effetti collaterali dell’Effexor (un SNRI): lesioni intenzionali, malessere, tentativo di suicidio, depersonalizzazione, pensiero anormale, acatisia, apatia, atassia, stimolazione del SNC, labilità emotiva, ostilità, reazione maniacale, psicosi, ideazione suicidaria, comportamento anormale, disturbo dell’adattamento (che divenne una diagnosi psichiatrica per lei, sebbene fosse un effetto collaterale), acinesia, aumento dell’energia, ideazione omicida e difficoltà nel controllo degli impulsi.

« “Una donna di 26 anni ha tentato di uccidere i suoi due figli in due occasioni. Le era stato prescritto il Paxil per lo stress, ma ha avuto un episodio di rabbia e ha tentato il suicidio con l’inalazione di monossido di carbonio, quindi ha smesso di prendere il farmaco. Nonostante ciò, due anni dopo le fu prescritto nuovamente il Paxil e fu rassicurata sulla sua sicurezza. Questa volta ha sperimentato un’intensa irrequietezza, scatti di rabbia e collera, attacchi di panico, spese impulsive e una costante ideazione suicida. Pensava che la sua bassa autostima, l’insonnia e il comportamento suicida fossero dovuti alle difficoltà con i suoceri. Ha avuto un’overdose ed è stata ricoverata in ospedale dove le è stato aumentato il Paxil. Tentò di nuovo il suicidio e le fu diagnosticato un “disturbo dell’adattamento.

Passò all’Effexor, che fu aumentato per tre mesi fino a raggiungere una dose otto volte superiore a quella iniziale. Ogni aumento della dose comportava una settimana trascorsa a letto con spossatezza, poiché non riusciva ad alzarsi (acinesia). Il suo stato mentale si è deteriorato e gli scatti di violenza e le idee suicide sono diventate frequenti e gravi. Incapace di rimanere in un luogo, ha guidato per diverse centinaia di chilometri con i suoi figli e ha tentato di uccidere loro e se stessa con i gas di scarico dell’auto. Pochi giorni dopo ha tentato di nuovo di uccidere i figli e se stessa”. »

Prove di suicidio da SSRI

Le reazioni psicotiche violente da SSRI possono manifestarsi sia come suicidi che come omicidi. Esiste un’ampia documentazione a sostegno del verificarsi di suicidi da SSRI e, sebbene la professione psichiatrica utilizzi ancora una litania infinita di scuse per negare che ciò accada, molti antidepressivi hanno ora un’avvertenza black box da parte della FDA per il verificarsi di suicidi. Gli effetti collaterali degli SSRI erano chiaramente noti fin dai primi studi clinici (ovviamente nascosti a tutti) e da quando questi farmaci sono stati immessi sul mercato si è accumulata una montagna di prove che dimostrano che questo fenomeno si verifica regolarmente.

Esiste un gran numero di studi che dimostrano il legame tra SSRI e suicidio (soprattutto quelli tenuti segreti dall’industria farmaceutica). Non verranno discussi perché non sono l’obiettivo principale di questo articolo, ma per fornire un contesto sulla questione, discuterò brevemente uno studio microscopico e macroscopico che esamina questo quadro. Per prima cosa, citiamo l’abstract di questa serie di casi sottoposti a revisione paritaria:

« “Sei pazienti depressi senza gravi e recenti ideazioni suicidarie hanno sviluppato un’intensa e violenta preoccupazione suicidaria dopo 2-7 settimane di trattamento con fluoxetina. Questo stato è persistito da un minimo di 3 giorni a un massimo di 3 mesi dopo la sospensione della fluoxetina. Nessuno di questi pazienti aveva mai sperimentato uno stato simile durante il trattamento con altri psicofarmaci”. »

In secondo luogo, il CDC ha un sistema di segnalazione delle morti violente avvenute, e un sottoinsieme di queste morti è costituito dai suicidi (che possono essere associati a un omicidio o a un suicidio concomitante). 3616 di questi decessi sono stati valutati per la presenza di un antidepressivo e il 35,3% è risultato positivo al momento della morte. È stato analizzato un gran numero di sostanze che alterano l’umore e l’unica ad avere un tasso di positività superiore a quello degli antidepressivi è stato l’alcol (38,2%), anche se solo il 26,9% dei soggetti esaminati aveva una quantità di alcol sufficiente per essere considerato legalmente ubriaco. Nella popolazione generale, tra l’11 e il 13,2% degli adulti fa uso di antidepressivi, il che suggerisce una correlazione degna di nota.

Prove per omicidi di acatisia

La maggior parte dei dati controllati con placebo disponibili che mostrano i casi di comportamento omicida dopo l’assunzione di un SSRI sono disponibili a causa di ordini del tribunale di cause legali in cui qualcuno ha citato in giudizio un produttore di SSRI per le proprie azioni durante l’assunzione dell’SSRI. Quando si considerano queste cifre, è importante ricordare che mentre un tasso di mortalità dello 0,1% per il farmaco è tragico (ma generalmente considerato accettabile in medicina), è incomparabile in conseguenza a un tasso di omicidi dello 0,1% per una droga.

Dato che a milioni di bambini vengono somministrati SSRI, anche numeri che significano piccoli omicidi si verificheranno regolarmente. Non riesco nemmeno a immaginare quanto un rischio basso costituirebbe una soglia accettabile, ma per trasmettere altri punti in questa sezione, lo descriverò come 0,1%. In realtà, qualsiasi rischio elevato in questo senso dovrebbe essere considerato inaccettabile senza alcuna eccezione. Sottolineo questo punto perché non l’ho mai visto preso in considerazione dai sostenitori degli psicofarmaci.

Un eccellente articolo esamina la ricerca farmaceutica privata resa pubblica attraverso un contenzioso. Il documento discute i documenti aziendali interni che hanno confrontato 9219 soggetti di ricerca (molti dei quali con diagnosi psichiatriche preesistenti) che hanno ricevuto Paxil, a 6455 soggetti di ricerca (anche con condizioni psichiatriche preesistenti) che hanno ricevuto un placebo, 0,65% dei pazienti in gli studi clinici sono diventati ostili al Paxil rispetto allo 0,31% del placebo. Il più alto rischio di ostilità su Paxil era per coloro che avevano anche un disturbo ossessivo compulsivo. (Lo 0,34% è superiore alla soglia dello 0,1%).

Gli autori di questo articolo hanno ipotizzato che le azioni violente che seguono l’uso di SSRI si spiegano con la loro tendenza a scatenare acatisia, ottundimento emotivo e reazioni maniacali o psicotiche. Citerò alcuni passaggi selezionati da quel documento:

« Negli studi su volontari sani, gli eventi ostili si sono verificati in tre dei 271 (1,1%) volontari che assumevano Paxil, rispetto a zero su 138 che assumevano placebo. (1,1% è superiore allo 0,1%)

Nei dati degli studi pediatrici sulla sertralina presentati da Pfizer, l’aggressività è stata la causa più comune di interruzione [rimozione dallo studio] dai due studi Zoloft controllati con placebo nei bambini depressi. In questi studi, otto dei 189 pazienti randomizzati a Zoloft sono stati interrotti per aggressività, agitazione o ipercinesia (un altro termine per acatisia usato frequentemente per nasconderlo), rispetto alle interruzioni per questi motivi nei 184 pazienti trattati con placebo… Quando le interruzioni per qualsiasi manifestazione dell’attivazione indotta dal trattamento (ideazione o tentativi suicidari, aggressività, agitazione, ipercinesia o depressione aggravata), ci sono state 15 interruzioni con Zoloft rispetto a due con placebo, il che significa che questo era 7,3 volte più probabile che si verificasse con sertralina. (L’8,9% è più dello 0,1%, anche 7,3 volte più probabile è inaccettabile).

Negli studi pediatrici di Effexor, il due percento dei bambini ha abbandonato a causa dell’ostilità, più del doppio del tasso di abbandono del placebo.

Dopo un programma sul Paxil nel 2002, i produttori del programma televisivo della BBC Panorama hanno ricevuto 1.374 e-mail da spettatori, per lo più pazienti. I ricercatori hanno quindi analizzato l’intero set di queste risposte. Molti intervistati hanno collegato tempeste emotive e pensieri e atti di violenza o autolesionismo al Paxil, sia all’inizio del trattamento farmacologico che al cambiamento di dosaggio.

Questi non erano semplici rapporti aneddotici, in quanto l’analisi indicava chiaramente un legame con il dosaggio. In secondo luogo, erano auto-segnalazioni di violenza da parte di pazienti senza apparente background di comportamento violento. In terzo luogo, l’analisi era coerente con un’analisi di segnalazioni di pensieri e atti di violenza o autolesionismo sulla paroxetina che i medici avevano inviato alla MHRA (FDA inglese) su altri pazienti tra il 1991 e il 2002.

Sia nei rapporti dei pazienti che in quelli medici, gravi cambiamenti dell’umore sono stati comunemente associati a cambiamenti del dosaggio del farmaco durante la prima settimana di trattamento, con un successivo aumento del dosaggio, o con diminuzione del dosaggio o sospensione del farmaco. I resoconti riportati sia nella serie medica che in quella paziente avevano molto in comune, incluso il lasso di tempo e un collegamento con il dosaggio. »

Gøtzsche ha anche riassunto alcuni dei principali casi legali riguardanti gli SSRI:

« Gli omicidi per acatisia sono stati difesi come casi di intossicazione involontaria sia con che senza prove genetiche, e alcune persone sono riuscite a ricevere danni dai produttori per non aver avvertito … i documenti in un caso su Paxil contro SmithKline Beecham [ora chiamato GSK] includevano uno studio aziendale non pubblicato su episodi di grave aggressione in 80 pazienti, di cui 25 hanno portato a omicidio. In un caso, un uomo di 74 anni ha strangolato sua moglie, e un altro aveva 66 anni quando è diventato delirante sul Prozac e ha ucciso sua moglie che è stata trovata con 200 coltellate.

Nel 2001, per la prima volta, una giuria ha ritenuto un’azienda farmaceutica responsabile di decessi causati da un antidepressivo. Donald Schell, 60 anni, stava assumendo il Paxil da sole 48 ore quando ha sparato e ucciso sua moglie, sua figlia, sua nipote e se stesso.

Al centro del caso c’erano documenti interni di SmithKline Beecham che mostravano che l’azienda era consapevole che un piccolo numero di persone poteva diventare agitato o violento dal Paxil. Nonostante questa conoscenza, la confezione della paroxetina non includeva deliberatamente un avvertimento sul suicidio, la violenza o l’aggressione.

I documenti interni, contrassegnati come “confidenziali”, elencano i risultati dei test che hanno coinvolto più di 2.000 volontari sani che assumevano Paxil o placebo. Alcuni volontari hanno sperimentato ansia, incubi, allucinazioni e altri effetti collaterali – sicuramente causati dal farmaco – entro due giorni dall’assunzione. Due volontari hanno tentato il suicidio dopo 11 e 18 giorni, rispettivamente… Dieci anni dopo il verdetto, GSK nega ancora che il Paxil possa indurre le persone a commettere omicidi e suicidi e che ci siano problemi di astinenza. »

In genere, i tribunali americani hanno maggiori probabilità di pronunciarsi a favore dell’azienda farmaceutica e Donald Shell è stata un’eccezione fortunata. Si considerino, ad esempio, i tre casi seguenti:

« Christopher Pittman divenne maniacale e sparò a morte ai suoi due nonni due giorni dopo che la sua dose di Zoloft era stata raddoppiata. Nonostante avesse solo 12 anni quando lo fece, fu condannato a 30 anni di carcere.

Kurt Danysh aveva 18 anni quando gli fu prescritto in modo inappropriato il Prozac da un medico generico. È diventato irrequieto e violento e ha sparato a suo padre, la persona che amava di più, 17 giorni dopo in uno stato d’animo totalmente fuori dal personaggio. Kurt non aveva precedenti di violenza prima del Prozac, ma nel 1996 è stato riconosciuto colpevole dell’omicidio di suo padre e condannato a 22,5-60 anni di carcere. Durante questo caso, Eli Lilly ha mentito in tribunale e ha affermato che il Prozac non avrebbe causato comportamenti aggressivi con conseguente condanna. Più tardi, nel 2004, quando Lilly aveva nascosto i dati del 1988 che mostravano che il Prozac causava violenza, la FDA ha riconosciuto che gli SSRI possono causare comportamenti violenti, in particolare nei bambini e negli adolescenti. Nonostante questi eventi e decine di casi di omicidio legati al Prozac che erano stati successivamente segnalati alla FDA, il giudice ha respinto tutti gli appelli, e ci sono voluti 24 anni di lavoro legale e petizioni perché Kurt fosse finalmente rilasciato dal carcere.

Gøtzsche nota anche che il sistema giudiziario canadese è più rispettoso dell’omicidio farmaceutico. Ad esempio: “Nel 2011 un giudice canadese ha stabilito che il Prozac ha indotto un ragazzo di 16 anni a commettere un omicidio; Ha accoltellato a morte un amico”. In un altro caso David Carmichael, che ha ucciso suo figlio di 11 anni mentre assumeva antidepressivi, è stato giudicato “non penalmente responsabile a causa di un disturbo mentale”, e oggi, Carmichael scrive e parla dei pericoli degli antidepressivi. »

Mentre molti altri argomenti che sollevo all’interno di questo substack sembrano essere molto al di fuori del normale regno delle possibilità, cerco di concentrarmi sulla copertura di argomenti che si verificano regolarmente ma di cui la maggior parte non è a conoscenza. Poiché questi lati dimenticati della medicina sono citati comunemente, periodicamente ho lettori con esperienza diretta degli eventi evidenziati all’interno degli articoli qui. Questo commento di un lettore dopo la pubblicazione dell’articolo evidenzia perché ho ripetutamente sottolineato l’importanza di non interrompere bruscamente un SSRI:

« Nei primi anni ’90 (non ricordo l’anno esatto) conoscevo personalmente ed ero coinvolto con la famiglia dell’uomo di 66 anni che hai menzionato che ha pugnalato sua moglie oltre 200 volte e poi si è ucciso. Eravamo tutti membri di una piccola chiesa comunitaria e andavamo a casa loro per studiare la Bibbia. I suoi figli hanno citato in giudizio Eli Lilly (non per i soldi, sono diventati piuttosto ricchi) ma per avere il Prozac etichettato con tutti questi avvertimenti. La cosa più triste era che se avessero saputo che c’era qualche possibilità che ciò potesse accadere quando avesse smesso di drogarsi, avrebbero assunto ventiquattro ore su ventiquattro nell’assistenza domiciliare per essere sicuri che stesse bene. Avevano i mezzi per fare tutto ciò che sarebbe stato necessario per essere al sicuro in quel periodo, ma semplicemente non ne avevano la conoscenza. È stato il momento più triste che sarà sempre con me. »

Sparatorie di massa e farmaci psichiatrici

Nel 1990, le sparatorie nelle scuole sono passate dall’essere molto rare a un aspetto frequente della vita americana. Poiché questa linea temporale si sovrappone all’ingresso degli SSRI nel mercato statunitense, molti articoli hanno valutato il legame tra sparatorie di massa e farmaci psichiatrici. Citerò uno dei riassunti più completi (scritto nel 2013) che ha tentato di analizzare tutte le sparatorie di massa conosciute:

Eric Harris di 17 anni (prima su Zoloft poi su Luvox) e Dylan Klebold di 18 anni (sparatoria nella scuola di Columbine a Littleton, Colorado), uccisero 12 studenti e un insegnante e ne ferirono altri 23, prima di uccidersi. Le cartelle cliniche di Klobold non sono mai state rese disponibili al pubblico. [Un riassunto dettagliato del chiaro contributo dei farmaci psichiatrici alle loro sparatorie di massa può essere trovato qui].
A Jeff Weise, 16 anni, erano stati prescritti 60 mg/die di Prozac (tre volte la dose iniziale media per gli adulti!) quando ha sparato a suo nonno, alla fidanzata di suo nonno e a molti compagni di studio a Red Lake, Minnesota. Poi si è sparato. Dieci morti, 12 feriti.
Cory Baadsgaard, 16 anni, Wahluke (stato di Washington) High School, era in Paxil (che gli ha causato allucinazioni) quando ha preso un fucile nella sua scuola superiore e ha tenuto in ostaggio 23 compagni di classe. Non ha memoria dell’evento.
Christopher Pittman, 12 anni, ha ucciso entrambi i suoi nonni mentre prendeva Zoloft.
Kip Kinkel, 15 anni, (Prozac e Ritalin) ha sparato ai suoi genitori mentre dormivano, poi è andato a scuola e ha aperto il fuoco, uccidendo due compagni di classe e ferendone 22 poco dopo aver iniziato il trattamento con Prozac.
Luke Woodham, 16 anni (Prozac) ha ucciso sua madre e poi ha ucciso due studenti, ferendone altri sei.
Un ragazzo a Pocatello, ID (Zoloft) nel 1998 ha avuto un attacco indotto da Zoloft che ha causato uno scontro armato nella sua scuola.
Michael Carneal (Ritalin), 14 anni, ha aperto il fuoco sugli studenti durante un incontro di preghiera del liceo a West Paducah, nel Kentucky. Tre adolescenti sono stati uccisi, altri cinque sono rimasti feriti.
Andrew Golden, 11 anni, (Ritalin) e Mitchell Johnson, 14 anni, (Ritalin) hanno sparato a 15 persone, uccidendo quattro studenti, un insegnante e ferendone altri dieci.
TJ Solomon, 15 anni, (Ritalin) studente di scuola superiore a Conyers, in Georgia, ha aperto il fuoco e ferito sei dei suoi compagni di classe.
James Wilson, 19 anni, (vari psicofarmaci) di Breenwood, South Carolina, ha preso un revolver calibro 22 in una scuola elementare uccidendo due ragazze e ferendo altri sette bambini e due insegnanti.
Elizabeth Bush, 13 anni, (Paxil) è stata responsabile di una sparatoria in una scuola in Pennsylvania.
Jason Hoffman (Effexor e Celexa) – sparatoria scolastica a El Cajon, California.
Neal Furrow (Prozac) nella sparatoria in una scuola ebraica di Los Angeles ha riferito di essergli stato ordinato dal tribunale di assumere Prozac insieme a diversi altri farmaci.
Hammad Memon, 15 anni, ha sparato e ucciso un compagno di scuola media. Gli era stato diagnosticato l’ADHD e la depressione, stava assumendo Zoloft e “altri farmaci per le sue condizioni”.
Matti Saari, uno studente di cucina di 22 anni, ha sparato e ucciso nove studenti e un insegnante, ed ha ferito un altro studente, prima di uccidersi. Saari stava assumendo un SSRI e una benzodiazapina.
Steven Kazmierczak, 27 anni, ha sparato e ucciso cinque persone, ne ha ferite altre 21 prima di uccidersi in un auditorium della Northern Illinois University. Secondo la sua ragazza, aveva recentemente assunto Prozac, Xanax e Ambien. I risultati tossicologici hanno mostrato che aveva ancora tracce di Xanax nel suo sistema.
Il killer finlandese Pekka-Eric Auvinen, 18 anni, aveva assunto antidepressivi prima di uccidere otto persone e ferirne un’altra dozzina alla Jokela High School – poi si è suicidato.
Asa Coon di Cleveland, 14 anni, ha sparato e ferito quattro persone prima di togliersi la vita. I documenti del tribunale mostrano che Coon era su Trazodone.
Jon Romano, 16 anni, in terapia per la depressione, ha sparato con un fucile da caccia contro un insegnante nella sua scuola superiore di New York.

L’articolo ha anche discusso alcune recenti sparatorie scolastiche in cui le informazioni per determinare se è stato utilizzato un farmaco psichiatrico non erano disponibili:

Che farmaco aveva assunto Jared Lee Loughner, 21 anni…… ha ucciso sei persone e ne ha ferite altre 14 a Tuscon, Az? [Non sono riuscito a trovare alcuna informazione su questo caso]
Che farmaco ha assunto James Eagan Holmes, 24 anni….. ha ucciso 12 persone e ne ha ferite altre 59 ad Aurora Colorado? [Holmes era su Zoloft, che probabilmente ha innescato comportamenti violenti in lui nelle settimane precedenti la sparatoria di massa, che il suo psichiatra ha ignorato.]
Che droga assumeva Adam Peter Lanza, 20 anni, 26 uccisi e 2 feriti a Newtown Ct.? [É stato successivamente confermato che in passato a Lanza gli è stato prescritto Celexa ed era su un antipsicotico discutibile, fanapt, noto per indurre comportamenti violenti al momento della sparatoria].

Dal momento in cui questo articolo è stato pubblicato, ci sono state altre quattro grandi sparatorie nelle scuole:

Christopher Harper-Mercer (2015) che ha ucciso 10 persone era probabilmente sotto psicofarmaci, ma non ci sono prove definitive.
Nikolas Cruz (2017) che ha ucciso 17 persone era probabilmente sotto psicofarmaci, ma non ci sono prove definitive.
Dimitrios Pagourtzis (2018) che ha ucciso 10 persone probabilmente non assumeva psicofarmaci. Il suo avvocato ha detto che non lo faceva (che potrebbe essere stata una manovra legale ingannevole, ma molto probabilmente era la verità), mentre il presidente della NRA ha detto che lo era (e non sono stato in grado di determinare la sua base per questa affermazione).
Infine, per Salvador Ramos (2022) che ha recentemente ucciso 22 persone, ci sono stati molti post che affermano che era sotto antidepressivi, ma mentre ci sono alcune prove circostanziali che lo suggeriscono, al momento non ci sono informazioni affidabili per confermarlo o negarlo. Per un riassunto più dettagliato dei miei pensieri su questo argomento, si prega di vedere questo commento.

Conclusione

Mentre la tendenza a provocare violenza verso gli altri è una delle principali preoccupazioni con gli SSRI e altri farmaci correlati, raramente è considerata come un effetto collaterale per questi farmaci. Una ragione di ciò è perché gli altri gravi effetti avversi di questi farmaci sono molto più comuni (ad esempio, gli SSRI sono la causa più comune di bipolare 1) e di conseguenza occupano un’attenzione sproporzionata quando si discute della loro tossicità. Oltre ad essere estremamente dannoso, è molto discutibile se questi farmaci abbiano qualche beneficio al di là degli artefatti statistici creati da studi distorti di ricerca aziendali. Per illustrare quanto siano illusori i benefici: John Virapen, il dirigente farmaceutico in gran parte responsabile della commercializzazione di questi farmaci, in seguito ha rivelato che il Prozac era originariamente destinato a trattare l’obesità, ma poi ri-commercializzato per la depressione una volta che Eli-Lilly si rese conto che era un uso più redditizio del farmaco.

Ciò solleva quindi la domanda: come avrebbero potuto questi farmaci essere stati approvati e mantenuti sul mercato?

Nella serie precedente sulla corruzione (provata) nella risposta al COVID-19, ho cercato di illustrare che la condotta del governo federale era oltremodo eclatante e che stavano seguendo un copione corrotto molto simile che esisteva molto prima del COVID-19. Sia i vaccini che il Prozac (e le loro successive iterazioni) non avrebbero mai dovuto essere approvati, ma sono stati approvati a causa di una rete incestuosa e meticolosamente tessuta di corruzione che è arrivata ai vertici del governo federale.

L’obiettivo numero uno del business farmaceutico è quello di produrre mercati per farmaci costosi che saranno presi indefinitamente dalla maggior parte della popolazione. I farmaci psichiatrici e le vaccinazioni COVID-19 rappresentano due dei risultati più redditizi di questi obiettivi aziendali. È mia convinzione che l’estremo profitto potenziale che detengono abbia incentivato e permesso ai loro produttori farmaceutici di rimuovere tutti gli ostacoli normativi all’adozione diffusa di questi farmaci.

La differenza principale ora è che le vaccinazioni COVID hanno un’immunità legale completa. Da un lato, ciò significa che i produttori non hanno alcuna preoccupazione per la potenziale tossicità dei loro farmaci. Ancora più importante, tuttavia, ciò significa che non sarà mai possibile costringere i produttori a divulgare i loro studi condotti privatamente che mostrano i danni effettivi dei farmaci. Non possiamo nemmeno fare affidamento sul governo federale, perché l’intero HHS è stato complice nel gas lighting dell’intera popolazione.

La ragione principale per cui conosciamo la maggior parte dei danni associati agli SSRI è perché erano abbastanza tossici da danneggiare gravemente un gran numero di persone che successivamente erano sufficientemente motivate a combattere le compagnie farmaceutiche in tribunale (pochissimi farmaci hanno causato abbastanza danni per mobilitare questo tipo di risposta). Se fosse possibile citare in giudizio direttamente Pfizer, Moderna o J&J, la maggior parte di tali informazioni sarebbe già di dominio pubblico. Piuttosto, possiamo solo citare in giudizio il governo federale, che è un processo lungo e protratto, dove nella migliore delle ipotesi, possiamo solo ottenere briciole di pane di verità.

Uno dei motivi per cui sono stato in grado di prevedere e comprendere con precisione tutti gli imbrogli che sarebbero stati fatti per forzare il vaccino COVID era perché ero intimamente familiare con ciò che accadeva con gli SSRI. Con questi farmaci, grazie a un coraggioso informatore (John Virapen) e ai documenti rilasciati in tribunale, è possibile ottenere una comprensione intima di come operano queste aziende e delle forme specifiche di frode che commettono.

È stato dimostrato che la corruzione estesa, la falsificazione deliberata dei dati clinici, i più alti leader all’interno del governo sono i quarterback di questi farmaci e la FDA che fa tutto il possibile per nascondere gli eventi avversi che si sono verificati per gli SSRI ed è discusso nella parte 2 di questa serie:

Credo che ciò che è successo sia fondamentalmente da rivedere perché la documentazione storica del malaffare della FDA con gli SSRI è il parallelo più vicino che abbiamo a ciò che è successo con i vaccini COVID spinti sul mercato e quindi protetti nonostante un diluvio di prove che dimostrano che dovevano essere ritirati. Osservare come questo è stato gestito nel corso dei decenni fornisce una guida preziosa per prevedere come verrà gestito il disastro del vaccino negli anni a venire e come impedire che vengano protetti come lo sono stati gli SSRI.

Infine, questo è un argomento immensamente stimolante e ti apprezzo per essere riuscito a mantenere la calma durante la lettura. Grazie per il tempo e l’attenzione che hai dedicato a questo argomento e per condividerlo con altri che possono trarne beneficio. Infine, so che questo è già stato affermato, ma non tentare di interrompere l’assunzione di un SSRI senza l’assistenza di un medico che capisca come ridurli. Possono succedere cose molto brutte se non segui quel consiglio.

Poscritto: Dal momento in cui questo articolo è stato pubblicato, i leader dei media conservatori hanno iniziato a discutere il tema della connessione tra SSRI e sparatorie di massa. Ciò è molto incoraggiante e spero che finalmente inizieremo ad affrontare la questione.