I media coprono il monitoraggio delle persone non vaccinate

Mentre i fact checker stanno bruciando l’olio di mezzanotte per nascondere queste verità, ecco perché tu …

Source: April 18, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

A metà febbraio 2023, ho riferito che il governo degli Stati Uniti ha segretamente monitorato coloro che non hanno ricevuto il vaccino COVID, o sono stati colpiti solo parzialmente, attraverso un programma di sorveglianza precedentemente sconosciuto progettato dal Centro nazionale statunitense per le statistiche sanitarie (NCHS) , una divisione dei Centers for Disease Control and Prevention.¹

In pochi giorni, i fact checker stavano bruciando l’olio di mezzanotte cercando di sfatare l’idea che le singole persone venissero monitorate o che questi dati potessero essere utilizzati in modo improprio dal governo o da terze parti.

Stranamente, l’esempio più eclatante di “disinformazione” che il fact checker di USA Today è riuscito a trovare è stato un post sui social media che “ha generato quasi 200 Mi piace in meno di un mese”.² Duecento mi piace? Per la maggior parte degli influencer, non è niente, soprattutto non nel corso di 30 giorni.

Perché USA Today si sta stressando per un post con 200 Mi piace? Se me lo chiedi, sembra un po’ in preda al panico. Anche Reuters è uscita con un fact check e, come USA Today, Reuters ha affermato che mancava il “contesto”:³

Le tue cartelle cliniche sono tutt’altro che private

Come spesso accade, i fact checker sono quelli che estraggono la questione dal contesto o, piuttosto, non presentano il quadro completo. Il fatto è che i tuoi dati medici non sono così privati ​​come pensi. L’Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) è pieno di esenzioni quando si tratta della tua privacy.

Agenzie federali come Health and Human Services (HHS) ed i Centers for Disease Control and Prevention hanno tutto il diritto di accedere alle informazioni identificabili, in quanto sono esenti dalle clausole sulla privacy, e sono particolarmente giustificate per accedere ai tuoi dati privati ​​di vaccinazione se c’è un focolaio di malattia infettiva, reale o fittizia. Come indicato nella guida HIPAA di HHS e CDC:⁴

« Bilanciando la protezione delle informazioni sanitarie individuali con la necessità di proteggere la salute pubblica, la Norma sulla privacy consente espressamente la divulgazione senza autorizzazione individuale alle autorità sanitarie pubbliche autorizzate dalla legge a raccogliere o ricevere le informazioni allo scopo di prevenire o controllare malattie, lesioni o disabilità, inclusi ma non limitati a sorveglianza, indagini e interventi di sanità pubblica…

La Norma sulla privacy consente espressamente la condivisione di PHI [informazioni sanitarie protette] per specifici scopi di salute pubblica. Ad esempio, le entità coperte possono divulgare PHI, senza autorizzazione individuale, a un’autorità sanitaria pubblica legalmente autorizzata a raccogliere o ricevere le informazioni allo scopo di prevenire o controllare malattie, lesioni o disabilità…

Inoltre, la Normativa sulla privacy consente alle entità interessate di effettuare divulgazioni richieste da altre leggi, comprese leggi che richiedono divulgazioni per scopi di salute pubblica”. »

Le scappatoie consentono anche la reidentificazione dei dati personali

Anche le agenzie governative e una serie di terze parti o “enti coperti” possono utilizzare una serie di scappatoie per reidentificare i dati dei pazienti precedentemente anonimizzati. Come spiegato in un documento di legge sulla salute pubblica del CDC che descrive in dettaglio la condivisione legale di dati medici privati:⁵

Quindi, il tuo stato di vaccinazione può essere consultato dalle agenzie sanitarie federali? Sì. Queste informazioni possono essere identificabili? Assolutamente si. Ciò significa che tu, come individuo, potresti essere sorvegliato e/o rimanere intrappolato in una rete a strascico di vaccinazione forzata o finire per subire ripercussioni negative in altre aree della tua vita a causa del tuo stato di vaccinazione? Probabilmente.

Le leggi sulla “privacy” degli Stati Uniti tengono certamente conto di tali scenari e, considerando il comportamento del governo negli ultimi tre anni, sarebbe ingenuo credere che non userebbero mai i tuoi dati di vaccinazione contro di te.

Reuters intorbidisce l’acqua

Reuters confonde le acque anche in altri modi. Ad esempio, il fact check sottolinea che gli operatori sanitari hanno utilizzato il codice generale Z28.3 (che rappresenta “sottoimmunizzati”) dal 2015 e che “questi codici non sono utilizzati con scopi che vanno oltre il monitoraggio e la segnalazione di malattie e statistiche sulla mortalità o per la fatturazione dell’assicurazione”.

Sebbene sia vero che il codice di classificazione internazionale delle malattie (ICD) Z28.3 esiste da anni, i nuovi sottocodici che tengono traccia dello stato del vaccino COVID sono stati aggiunti a metà settembre 2021 durante una riunione del comitato di coordinamento e manutenzione dell’ICD-10 e durante quell’incontro, hanno specificato che “c’è interesse a poter rintracciare persone non immunizzate o immunizzate solo parzialmente”.

Di seguito uno screenshot di pagina 194 dell’ordine del giorno⁶ distribuito durante quella riunione. Non c’è ambiguità qui. I nuovi codici ICD-10 sono stati aggiunti allo scopo specifico di “tracciare le persone” che non sono state intercettate o solo parzialmente identificate contro COVID-19.

Non hanno detto di voler tenere traccia dei “dati sulla popolazione generale”. Hanno specificamente detto che le “persone” devono essere monitorate. Affermano inoltre chiaramente che questo monitoraggio è “utile per la salute pubblica” e, ancora una volta, le parole chiave “salute pubblica” aprono la porta alle agenzie sanitarie federali che accedono a dati identificabili.

Inoltre, sottocodici aggiuntivi specificano il “perché” una persona ha scelto di non ricevere il vaccino COVID o ha smesso di ricevere i richiami. Questi codici sono elencati nello screenshot qui sotto, sotto Z28.3 Stato di sottoimmunizzazione.⁷

Anche l’uso dello “status di immunizzazione delinquente” sotto il codice Z28.39 ci dice qualcosa su dove tutto questo è diretto. “Delinquente” significa essere “trascurato di un dovere” o essere “colpevole di un reato”. Rifiutare i booster è un reato penale? Forse non oggi, ma un giorno potrebbe esserlo, e questi codici gettano le basi per quel tipo di persecuzione medica.

Tutte le vaccinazioni perse verranno monitorate

Un altro indizio che questi codici diventeranno parte integrante della griglia di controllo della biosicurezza, anche se non sono usati in questo modo ora, è il fatto che il codice Z28.39 – “Altro stato di sottoimmunizzazione”⁸ – deve essere usato “quando un paziente non è aggiornato su altri vaccini non-COVID”⁹

In altre parole, hanno già iniziato a monitorare TUTTE le tue vaccinazioni, non solo l’iniezione COVID, e possono utilizzare i sottocodici Z28.3 per identificare il motivo per cui hai rifiutato un determinato vaccino.

Hanno anche aggiunto un codice ICD-10 fatturabile per “consulenza sulla sicurezza dell’immunizzazione”, che spiega i codici che descrivono in dettaglio “perché” hai rifiutato un vaccino. Quindi, se non hai ricevuto un vaccino a causa di una “decisione personale” (codice Z28.2) o a causa di “convinzioni personali o pressioni di gruppo” (codice Z28.1), il tuo medico può addebitare alla tua assicurazione il rigurgito del vaccino propaganda e cercare di farti cambiare idea.

I codici potrebbero essere messi a frutto

Dando credito dove il credito è dovuto, Reuters Fact Check ha sottolineato uno scopo potenzialmente vantaggioso per i nuovi codici ICD-10:¹⁰

« Eric Burnett, specializzato in ospedale e medicina interna presso la Columbia University] ha affermato che i codici ICD-10 potrebbero anche aiutare a tenere traccia dei dati sull’efficacia del vaccino, compresi i confronti tra gli stati di vaccinazione dei pazienti in ospedale o in terapia intensiva con COVID, o i dati sulla mortalità dei pazienti basati su stato vaccinale. »

Sarebbe grandioso, ma il rischio che questi dati vengano utilizzati in modo improprio dal governo è, credo, maggiore della possibilità che vengano utilizzati per proteggere il pubblico da pericolose iniezioni di mRNA, visto che enormi quantità di dati che mostrano danni sono già state deliberatamente ignorate.

CDC si rifiuta di rispondere alle domande sui nuovi codici

Un’altra bandiera rossa è il fatto che il CDC si sia rifiutato di rispondere alle domande su come intende utilizzare i nuovi codici ICD-10. A metà febbraio 2023, nove repubblicani della Camera hanno inviato una lettera al CDC chiedendo risposte a queste cinque domande:¹¹

1. Perché il CDC e il National Center for Health Statistics (NCHS) hanno deciso di iniziare a raccogliere dati sul motivo per cui gli americani hanno scelto di non prendere il vaccino COVID-19?
2. In che modo CDC e NCHS intendono utilizzare questi nuovi codici ICD per la vaccinazione COVID-19?
3. Quali misure stanno adottando il CDC e l’NCHS per garantire che le informazioni sanitarie private degli americani contenute nel sistema ICD siano protette?
4. Il CDC e l’NCHS confermeranno che non hanno, non vogliono e non possono creare un database di americani basato sul loro stato di vaccinazione COVID-19?
5. Il CDC e l’NCHS possono confermare che le aziende private non hanno accesso agli elenchi dello stato di vaccinazione COVID-19 degli americani attraverso il sistema ICD o qualsiasi altro database supervisionato dal CDC e dall’NCHS

Come riportato da The Daily Signal il 28 febbraio 2023, il CDC per qualche motivo non vuole rispondere a queste domande:¹²

« I Centers for Disease Control and Prevention hanno detto a The Daily Signal che “non monitoreranno” le ragioni addotte dagli americani per rifiutarsi di prendere un vaccino COVID-19… Nel frattempo, i repubblicani del Congresso hanno detto a The Daily Signal che il CDC non ha risposto al loro domande entro una scadenza la scorsa settimana.

“Due settimane fa, abbiamo inviato una lettera al CDC chiedendo risposte sul suo nuovo database sui vaccini COVID-19”, ha dichiarato a The Daily Signal il rappresentante Josh Brecheen, R-Okla.

“Il CDC ci sta facendo ostruzionismo e si rifiuta di rispondere. Perché il CDC non spiega perché sta raccogliendo dati sulle scelte personali degli americani? I repubblicani della Camera non hanno paura di utilizzare il processo di bilancio per mantenere il CDC responsabile nei confronti del popolo americano”, ha avvertito Brecheen.

I repubblicani della Camera hanno lanciato l’allarme sul coinvolgimento del CDC con i codici di classificazione internazionale delle malattie, o ICD, recentemente codificati dall’Organizzazione mondiale della sanità, relativi allo stato di vaccinazione COVID-19, entrati in vigore lo scorso aprile. I codici consentono ai Centers for Disease Control and Prevention di raccogliere dati sui motivi per cui gli americani si rifiutano di prendere uno dei vaccini…

“I codici ICD sono stati implementati nell’aprile 2022, tuttavia il CDC/NCHS non dispone di dati sui codici e non terrà traccia di queste informazioni”, ha dichiarato Nick Spinelli, portavoce del CDC, in una dichiarazione inviata via e-mail. “I codici sono sviluppati e gestiti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità per consentire agli operatori sanitari di tracciare all’interno delle loro pratiche…” »

L’obiettivo finale è un database globale per il sistema di passaporto dei vaccini

La menzione dell’OMS mi porta al punto successivo, ovvero che tutte queste informazioni saranno probabilmente trasferite, alla fine, in un database globale di vaccinazioni. Da qui il motivo per cui l’OMS sviluppa e gestisce i codici ICD-10. Serve per consentire l’“armonizzazione” dell’assistenza sanitaria in tutto il mondo.

Per inciso, il fatto che l’OMS sviluppi e gestisca questi codici significa anche che l’OMS ha approvato questi nuovi codici che tracciano lo stato delle vaccinazioni e sappiamo già che l’OMS sta lavorando a un passaporto globale per i vaccini.

« Lo stato di “vaccinazione” COVID non è stato affatto considerato una questione medica privata durante il 2021 e il 2022, eppure i media mainstream ora vogliono che tu creda che il tuo stato di vaccino COVID sia protetto dalle leggi sulla privacy medica. »

Per funzionare correttamente, un sistema globale di passaporti per i vaccini ha bisogno di un database globale delle vaccinazioni e non si sa con quali misure di privacy, se del caso, potrebbe finire un tale database. Quello che sappiamo è che i libri bianchi¹³ e le proposte legislative¹⁴ pubblicate durante l’era COVID che discutono del monitoraggio della salute e/o dei passaporti per i vaccini hanno sottolineato che le preoccupazioni sulla privacy devono essere allentate o abbandonate del tutto per garantire la biosicurezza globale.

Abbiamo anche visto come lo stato di “vaccinazione” COVID non fosse affatto considerato una questione medica privata durante il 2021 e il 2022. In molti luoghi, dovevi rivelare il tuo stato e mostrare la prova che eri stato vaccinato. Eppure i media mainstream ora vogliono che tu creda che il tuo stato di vaccinazione COVID sia protetto dalle leggi sulla privacy medica. Che scherzo.

Come notato dal Dr. Robert Malone in un articolo di Substack del 25 gennaio 2023, questo sistema di passaporti vaccinali viene messo in atto proprio sotto il nostro naso e sarebbe incredibilmente ingenuo pensare che questi nuovi codici ICD-10 non facciano parte di quello schema:¹⁵

« Lo stato amministrativo è impegnato a costruire un sistema di passaporti per i vaccini che sarà attivo prima che la maggior parte degli americani si renda conto di ciò che viene loro fatto. Nessuno busserà alla tua porta chiedendo il tuo stato di vaccino perché già sanno…

Non hanno bisogno dell’approvazione del Congresso o dei tribunali perché abbiamo fornito loro le informazioni tramite i nostri operatori sanitari. Il CDC è l’organizzazione governativa incaricata di monitorare lo stato del vaccino sugli individui.

Hanno già i registri, così come le informazioni aggiornate sui booster. Devono solo modificare una definizione qua e là, o convincere il presidente Biden a mantenere l’emergenza sanitaria pubblica COVID-19 in atto a tempo indeterminato e i passaporti per i vaccini saranno un fatto compiuto. »

Una rete a strascico per la raccolta dei dati

A partire dal 1 gennaio 2014, il governo degli Stati Uniti ha richiesto agli operatori sanitari pubblici e privati ​​di adottare e utilizzare le cartelle cliniche elettroniche (EMR) se volevano ottenere il rimborso completo di Medicaid e Medicare.

Il governo ha anche incentivato finanziariamente medici e ospedali ad adottare cartelle cliniche elettroniche o EHR.¹⁶ La differenza tra EMR ed EHR è che EHR fornisce una storia del paziente molto più completa rispetto a EMR, in quanto contiene la storia medica di un paziente da più di una pratica medica.

In sostanza, l’EHR è ciò che ottieni quando i medici condividono i tuoi dati medici per creare un file completo che copra tutte le tue interazioni con il sistema medico. Anche se in teoria suona bene, Big Pharma ha immediatamente colto l’opportunità di abusarne inserendo annunci di farmaci all’interno del sistema EHR.

Ciò a sua volta ha fatto aumentare i costi medici e ha portato a decisioni di prescrizione sbagliate che mettono a rischio i pazienti.¹⁷ I pazienti sono anche presi di mira direttamente dal marketing dei farmaci attraverso i portali dei pazienti.

I medici e gli ospedali che hanno adottato l’EHR sono stati pagati in più. Tra il 1° gennaio 2011 e il 31 dicembre 2016, i Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) hanno erogato pagamenti di incentivi EHR agli ospedali per un totale di 14,6 miliardi di dollari.¹⁸ Nel frattempo, coloro che hanno scelto di non acquisire, condividere e riportare i dati clinici sui pazienti sono stati penalizzati finanziariamente attraverso la riduzione dei rimborsi Medicare.^{19, 20}

Inutile dire che questi “bastoncini” e “carote” hanno portato alla rapida adozione sia dell’EMR che dell’EHR, entrambi richiesti dal governo se vuole il potere di controllare la popolazione attraverso la medicina, e ora sappiamo che è esattamente ciò che il governo intende fare Fare.

Il transumanesimo viene implementato attraverso cibo e medicine

Sostenuta dal governo federale Alla fine di settembre 2022, il presidente Biden ha stabilito un “obiettivo audace” per “porre fine alla fame e aumentare un’alimentazione sana e l’attività fisica entro il 2030” attraverso una campagna “Il cibo è medicina”.²¹

Integrare cibo e nutrizione con l’assistenza sanitaria in modo che le politiche alimentari e sanitarie siano sotto un unico ombrello faciliterà la creazione di nuove politiche, finanziamenti e controllo su entrambe le aree. Alla fine, gli acquisti di cibo e le cartelle cliniche saranno collegati al tuo passaporto vaccinale/identità digitale, che contiene anche i tuoi documenti scolastici, di viaggio, di lavoro e conti bancari.

Che questa campagna “Food Is Medicine” non abbia nulla a che fare con la promozione della vera nutrizione o del cibo integrale è ovvio, poiché quello stesso mese Biden ha anche firmato l’“Executive Order on Advancing Biotechnology and Biomanufacturing Innovation for a Sustainable, Safe and Secure American Bioeconomy”.²²

Ciò specifica che la biotecnologia e l’ingegneria genetica devono essere utilizzate per trasformare l’ industria alimentare e medica al fine di promuovere un’agenda transumanista. Si tratta di creare cibi falsi, sintetici e geneticamente manipolati e di armeggiare con il genoma umano.

Ordine esecutivo, avanza l’agenda biotecnologica-transumanista

Su scala più ampia, questo piano è promosso anche dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, che sta cercando di prendere il potere sull’assistenza sanitaria a livello globale attraverso gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) e il Trattato Pandemico. Per ulteriori informazioni in merito, vedere “Il trattato pandemico introdurrà un governo mondiale non eletto“.

Il trattato pandemico introdurrà un governo mondiale non eletto

L’OMS sta anche cercando di mettere cibo, medicine e clima sotto un unico ombrello. Ciò gli consentirebbe di controllare la popolazione globale in molti modi, poiché una questione climatica potrebbe essere posizionata come una questione di salute pubblica o una questione alimentare e viceversa. In altre parole, le persone potrebbero essere costrette a mangiare insetti anziché carne di manzo perché “fa bene al clima”. L’uso dei veicoli privati ​​potrebbe essere limitato perché aiuta a ridurre l’inquinamento veicolare che mette in pericolo la salute pubblica, e così via.

Quindi, per riportarci al punto di partenza, mentre i media ora stanno cercando di farti addormentare con “promesse” che non c’è nulla di nefasto nel rintracciare i non vaccinati o i “sottovaccinati”, pensaci bene prima di chiudere gli occhi per la possibilità che tutto ciò faccia parte della griglia di controllo totalitario basata sulla biosicurezza.

Pensa globalmente agisci localmente

Le raccomandazioni sulla politica nazionale sui vaccini negli Stati Uniti sono fatte a livello federale, ma le leggi sui vaccini sono fatte a livello statale. È a livello statale che la tua azione per proteggere i tuoi diritti di scelta del vaccino può avere il maggiore impatto.

È fondamentale che TUTTI siano coinvolti ora nella difesa del diritto legale di fare scelte volontarie sui vaccini in America perché tali scelte sono seriamente minacciate.

Non solo i lobbisti che rappresentano le compagnie farmaceutiche, le associazioni di categoria medica e i funzionari della sanità pubblica stanno cercando di convincere i legislatori a eliminare tutte le esenzioni sui vaccini dalle leggi sulla salute pubblica, ma gli agenti politici globali che esercitano pressioni sulle Nazioni Unite e sull’Organizzazione mondiale della sanità sono determinati a togliere il diritto umano a autonomia e tutela dell’integrità fisica.

Dobbiamo agire per difendere la nostra repubblica costituzionale e le libertà civili, compreso il diritto all’autonomia, in America. Ciò include la riforma delle leggi oppressive sulla vaccinazione obbligatoria e l’interruzione dell’ID sanitario digitale che renderà i passaporti per i vaccini una realtà per noi, i nostri figli e nipoti se non agiamo oggi.

La registrazione per utilizzare il portale di advocacy online gratuito sponsorizzato dal National Vaccine Information Center all’indirizzo www.NVICAdvocacy.org ti offre un accesso immediato e facile ai tuoi legislatori statali e federali sul tuo smartphone o computer in modo da poter far sentire la tua voce.

NVIC ti terrà aggiornato sugli ultimi progetti di legge che minacciano di eliminare – o espandere – il tuo diritto legale di fare scelte sui vaccini e ti fornirà indicazioni su cosa puoi fare per sostenere o opporsi a tali progetti di legge. Quindi, per favore, come primo passo, iscriviti al portale NVIC Advocacy.

Condividi la tua storia con i tuoi legislatori e le persone che conosci

Se tu o un tuo familiare avete subito una grave reazione al vaccino, lesioni o morte, per favore parlatene. Se non condividiamo informazioni ed esperienze tra di noi, tutti si sentono soli e hanno paura di parlare.

Se vuoi proteggere il tuo diritto legale di dire “no” ai vaccini che non ritieni sicuri o efficaci, fissa un appuntamento per parlare personalmente con qualcuno che hai eletto a livello locale, statale e federale o scrivi una lettera con le tue stesse parole che affermano le tue preoccupazioni.

Partecipa alle riunioni del consiglio scolastico, del consiglio comunale e del municipio nella tua comunità che avranno un impatto sul tuo diritto di sapere e sulla libertà di prendere decisioni su come tu o i tuoi figli vivrete e rimarrete in salute. Se hai una prospettiva diversa su una storia sulla vaccinazione che appare nel tuo giornale locale, scrivi una lettera all’editore.

Devo essere franco con te: devi essere coraggioso perché c’è molta censura delle conversazioni che sfidano le narrazioni “ufficiali” sulla vaccinazione. Probabilmente sarai fortemente criticato per aver osato parlare dell’“altra faccia” della storia del vaccino e per aver difeso i tuoi diritti di consenso informato. Preparati e abbi il coraggio di mantenere la tua posizione.

Solo condividendo la nostra prospettiva e ciò che sappiamo essere vero si aprirà la conversazione pubblica sulla vaccinazione in modo che le persone non abbiano paura di parlarne.

Mentre i nostri diritti sono minacciati, i danni da vaccino vengono nascosti sotto il tappeto e trattati come nient’altro che un “danno collaterale” statisticamente accettabile di leggi di vaccinazione obbligatorie valide per tutti. Troppe persone sono messe a rischio per lesioni e morte e non c’è nulla di scientifico o morale in questo. Non dovremmo trattare gli esseri umani come cavie.

Risorse Internet dove puoi saperne di più

Vi incoraggio a visitare i quattro siti Web del National Vaccine Information Center (NVIC), all’indirizzo www.NVIC.org, un ente di beneficenza senza scopo di lucro che ha educato il pubblico sulla necessità di prevenire lesioni e decessi da vaccino dal 1982. Le informazioni che si ottengono sui loro siti web è completamente referenziato e ti aiuterà a diventare un efficace sostenitore della scelta del vaccino nella tua comunità:

• NVIC.org — Questo sito Web è stato fondato nel 1995 ed è il più antico e il più grande sito Web gestito dai consumatori che pubblica informazioni su malattie e vaccini su Internet. Scopri le reazioni ai vaccini, gli infortuni e i decessi e la storia e lo stato attuale della scienza, della politica, della legge e dell’etica sui vaccini negli Stati Uniti su oltre 2.000 pagine web.
• NVICAdvocacy.org — Questa rete di comunicazione e advocacy, fondata nel 2010, è la tua porta d’accesso per agire per proteggere il tuo diritto di fare scelte sui vaccini nel luogo in cui vivi.
• TheVaccineReaction.org – Questo giornale settimanale pubblicato da NVIC dal 2015 è dedicato a incoraggiare una “conversazione illuminata su vaccinazione, salute e autonomia”.
• MedAlerts.org — Si tratta di un motore di ricerca di facile utilizzo per il sistema federale di segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS) istituito ai sensi del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 e sponsorizzato da NVIC dal 2006. Cerca le descrizioni delle lesioni da vaccino e dei decessi segnalati al VAERS su questo popolare sito web.

Trova un medico che ascolti e si prenda cura di te

Se il tuo medico o pediatra si rifiuta di fornire assistenza medica a te o a tuo figlio a meno che tu non accetti di prendere vaccini che non desideri, ti incoraggio vivamente ad avere il coraggio di trovare un altro medico. Molestie, coercizione e rifiuto di fornire assistenza medica a qualcuno che rifiuta una o più dosi di vaccini raccomandati dal governo è una violazione dell’etica del consenso informato.

Sfortunatamente, sta diventando una routine tra i membri dell’establishment medico essere riluttanti a condividere il potere decisionale sui vaccini con pazienti e genitori di bambini minorenni, specialmente durante la spinta aggressiva affinché tutti gli americani ricevano vaccini COVID.

Ci sono medici là fuori che rispettano i principi di precauzione e consenso informato, quindi prenditi il ​​tempo per trovare un medico che ti tratti con compassione e sia disposto ad ascoltare e rispettare le scelte sanitarie che fai per te o per tuo figlio.

Dr. Joseph Mercola

---