Antidefamation League diffama gli autori di Substack

L’Anti-Defamation League (ADL) ha davvero condannato 19 autori di Substack (incluso il tuo…

Source: April 19, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

In questo mondo capovolto, al rovescio e al contrario in cui viviamo ora, non dovrebbe essere un grande shock quando l’Antidefamation League (ADL) gira le falde e inizia a diffamare le persone e a vomitare incitamento all’odio. Tuttavia, fa girare un po’ la testa.

L’ADL è stata fondata nel 1913, con la missione di fermare “la diffamazione del popolo ebraico e garantire giustizia e trattamento equo per tutti”. Come affermato sul suo sito web, “ADL è fondata con la chiara consapevolezza che la lotta contro una forma di pregiudizio non può avere successo senza combattere il pregiudizio in tutte le forme”¹ e fino ad oggi, l’ADL “continua a combattere tutte le forme di pregiudizio”.²

Veramente? Avanti veloce di 110 anni e l’ADL sta ora attaccando un diacono cristiano per aver sostenuto le sue convinzioni religiose in due sessi e la santità del matrimonio maschio-femmina, e il suo rifiuto del liberalismo sfrenato e della pedofilia.

Stanno attaccando dottori come me e il dottor Robert Malone per aver discusso di cose che stanno bene nella nostra timoneria, e si sono persino scagliati contro ebrei di alto profilo come Steve Kirsch,³ Chaya Raichik, un ebreo ortodosso che gestisce Libs di TikTok e Jim Stewartson, i cui nonni erano ebrei ashkenaziti, solo perché non sono d’accordo con quello che dicono.

ADL è ora una lega professionale per la diffamazione

Non più tardi del 2021, l’ADL, nel suo eppure rapporto “Antisemitism Uncovered”,⁴ ha avvertito che “è nostra responsabilità collettiva riconoscere i modelli del pregiudizio basato sull’odio, come questa mentalità si radica e ancor di più come opera”, ora sembra completamente cieco al fatto che sta alimentando lo stesso tipo di odio che ha condannato per oltre un secolo.

« Mentre l’antisemitismo a volte ha raggiunto livelli violenti o genocidi, più spesso appare in modi più sottili, come commenti insensibili che vengono respinti o stereotipi negativi che rimangono incontrastati.

“Non dobbiamo mai normalizzare nemmeno forme apparentemente innocue di pregiudizio basato sull’odio; questo è ciò che rafforza atteggiamenti sociali pericolosi, che possono erodere i valori anche della società più giusta”,ha scritto l’ADL in “Antisemitism Uncovered”. »

Quindi, il 4 aprile 2023, l’ADL ha pubblicato un articolo⁵ che condanna un lungo elenco di autori di Substack in cui l’anonimo scrittore di ADL infrange ognuna di quelle regole equilibrate.

L’articolo è pieno di “osservazioni insensibili”, “stereotipi negativi” e “pregiudizi basati sull’odio” che rischiano di rafforzare “atteggiamenti sociali pericolosi”. Molti dei 19 autori presi di mira sono etichettati come “teorici della cospirazione” e venditori ambulanti di “disinformazione” – tutti senza prove e basati esclusivamente sull’opinione personale dell’anonimo autore, che presumibilmente rappresenta l’ADL.

« L’ADL sta tentando di dipingere particolari visioni del mondo come intollerabili; certe opinioni e credenze come oltre il limite. Questa è una tattica dei bigotti totalitari: è la metodologia degli odiosi fascisti.

~ Padre Robinson

L’autore dell’ADL ha persino riscritto una citazione del diacono britannico padre Calvin Robinson per adattarla all’angolazione distorta dell’ADL.⁶ Come notato da Robinson,⁷ l’ADL è l’unico che spaccia discorsi di odio qui, poiché dipinge credenze giudeo-cristiane tradizionali vecchie di 2000 anni come “estremismo” e la condivisione di tali credenze come “discorsi di odio”. Cosa è successo alla difesa della libertà religiosa e alla lotta contro ogni forma di pregiudizio?

“L’ADL sta tentando di dipingere particolari visioni del mondo come intollerabili; certe opinioni e convinzioni come oltre il limite”, ha detto Robinson in una risposta⁸ al pezzo di successo dell’ADL. “Questa è una tattica dei bigotti totalitari – è la metodologia degli odiosi fascisti”.

In effetti, non c’è da meravigliarsi che l’anonimo scrittore del Center on Extremism dell’ADL non abbia aggiunto il proprio nome perché, all’improvviso, ha chiarito che la diffamazione e il pregiudizio sono diventati le missioni cardine dell’Antidefamation League. Vai a capire.

Certo, l’ADL ha difeso per anni globalisti come George Soros che hanno lavorato per minare i valori americani definendo la critica alle azioni di Soros “incitamento all’odio antisemita”. Non importa il fatto che Soros, un nato ebreo, abbia lavorato con i nazisti per catturare gli ebrei che cercavano di fuggire dall’Ungheria e per confiscare le proprietà ebraiche, e ha dichiarato pubblicamente di non avere rimpianti per averlo fatto.⁹

A parte questo, per un secolo l’ADL è stata la principale organizzazione anti-odio al mondo, e le persone all’interno dell’organizzazione stanno ora gettando quell’eredità nel cesso pubblicizzando narrazioni inventate che metà del mondo già riconosce come completamente false. Se questo non è un segno che sono stati infiltrati dallo stesso nemico contro cui hanno combattuto, non so cosa lo sia.

Un autore di Substack di nome Christopher Brunet¹⁰ mi ha chiesto di commentare l’attacco dell’ADL agli autori di Substack come me. Ecco la mia risposta:

La mia risposta al pezzo di successo dell’ADL

« L’ADL è diventato il DL, dove ora sono specializzati in diffamazione. Per quanto riguarda l’attacco, non posso rispondere perché l’ADL non dichiara espressamente alcuna dichiarazione inesatta, ma sono stato accusato di diffondere disinformazione per essere stato corretto troppo presto. Ho affermato chiaramente all’inizio del 2020 che questo virus è stato progettato ed è trapelato dal laboratorio di Wuhan.

Ho predetto correttamente che i vaccini non avrebbero prevenuto le malattie, che gli effetti collaterali negativi sarebbero stati ignorati, che le maschere non sarebbero state efficaci e che i blocchi non sarebbero riusciti a prevenire le malattie e sarebbero riusciti solo a concentrare la ricchezza e a distruggere vite.

I file di Twitter hanno mostrato chiaramente che le agenzie federali sono armate e si impegnano sia in interferenze elettorali a livello nazionale che internazionale, nonché in collusione illegale di censura con la grande tecnologia.

Sembra che l’ADL sia solo un’altra pedina politica che ironicamente discrimina e perseguita coloro che hanno opinioni diverse. Il modo in cui la missione dell’ADL è cambiata dal fermare la diffamazione del popolo ebraico e si è trasformata in uno specialista della diffamazione che difende le narrazioni fasciste è incredibile. »

ADL ha collaborato con PayPal per screditare i Truthtellers

Il fatto che ADL stesse mettendo da parte la sua missione originale è diventato evidente nel luglio 2021. È stato allora che ha collaborato con PayPal¹¹ per identificare e quindi debankare – privarli della loro capacità di condurre transazioni finanziarie online – persone, aziende e organizzazioni che ADL e PayPal ritenevano finanziare “attività criminali” o essere stato identificato come un “gruppo estremista” o un “movimento di odio” che diffonde razzismo e fanatismo.

Coloro che hanno perso i loro conti PayPal sono stati principalmente coloro che si sono opposti pubblicamente alla narrativa ufficiale di COVID. Ricorda, PayPal è l’organizzazione criminale che voleva confiscare (rubare) $ 2.500 dal conto di chiunque se ti trovavano colpevole di diffondere disinformazione, e questo era per ogni “reato”. Hanno avuto così tanti respingimenti che hanno dovuto invertire rapidamente la politica.

Entro la fine di quell’anno, il gigante dell’elaborazione dei pagamenti online aveva abbandonato diverse organizzazioni senza scopo di lucro per il reato di aver sparso la voce sul trattamento precoce del COVID e/o di aver chiesto l’interruzione dei mandati di vaccinazione COVID, inclusa la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), Organic Consumer’s Association (OCA) e National Vaccine Information Center (NVIC), il più antico ed efficace gruppo di difesa della sicurezza dei vaccini negli Stati Uniti.

La piattaforma di donazione della FLCCC è stata chiusa il 15 ottobre 2021. In un’e-mail agli abbonati, la FLCCC ha commentato:

« Le potenti forze di Big Tech, Big Pharma, governo, autorità sanitarie e media mainstream continuano a sopprimerci. Non c’è nulla di falso in tutto ciò che pubblichiamo.

Questo è un attacco alla nostra capacità di raccogliere fondi, alla nostra libertà di parola e ai nostri sforzi per condividere protocolli efficaci e sicuri per la prevenzione e il trattamento del COVID-19 per aiutare le persone di tutto il mondo a rimanere fuori dall’ospedale e per salvare vite preziose colpite da questo pericoloso virus. »

Allo stesso modo, dopo l’orario lavorativo del 21 dicembre 2021, PayPal ha comunicato a NVIC che non avrebbe più elaborato le donazioni dei propri sostenitori, con effetto immediato.

« “In sostanza”,ha scritto NVIC in un comunicato stampa,¹² “PayPal vuole controllare le tue scelte e dirti quali enti di beneficenza senza scopo di lucro potresti e non potresti sostenere. L’azione improvvisa e inspiegabile di Pay Pal contro i nostri donatori arriva nel mezzo della nostra fine annuale campagna di raccolta fondi dell’anno”. »

ADL è stato bandito da Substack da Twitter?

Alla fine del pezzo di successo dell’ADL del 4 aprile contro 19 specifici autori di Substack, l’ADL sostanzialmente chiede a Twitter di tornare alla censura:¹³

« Negli ultimi anni, i tweet che includono collegamenti esterni alle pagine di Substack, noti anche come outlink, sono aumentati in modo dimostrabile.

Nel 2021, il volume delle menzioni su Twitter (inclusi i retweet) che includevano outlink a Substack ha superato i 6,08 milioni. Nel 2022, queste menzioni sono raddoppiate a oltre 12,6 milioni. Nel primo bimestre del 2023 le menzioni sono già oltre 4,3 milioni.

Questo aumento solleva la questione se la ricchezza di disinformazione, informazione errata o fuorviante e teorie del complotto su Substack – gran parte delle quali ha attirato sulla piattaforma innumerevoli abbonati paganti e non – violi le attuali politiche di moderazione dei contenuti della piattaforma. »

Non era la prima volta che ADL si lamentava del fatto che Twitter consentisse la libertà di parola sulla sua piattaforma. Il 2 dicembre 2022, ADL ha pubblicato un articolo¹⁴ affermando che “estremisti” e “figure di estrema destra” stavano sfruttando la decisione di Elon Musk di ripristinare account precedentemente sospesi.

Secondo ADL, tale decisione ha provocato “un aumento dei contenuti antisemiti” e ha avvertito che “il ritorno di estremisti di ogni tipo sulla piattaforma ha il potenziale per potenziare la diffusione di contenuti estremisti e disinformazione”. Il 9 marzo 2023, ADL ha nuovamente pubblicato un articolo in cui criticava Twitter per non aver applicato le sue politiche sui contenuti antisemiti.¹⁵

L’articolo del 3 aprile 2023, tuttavia, NON si concentrava sull’antisemitismo. Invece, ha preso di mira una serie di problemi domestici “svegliati”, come l’inviolabilità del movimento LBGTQ +, i contenuti antigovernativi e le persone che stanno esponendo tutti i tipi di frode e inganno. L’unica cosa che i 19 autori hanno davvero in comune è che tutti ci opponiamo e facciamo buchi in varie narrazioni ufficiali.

E, cosa sai – 7 aprile 2023, sembra che Twitter abbia finalmente risposto alle richieste di censura di ADL e abbia iniziato a bloccare i collegamenti in uscita (collegamenti esterni) a Substack. Come notato da Malone in un tweet del 7 aprile:¹⁶

« Ci sono buone prove che l’Anti-defamation League abbia fatto pressione su Twitter e li abbia indotti a smettere di consentire collegamenti all’unica fonte di notizie alternativa non filtrata. Entrambe le organizzazioni dovrebbero vergognarsi. Questo è disgustoso e malato. Siamo davvero una nazione censurata delle persone. »

Substack lancia il concorrente di Twitter

Non è ancora stato dimostrato se Twitter abbia ceduto e iniziato a censurare i collegamenti a Substack a causa delle pressioni dell’ADL. Musk non ha ancora spiegato la decisione.

Brunet suggerisce che potrebbe esserci un’altra ragione in gioco. Sospetta che Musk potrebbe “vendicarsi contro Substack perché pochi giorni fa, Substack ha annunciato una nuova funzionalità che è quasi esattamente come Twitter e competerebbe direttamente con Twitter”.¹⁷

La funzione si chiama Substack Notes¹⁸ ed è stata pubblicata l’11 aprile 2023. Mentre Notes avrà un aspetto simile a quello di altri feed di social media, i premi finanziari per i contenuti popolari andranno ai creatori di contenuti, poiché la rete Substack funziona con abbonamenti a pagamento e non con la pubblicità.

Alcuni autori di Substack hanno già effettuato la transizione, tra cui il giornalista investigativo Matt Taibbi, che ritiene anche che la decisione di Twitter sia stata una mossa di ritorsione. In un post del 7 aprile ha scritto:¹⁹

« Poiché poter condividere i miei articoli è una delle ragioni principali per cui utilizzo Twitter, mi sono allarmato e ho chiesto cosa stesse succedendo. Si è scoperto che Twitter è arrabbiato per la nuova funzionalità Substack Notes, che vedono come un rivale ostile.

Quando ho chiesto come avrei dovuto commercializzare il mio lavoro, mi è stata data la possibilità di pubblicare i miei articoli su Twitter invece che su Substack. Non c’è molta suspense lì; sto soggiornando in un Substack …

A partire dall’inizio della prossima settimana userò la nuova funzione Substack Notes (a cui tutti avrete accesso) invece di Twitter, una decisione che a quanto pare avrà un prezzo per quanto riguarda i futuri rapporti sui file di Twitter. Ne è valsa assolutamente la pena e sarò sempre grato a coloro che mi hanno dato la possibilità di lavorare su quella storia, ma l’uomo è un pianeta pazzo. »

La censura è la tua guida a informazioni veritiere

Di fronte alla continua censura, quando anche l’Antidefamation League di fama mondiale diventa pro-pregiudizio e pro-diffamazione, cosa puoi fare?

Un modo per combattere contro la mano pesante della censura è batterli al loro stesso gioco: usa la censura come spunto o guida per approfondire l’argomento in questione. Il fatto che sia censurato è un segno infallibile che c’è della verità nascosta lì.

Dr. Joseph Mercola

---