In che modo i vaccini causano morte improvvisa?

Questa discussione evidenzia sia i problemi comuni della vaccinazione che le tossicità uniche osservate con i vaccini COVID-19 (ad esempio i coaguli altamente insoliti che formano e la grave risposta infiammatoria all’interno degli organi che sono critici per la sopravvivenza).

Source: 25 set 2022; by A Midwestern Doctor on The Forgotten Side of Medicine

Credo che i vaccini possano causare un numero significativo di problemi di salute, in particolare disturbi neurologici e immunologici, e che le tendenze storiche nella vaccinazione rappresentino gran parte dell’aumento “inspiegabile” di queste malattie debilitanti che sono state osservate negli ultimi 150 anni. Poiché la frase precedente racchiude un argomento immensamente complesso, ho gradualmente scritto articoli qui su ogni aspetto di esso.

In questa serie, mi sono concentrato sui valori anomali (le sindromi della morte improvvisa), poiché ora sono facili da riconoscere a causa dell’improvvisa comparsa “inspiegabile” della sindrome della morte improvvisa dell’adulto.

Un principio chiave della tossicità farmaceutica è che le risposte individuali a una tossina si distribuiscono su una curva a campana, il che significa che i valori anomali estremi, come la morte, rappresentano un numero relativamente piccolo di lesioni, mentre le complicanze croniche, come il grande picco di disabilità che è stato osservato dopo il lancio del vaccino contro la proteina spike, rappresentano il resto dell’iceberg che rimane invisibile sott’acqua.

Molti medici con cui mi sono formato, ho una conoscenza diretta oppure ho letto gli scritti, hanno notato un brusco cambiamento nella salute delle loro popolazioni di pazienti dall’inizio alla fine della loro carriera (alcuni dei primi esempi possono essere trovati qui).

L’esplosione di malattie a cui ho assistito dopo la vaccinazione con proteine spike mi ha fatto sospettare che ancora una volta siamo arrivati a un punto che segnerà un profondo cambiamento nella natura delle malattie umane. Anche molti altri che ho consultato hanno fatto osservazioni simili. Ad esempio, in una recente corrispondenza con Pierre Kory, sono stato informato che anche lui ha visto segni che questo sta accadendo (poiché molti dei pazienti che lo contattano con complicazioni vaccinali stanno vivendo gravi malattie che in genere non si vedono mai nella loro demografia).

In che modo i vaccini causano danni?

Attualmente, credo che i vaccini causino danni principalmente attraverso tre meccanismi interconnessi:

Agglomerazione di fluido in tutto il corpo. Questo aggregazione o ispessimento dei fluidi dà origine a numerosi problemi tra cui il fango di sangue (che può creare microictus disastrosi) ed è stato oggetto della parte precedente di questa serie.
Il disegno immunoprovocante dei vaccini li rende altamente propensi a creare anche condizioni autoimmuni (insieme ad altre forme di disfunzione immunitaria).
I vaccini attivano sistematicamente la risposta al pericolo cellulare (questo sarà l’argomento di un prossimo articolo).

Sebbene molti vaccini facciano tutto questo, i vaccini a proteina spike sono particolarmente adatti per creare questi effetti.

Sindrome della morte improvvisa del lattante

In precedenza in questa serie, ho presentato il secolo di prove che la SIDS (un’altra “sindrome“ inspiegabile) è stata causata dalla vaccinazione e gli innumerevoli tentativi da parte del governo di coprire questo in modo che il programma di vaccinazione potesse essere mantenuto. Ho scelto di dedicare un intero articolo a questo argomento perché la SIDS rappresenta il parallelo più vicino che abbiamo al SADS, e perché continuano ad emergere prove a sostegno dell’ipotesi della vaccinazione SIDS. Recentemente, ad esempio, molte persone hanno previsto che i blocchi COVID-19 che causano una riduzione delle vaccinazioni infantili non essenziali avrebbero comportato anche una riduzione delle morti infantili, ed è esattamente quello che è successo.

Dal momento che i bambini non possono difendersi da soli, le loro reazioni avverse alla vaccinazione sono state estremamente facili da nascondere sotto il tappeto. La mia sincera speranza è che, poiché anche gli adulti (che possono difendersi da soli) siano danneggiati dalla vaccinazione forzata, ora esista la volontà politica di fare qualcosa per affrontare questo problema secolare.

Sebbene i bambini non possano difendere direttamente se stessi, un risultato chiave di Andrew Moulden MD è stata l’identificazione di segni neurologici clinici precedentemente non riconosciuti che suggerivano che le vaccinazioni stavano causando danni neurologici attraverso i microictus che inducono. Questi segni includono il caratteristico e inconsolabile urlo acuto o strillo acuto che segue la vaccinazione (prima di diventare un medico mi ha sempre sorpreso quanto fossero resistenti i genitori nel riconoscere che questo suggeriva un problema), l’abbassamento del viso e il posizionamento o i movimenti errati degli occhi.

Molti di questi problemi sorgono perché i nuclei dei nervi cranici che controllano queste funzioni si trovano in aree del tronco cerebrale che hanno scarso apporto di sangue e quindi sono più vulnerabili agli ictus come i microictus indotti dal vaccino. Il nervo cranico che ha uno dei rifornimenti di sangue più vulnerabili è responsabile della rotazione di ciascun occhio verso l’esterno, e quando è disfunzionale un occhio si rivolgerà verso l’interno, mentre un altro nervo cranico è responsabile del tono muscolare facciale e causerà un abbassamento facciale quando è affetto da un micro-ictus.

Nell’articolo precedente che spiega perché tutti i vaccini causano danni, ho esaminato il lavoro di Andrew Moulden in modo molto più dettagliato. Per coloro che non sono in grado di leggerlo e coloro che desiderano saperne di più, consiglio vivamente di rivedere la serie di video che ha prodotto su questo argomento:

Nel precedente articolo sulla SIDS, ho presentato numerose prove che dimostrano che la vaccinazione interrompe la normale funzione respiratoria dei bambini. Tale interruzione della respirazione dopo la vaccinazione è stata osservata sia all’interno di un ambiente ospedaliero (dove è facile da identificare poiché la respirazione infantile è continuamente monitorata), sia a casa quando è stato utilizzato un dispositivo personalizzato per questo scopo.

Dato che i bambini che muoiono di SIDS vengono ritrovati dopo la loro morte o osservati dai genitori che smettono improvvisamente di respirare, credo sia ragionevole presumere che tutti questi eventi rappresentino lo stesso processo patologico che si sta verificando. Allo stesso modo, negli studi a cui ho fatto riferimento in precedenza, se non fossero stati disponibili interventi ospedalieri per rilevare e curare i bambini che hanno smesso di respirare, probabilmente anche loro sarebbero morti in un modo non diverso da quello visto nella SIDS.

Sebbene questo aspetto chiave della SIDS sia relativamente sconosciuto, la maggior parte di noi ha familiarità con il concetto di respiro interrotto nel contesto dell”apnea notturna’. L’apnea notturna, come molte altre forme di apnea, può avere due cause: l’ostruzione delle vie aeree (apnea notturna ostruttiva) e il danno alla parte del cervello deputata al controllo automatico della respirazione (apnea notturna centrale).

Come accennato in precedenza, ho recentemente presentato il quadro per spiegare come le vaccinazioni causassero frequentemente microictus nel corpo e l’enfasi del modello di Moulden sulla suscettibilità di alcuni nervi cranici (in particolare 4, 6 e 7) a questi microictus dovuti al sangue regionale fornitura dei loro nuclei. Rivediamo rapidamente dove si trovano in relazione ai centri respiratori del cervello:

Nota: mi scuso per la qualità di queste immagini (ad esempio la riga in più). Erano le migliori immagini che potessi trovare per illustrare il punto. È importante ricordare che questa visione non può dimostrare che una coppia di ciascuno di questi nuclei con il proprio apporto di sangue esista a sinistra e a destra del cervello (ad esempio, esiste un diverso nervo cranico responsabile del movimento verso l’esterno di ciascun occhio).

Come avrete notato, due dei principali centri di controllo della respirazione (collettivamente noti come centri respiratori pontini) si trovano vicino ai nuclei del nervo cranico 6, mentre gli altri non sono molto distanti dal nervo cranico 7. Poiché Moulden ha osservato che quando i microictus diventavano più gravi, più nervi cranici adiacenti avrebbero mostrato segni di disfunzione, ha anche ragionato che anche altri nuclei nelle loro vicinanze, come i centri respiratori, potrebbero essere colpiti.

Con un’ulteriore osservazione, Moulden ha concluso che se ci fosse un microictus da un solo lato, si verificherebbero interruzioni intermittenti della respirazione, mentre se il processo che crea i microictus diventasse abbastanza grave da interrompere il flusso sanguigno da entrambi i lati, si verificherebbe una cessazione fatale della respirazione. Basandosi sui dati esistenti che mostrano cessazioni parziali o complete della respirazione dopo la vaccinazione, Moulden ha correlato questi episodi di apnea (respirazione interrotta) al movimento verso l’interno di uno degli occhi (un segno di flusso sanguigno interrotto al nervo cranico 6) e episodi fatali a entrambi gli occhi che si muovono verso l’interno.

Studi autoptici

Una varietà di studi autoptici sono stati condotti su bambini morti di SIDS poco dopo la vaccinazione (ad esempio qui e qui). Questi studi autoptici hanno trovato cambiamenti significativi all’interno del cervello come edema frequente e indebolimento della barriera emato-encefalica. I risultati più dettagliati sono stati trovati in questo studio:

« Reperti neuropatologici anormali erano congestione acuta, barriera emato-encefalica difettosa, lieve infiltrazione della leptomeninge da parte di macrofagi e linfociti, infiltrazione linfocitaria perivascolare, infiltrazione diffusa del ponte, del mesencefalo e della corteccia da parte dei linfociti T, microglia nell’ippocampo e nel ponte, e in un caso una necrosi nel cervelletto. »

Sfortunatamente, non sono stato in grado di individuare uno studio autoptico che valutasse la presenza delle lesioni sospettate da Moulden causassero la SIDS, e quindi non posso affermare con certezza che gli episodi apneici fossero di origine centrale (a causa di un problema neurologico). Al contrario, mi sono anche imbattuto in uno studio dell’autopsia che mostra il danno verificatosi anche in tutto il corpo, il che sostiene che la causa dell’apnea sia parzialmente all’interno delle vie aeree:

« L’esame istologico rivelava stasi poliviscerale, lieve edema cerebrale. Sono stati registrati edema polmonare acuto misto ad aree di enfisema polmonare acuto. È stato anche rilevato edema miocardico interstiziale. L’esame istologico del sistema di conduzione cardiaco era insignificante. Sono state osservate piccole emorragie intraparenchimali su milza e ghiandole surrenali. I mastociti polmonari sono stati identificati e quantificati e sono stati osservati un gran numero di mastociti degranulanti con materiale triptasi-positivo all’esterno (Fig. 2). I dati risultanti dall’analisi quantitativa hanno registrato un aumento numerico dei mastociti polmonari nello shock anafilattico fatale (conteggio medio dei mastociti 12471/100 mm2) rispetto a quello del gruppo di controllo traumatico (morte traumatica) il cui conteggio medio dei mastociti era 3657/100 mm2. »

Ho anche discusso di questo studio con uno specialista governativo che ha lavorato in precedenza con il vaccino contro la pertosse, il quale mi ha informato che alcuni di questi effetti (ad esempio perdite vascolari) si osservano anche con la tossicità della tossina della pertosse, il che mi ha portato a chiedermi se anche questo meccanismo abbia un ruolo chiave in quel vaccino che causa la SIDS (alcuni medici dell’era precedente lo sospettavano).

Infine, va notato che Moulden credeva che i micro-ictus e i danni ai tessuti che poteva rilevare attraverso la valutazione neurologica si verificassero anche silenziosamente in tutto il corpo, e in alcuni casi Moulden è stato in grado di rivedere le autopsie che mostravano che ciò stava effettivamente accadendo.

Tossicità della dose

Un principio chiave della tossicologia è che dovrebbe esistere una relazione dose-risposta: se qualcosa è tossico, una quantità maggiore causerà più danni. Molti fanatici dei vaccini credono che i vaccini siano sicuri, che le reazioni avverse siano una su un milione e che innumerevoli vaccini possano essere somministrati contemporaneamente (e per i curiosi, questo è il contesto dietro la citazione Offit “10.000 vaccini sono sicuri”).

Al contrario, gli scettici sui vaccini ritengono che i vaccini non siano sicuri e che esista una relazione dose-risposta tra il numero di vaccini somministrati e la probabilità che si verifichino gravi effetti collaterali. Ad esempio, nel precedente articolo che discuteva del secolo di prove che i vaccini causano la SIDS, ho citato numerosi studi che mostravano che coloro che sono a maggior rischio di morire dopo la vaccinazione erano neonati prematuri o neonati che avevano ricevuto più vaccini contemporaneamente.

Da una prospettiva dose-risposta, queste osservazioni hanno senso. In entrambi i casi, i bambini che sono meno in grado di sopravvivere agli effetti della vaccinazione ricevono una dose di vaccinazione più elevata. Nel caso di neonati prematuri che sono più piccoli e meno in grado di tollerare lo stress della vaccinazione, la “dose più alta” che ricevono è il risultato del fatto che ricevono la stessa dose di vaccino di un bambino di peso normale, e quindi, relativamente parlando, una “dose più alta”. Inoltre, viene spesso riportato che i bambini sviluppano lesioni permanenti da vaccino dopo aver ricevuto contemporaneamente un numero di vaccinazioni maggiore del normale (che in genere non viene messo in discussione dal fornitore in quanto si presume che siano completamente sicuri indipendentemente dal numero fornito).

Sono d’accordo con la seconda scuola di pensiero, ma credo sia molto difficile stabilire una relazione lineare tra la dose e la tossicità. Questo perché la suscettibilità individuale alle lesioni varia notevolmente e la capacità di un agente coagulante (ad esempio molti componenti del vaccino) di coagulare un fluido (ad esempio il sangue) non segue una curva lineare.

Nel precedente articolo di questa serie, ho discusso questa curva non lineare e l’ho illustrata nel contesto dell’alluminio, un ingrediente standard per i vaccini e uno dei più forti agenti coagulanti esistenti. Più recentemente, ho discusso alcune delle potenziali spiegazioni del motivo per cui sembrano esistere lotti caldi di vaccini COVID-19 e ho sottolineato che il controllo di qualità nella produzione di vaccini è spesso molto scarso, il che porta inevitabilmente a significative carenze di qualità in molti lotti. In tale contesto, considera il significato di quanto segue:

« Uno studio del luglio 2021, condotto da un team di scienziati britannici guidati da Christopher Exley, Ph.D., ex Keele University, ha esaminato il contenuto di alluminio in tredici diversi vaccini per l’infanzia. Hanno scoperto che sei dei vaccini contenevano quantità significativamente più elevate di alluminio rispetto a quanto affermato dal produttore e quattro dei vaccini contenevano quantità significativamente inferiori. Lo studio ha mostrato che solo tre dei tredici vaccini contenevano una quantità di alluminio entro il 10% dei contenuti elencati dai produttori. »

Recentemente ho coperto il lavoro critico che Richard Fleming ha condotto per portare accuse penali contro coloro che erano responsabili del COVID-19. Nella sua presentazione che ho condiviso in precedenza, ha fornito uno dei migliori esempi che ho visto di come una piccola quantità di un agente coagulante può rapidamente causare l’aggregazione delle cellule del sangue mostrando gli effetti immediati di ciascuno dei vaccini con proteine spike sul sangue sano.

Anche questi ricercatori sudafricani hanno osservato gli stessi fenomeni:

« Il sangue incubato con proteina spike ha mostrato agglutinazione eritrocitaria, nonostante la concentrazione molto bassa della proteina spike. Un aumento dell’iperattivazione piastrinica, della diffusione della membrana, della formazione di microparticelle derivate dalle piastrine a causa dell’esposizione alla proteina spike. »

Questo è molto probabilmente ciò che causa la morte improvvisa immediatamente dopo la vaccinazione in individui sensibili, come questo recente esempio in cui questo ardente sostenitore della vaccinazione è morto 7 minuti dopo aver ricevuto il nuovo richiamo in farmacia.

La SADS originale

Qualcosa di cui molti non sono a conoscenza è che la SADS era una diagnosi medica prima dei vaccini COVID-19 e che in realtà esistono due ‘SADS’, la sindrome della morte aritmica improvvisa e la sindrome della morte improvvisa dell’adulto. Nel primo caso, che si verifica da 1 a 1,6 su un milione di persone (anche se alcuni sostengono che colpisca di più), un problema cardiaco preesistente provoca un ritmo cardiaco fatale che avvia e uccide il paziente.

Poiché molte condizioni cardiache diverse (ma non tutte) possono causare morte aritmica improvvisa, i cardiologi cercano di eseguire lo screening per molte di queste condizioni e, una volta identificate, forniscono trattamenti preventivi a coloro che le hanno. Fortunatamente, in molti casi, la manifestazione iniziale del ritmo cardiaco irregolare causa sintomi molto più lievi della morte e si traduce in una diagnosi tempestiva della condizione sottostante.

Le vittime di morte improvvisa da un ritmo cardiaco fatale spesso cadono sotto l’ombrello della sindrome della morte improvvisa dell’adulto (SADS), precedentemente utilizzata per classificare la morte improvvisa senza una causa strutturale identificata dall’autopsia o dall’esame tossicologico. Prima del COVID-19, si stimava che rappresentasse circa il 4% di tutte le morti improvvise dovute ad arresto cardiaco.

Inoltre, Thomas Riddick, discusso in precedenza in questa serie, è stato in grado di fornire numerosi casi che hanno dimostrato che un aumento dello spessore del sangue dovuto all’aggregazione dei globuli rossi ha causato una pericolosa aritmia cardiaca. Al contrario, quando questo problema è stato affrontato ripristinando il potenziale zeta del sangue, queste aritmie si sono risolte (anche altri che hanno seguito le sue orme hanno riscontrato la stessa cosa).

Data la rapida aggregazione delle cellule del sangue che è stata mostrata sopra per seguire la vaccinazione, è anche molto probabile che questo sia responsabile delle morti improvvise che seguono la vaccinazione (il cuore è estremamente sensibile alle interruzioni nell’afflusso di sangue delle piccole arterie che lo alimentano, e più piccolo è un vaso sanguigno, più è influenzato dal processo di formazione di grumi di sangue o fanghi di sangue).

Autopsie del vaccino COVID-19

Quando ho appreso per la prima volta del progetto del vaccino COVID-19 scelto (questo era in un momento in cui la tossicità della proteina spike non era ancora completamente compresa), ho avuto tre preoccupazioni principali con il design:

La produzione di massa delle proteine spike all’interno del corpo probabilmente interromperebbe il suo potenziale zeta e quindi causerebbe numerosi problemi tra cui una significativa coagulazione del sangue.
La tecnologia dell’mRNA era stata precedentemente associata all’aumento del rischio di cancro (sebbene molti tumori fatali seguano questi vaccini, le morti non sono improvvise, quindi non saranno discusse qui).
Il fatto che le cellule producessero in massa le proteine del picco altamente immunogeniche e poi le esprimessero sulla loro superficie era una ricetta garantita per lo sviluppo dell’autoimmunità in quelle cellule.
Ciò era particolarmente preoccupante poiché la proteina spike corrispondeva anche a parti di molti tessuti umani critici e attraverso quelle corrispondenze correva il rischio reale di creare molte diverse condizioni autoimmuni.

È stato quindi molto illuminante leggere i documenti trapelati dall’EMA di Pfizer, poiché a Pfizer è stato concesso un pass gratuito per i test per alcune questioni chiave, tra cui il rischio di cancro, infertilità e autoimmunità, che avrebbero dovuto essere ovvie preoccupazioni per qualsiasi regolatore di farmaci competente.

Nota: uno dei motivi principali per cui gran parte della letteratura scientifica è stata corrotta è dovuto al “bias di pubblicazione“, in cui gli studi che producono risultati che i ricercatori o gli sponsor non vogliono non vengono pubblicati (questo pregiudizio può verificarsi anche all’interno di uno studio pubblicato dove i dati scomodi semplicemente non vengono riportati o analizzati formalmente). Di conseguenza, quando un argomento viene studiato in modo completo, spesso riceviamo solo una fetta del quadro completo, l’unica fetta che contiene tutti i suoi aspetti positivi e nessuno dei suoi negativi.

Non potevo quindi fare a meno di interpretare il mancato studio di queste aree critiche che non potevo immaginare non fossero state studiate come una tacita ammissione che questi vaccini avevano riscontrato problemi significativi Tuttavia, ero ancora sorpreso dalla frequenza e dalla gravità di questi effetti collaterali e, come molti, ho fatto del mio meglio per dare l’allarme.

Ad esempio, alcuni reumatologi di mentalità aperta con cui ho lavorato o con cui ho avuto una corrispondenza hanno osservato che tra 1 su 4 e 1 su 3 dei pazienti che hanno visto avevano un problema autoimmune che sembrava essere collegato alla vaccinazione (una nuova malattia o un esacerbazione di una condizione preesistente). Conosco anche un reumatologo che è stato pubblicamente registrato attestante questo avvenimento (nel suo caso era 1 su 2,5 o 40% dei suoi pazienti) e percentuali simili sono state riportate da questo registro e da questo sondaggio del governo israeliano.

A causa del pregiudizio di pubblicazione, gli studi critici nei confronti della vaccinazione vengono raramente pubblicati e Robert Malone ha recentemente condiviso due studi che hanno dimostrato sia questo pregiudizio che le varie ritorsioni che coloro che scelgono comunque di pubblicare devono affrontare.

Non dovrebbe quindi sorprendere il fatto che, nonostante siano state condotte molte autopsie su coloro che sono morti per COVID-19, molte meno sono state condotte su coloro che sono morti in seguito alla vaccinazione e solo una manciata è mai stata pubblicata. Ciò è particolarmente sorprendente dato che le autopsie sono spesso necessarie quando un individuo sano muore e nessuna causa può essere identificata. In sostanza, ciò riflette il tema inizialmente proposto in questa serie: se una condizione grave è causata da una causa che nessuno al potere può permettersi di riconoscere, viene spesso etichettata come una “sindrome“ definita dall’evento (ad esempio la morte ) senza alcuna causa identificabile.

Fortunatamente, alcuni coraggiosi patologi hanno comunque scelto di approfondire questo problema. Arne Burkhardt MD, un patologo di fama mondiale, ha approfittato della protezione che la sua reputazione gli aveva guadagnato per condurre e pubblicare 15 autopsie di individui che sono morti da 7 giorni a 6 mesi dopo 1 o 2 vaccinazioni con proteine spike. Citerò direttamente il riassunto della sua ricerca:

« Risultati istopatologici di natura simile sono stati rilevati negli organi di 14 dei 15 deceduti. I più colpiti erano il cuore (14 casi su 15) e il polmone (13 casi su 15). Sono state inoltre osservate alterazioni patologiche a carico del fegato (2 casi), della tiroide (tiroidite di Hashimoto, 2 casi), delle ghiandole salivari (sindrome di Sjögren; 2 casi) e del cervello (2 casi).

Una serie di aspetti salienti dominati in tutti i tessuti interessati di tutti i casi:

Eventi infiammatori nei piccoli vasi sanguigni (endotelite), caratterizzati da un’abbondanza di linfociti T e cellule endoteliali sequestrate e morte all’interno del lume del vaso

L’ampio accumulo perivascolare di linfociti T

Una massiccia infiltrazione linfocitaria di organi o tessuti non linfatici circostanti con linfociti T.
L’infiltrazione linfocitaria si è verificata occasionalmente in combinazione con un’intensa attivazione linfocitaria e formazione di follicoli. Dove questi erano presenti, di solito erano accompagnati da distruzione dei tessuti.
Questa combinazione di patologia multifocale, dominata dai linfociti T, che riflette chiaramente il processo di auto attacco immunologico, è senza precedenti.
Poiché la vaccinazione era l’unico comune denominatore tra tutti i casi, non c’è dubbio che sia stata l’innesco dell’autodistruzione in questi individui deceduti. »

Questo è un grosso problema: non vedi quasi mai questo tipo di risposta autoimmune. L’unica spiegazione possibile è che le cellule di tutto il corpo esprimono la proteina spike (quando tutto è iniziato, ogni autorità ci ha ripetutamente detto che i vaccini a mRNA non avrebbero viaggiato verso quelle cellule) e inducendo il sistema immunitario ad attaccarle. Per coloro che vogliono capire esattamente perché questo è senza precedenti, possono guardare la presentazione di Burkhardt delle sue prime 10 autopsie in una conferenza stampa del 20 settembre 202.

Se il mondo fosse sano di mente e le ragioni del bias di pubblicazione non esistessero, questa conferenza stampa (come molte altre cose) sarebbe stata sufficiente per fermare la campagna vaccinale. Invece, è stato ignorato e, successivamente, sono stati emanati mandati di vaccinazione draconiane in tutto il mondo (purtroppo questo è un errore che la nostra società ha ripetuto dalle disastrose campagne di vaccinazione contro il vaiolo di 150 anni fa).

So anche di altre quattro autopsie di persone decedute in seguito alla vaccinazione:

Questa autopsia di una donna di 61 anni vaccinata, morta 10 giorni dopo la vaccinazione, ha rilevato miocardite con grave infiltrazione infiammatoria (principalmente linfociti T e macrofagi) e infiltrazione di cellule infiammatorie in altri tessuti.
Questa autopsia di un uomo di 22 anni che ha sviluppato dolore toracico 5 giorni dopo il primo Pfizer ed è morto 7 ore dopo ha anche mostrato che il sistema immunitario attaccava il cuore.
Queste due autopsie sono state condotte su adolescenti morti nel sonno 3 o 4 giorni dopo la seconda Pfizer. Ha trovato cambiamenti infiammatori simili all’interno del cuore a quelli osservati nell’uomo di 22 anni.

Infine, all’inizio di quest’anno, il team di Burkhardt è stato anche in grado di sviluppare un mezzo per rilevare in modo affidabile la proteina spike del vaccino utilizzando l’immunoistochimica convenzionale su sezioni di tessuto. Così facendo, sono stati in grado di rilevare la proteina spike nei vasi sanguigni di una persona morta 4 mesi dopo la ‘vaccinazione’ sia per miocardite che per danni ai vasi sanguigni.Ciò rafforza ulteriormente l’argomentazione secondo cui le proteine spike espresse dalle cellule sono responsabili delle gravi risposte autoimmuni che sono state osservate.

Perché i vaccini contro la proteina Spike causano la coagulazione del sangue?

Ci sono così tante sovrapposizioni tra malattie cardiache e coagulazione del sangue che per molti versi è del tutto arbitrario classificarle come malattie separate. Un autore che rispetto, Malcolm Kendrick, ha recentemente pubblicato un libro abilmente intitolato “Il coagulo si ispessisce“, che per coloro che sono interessati rappresenta il caso migliore per la connessione tra queste due malattie che conosco.

Tra i due, attualmente credo che il modo principale in cui i vaccini COVID-19 uccidono sia attraverso la coagulazione del sangue. Tuttavia, il motivo esatto per cui questi coaguli di sangue (specialmente quelli fibrosi di grandi dimensioni) emergono così frequentemente in tutto il corpo dopo la vaccinazione è ancora una domanda senza risposta perché la proteina spike eccelle in tanti modi diversi nella formazione di coaguli di sangue. I meccanismi chiave che abbiamo esaminato per spiegare come tutto ciò accade sono i seguenti (nota: esistono anche spiegazioni oltre a quelle elencate ed è molto probabile che ne vengano scoperte altre in futuro):

La proteina spike abbassa il potenziale zeta fisiologico del corpo e, provocando l’aggregazione delle cellule del sangue, forma microcoaguli in tutto il corpo.
La proteina spike è attratta elettricamente dallo strato che protegge l’endotelio (il glicocalice), che le ha fornito un facile accesso all’endotelio. L’endotelio ha una delle più alte concentrazioni di recettori ACE-2 nel corpo (le proteine spike li legano) e, di conseguenza, la proteina spike è un’arma perfetta per attaccare l’endotelio, specialmente una volta che il sistema immunitario inizia anche ad attaccare le cellule endoteliali che esprimono cellule proteiche spike. Tutto questo è un grosso problema perché una delle cause primarie dei coaguli di sangue è il danno endoteliale e, come mostrano le autopsie di cui sopra, questa è una conseguenza comune della vaccinazione con proteine spike.
Il normale processo di coagulazione del sangue è un ciclo complesso di molti fattori di coagulazione del sangue che interagiscono tra loro. Per qualche strana ragione, la proteina spike corrisponde a varie parti di questi fattori, il che ci ha portato a sospettare che sia anche un fattore di coagulazione biologicamente attivo. Ad esempio, se consideriamo questo studio sudafricano, è stato dimostrato che la proteina spike attiva le piastrine (questo provoca coaguli) e molti medici che trattano le lesioni da vaccino della proteina spike hanno scoperto che un anticoagulante diretto alle piastrine (Plavix) è molto utile. Determinare quale parte della proteina spike influisce direttamente sul processo di coagulazione è impegnativo e finora è stata trovata la migliore corrispondenza con l’anticoagulante eparina (che è presente anche in tutto il glicocalice). La capacità della proteina spike di legare l’eparina può anche spiegare perché i coaguli di proteina spike non rispondono all’anticoagulazione con eparina (il che li rende piuttosto difficili da trattare).
La proteina spike attiva il sistema del complemento attraverso la via alternativa attivando il fattore B del complemento. Questa attivazione infiammatoria probabilmente spiega parte dell’ipercoagulabilità osservata con la tossicità delle proteine spike (ad esempio l’attivazione del complemento attacca molti tessuti incluso l’endotelio), e i miei amici che lavorano nell’industria mi hanno detto che diverse aziende farmaceutiche stanno ora lavorando allo sviluppo di modi per inibire il fattore B.
La proteina spike causa il misfolding delle proteine, sia attraverso la sua distribuzione unica di domini simili ai prioni o i suoi effetti sul potenziale zeta. Questo è molto importante in quanto i ricercatori sudafricani sono stati in grado di mostrare densi coaguli di fibrina deformi formati in presenza di proteina spike, questi coaguli, a differenza dei normali coaguli di fibrina, spesso sono cresciuti abbastanza grandi da interrompere il flusso delle arterie e, a differenza dei normali coaguli di fibrina, non si sloggiano in risposta al rapido flusso di sangue. Quando il fattore che promuove i coaguli fibrosi era presente, questi coaguli alterati crescevano più velocemente di quelli normali e, soprattutto, quando era presente il fattore che rompe i coaguli fibrosi, i coaguli fibrosi deformi derivanti dalla presenza di proteina spike non si degradavano. Nel complesso, credo che questa sia la spiegazione più probabile per i grandi coaguli fibrosi altamente insoliti visti dagli imbalsamatori in individui vaccinati. Inoltre, Jessica Rose ha sostenuto che la proteina spike sta causando l’ingresso in circolazione dell’emoglobina deforme, causando quindi i coaguli altamente insoliti che caratterizzano le lesioni da vaccino.
La sindrome da anticorpi antifosfolipidi è una condizione rara che colpisce tra lo 0,1% e lo 0,2% della popolazione e aumenta massicciamente il rischio di infarto o coagulo di sangue (il 50% dei coaguli di sangue negli under 50 sono attribuiti ad esso e molti altri problemi cardiaci sono fortemente legati ad esso). Poiché le proteine spike sono espresse all’interno della membrana cellulare (che è quindi ciò che attacca il sistema immunitario e purtroppo anche dove risiedono i fosfolipidi), c’è qualche base per sospettare che questi vaccini potrebbero causare questo disturbo. Inizialmente sono stato avvisato della possibilità che questa sindrome abbia svolto un ruolo chiave nei coaguli di sangue della proteina spike dopo aver sentito il reumatologo precedentemente menzionato affermare nella sua intervista che ora testa regolarmente i suoi pazienti vaccinati per questo. In questo momento, circa 30 segnalazioni su VAERS hanno anche osservato l’insorgenza dopo la vaccinazione e c’è almeno un caso clinico di ciò che si verifica.
Sospetto che ci possano essere anche alterazioni problematiche nella normale composizione microbica del corpo, poiché una terapia che è stata prodotta per affrontare questo squilibrio decenni fa (ed è stata a lungo utilizzata per il trattamento dei disturbi circolatori) sembra anche aiutare ad affrontare i problemi circolatori che seguono le lesioni della proteina spike. Allo stesso modo, è stato anche dimostrato che COVID-19 può attaccare i batteri e alterare il microbioma intestinale.

Morti ritardate

Uno degli aspetti più inquietanti di questi vaccini è che molte delle morti insolite che seguono la vaccinazione si verificano molto tempo dopo il vaccino iniziale. Steve Kirsch ha recentemente presentato un eccellente rapporto su questo argomento che includeva una testimonianza di un informatore che sosteneva che i vaccini in media sembravano impiegare 5 mesi per uccidere quei destinatari che sono morti da loro insieme a molti altri set di dati che mostrano anche la stessa tendenza (altre analisi che Kirsch non ha coperto hanno anche trovato dati in VAERS che suggeriscono questa tendenza).

È importante notare che all’interno degli studi clinici di Pfizer e Moderna è stata anche dimostrata questa tossicità ritardata del vaccino.

Per Pfizer (nelle tabelle S3 e S4):

A 1 mese ci sono stati 3 decessi per vaccino contro 5 decessi per placebo.
A 6 mesi ci sono stati 15 decessi per vaccino contro 14 decessi per placebo.

Per Moderna (nelle tabelle S8 e S19):
A 1 mese ci sono stati 2 decessi per vaccino vs. 3 decessi per placebo.
A 6 mesi ci sono stati 17 decessi per vaccino contro 16 decessi placebo placebo.

La causa più comune di questi decessi da vaccino erano problemi cardiovascolari (vedi S4 e S26).

Alla luce di questi effetti, considerate questa storia recentemente condivisa dallo stesso collega che ho citato nel precedente articolo:

« Avevo un buon amico senza problemi di salute sulla quarantina che è stato costretto a vaccinarsi per lavoro. Dopo la sua prima vaccinazione, ha subito perso l’udito da un orecchio. Dall’ultima volta che abbiamo parlato e un anno dopo la sua vaccinazione, ha avuto una dissezione aortica (questa è una condizione in cui la parete del vaso sanguigno più grande del corpo si rompe all’interno ed è estremamente insolita per la sua fascia demografica). È stato portato all’unità di terapia intensiva, sono stati trovati pericolosi coaguli di sangue in tutto il corpo che hanno notevolmente complicato il processo di trattamento standard per la sua condizione e in poco tempo è morto. »

Il modello attuale che ho per spiegare questi eventi è relativamente semplice. L’mRNA che produce la proteina spike è stato progettato per non rompersi (il che era necessario affinché si potesse montare una risposta anticorpale sufficiente per ottenere un’autorizzazione all’uso di emergenza) e questa persistenza è stata dimostrata da questo recente studio di ricerca seminale. Di conseguenza, in alcuni individui suscettibili (c’è anche l’ipotesi che alcuni lotti siano stati modificati per durare più a lungo nel corpo), la produzione di proteine spike continua molto tempo dopo la vaccinazione (non sorprende che anche questo non sia mai stato formalmente testato prima che questi vaccini fossero rilasciati sul pubblico). Quindi, ad un certo punto, viene superata una soglia critica in cui il corpo non può più tollerare l’accumulo di proteine di picco e si verifica la morte.

Ciascuno dei meccanismi descritti in questo articolo potrebbe quindi diventare applicabile e portare alla morte. Per esempio:

Il potenziale zeta fisiologico e i coaguli di sangue potrebbero peggiorare fino a superare una delle molte soglie critiche per il corpo. Quando esaminiamo la storia di cui sopra, va anche notato che gli scienziati che hanno originariamente studiato i fenomeni di fanghi di sangue hanno osservato che i vasi sanguigni più piccoli che alimentavano i vasi sanguigni più grandi potevano sporcarsi e, quando ciò accadeva, la perdita di flusso sanguigno danneggiava gravemente il vaso sanguigno più grande. Sospetto che questi processi spieghino cosa è successo all’individuo di cui sopra.
Il misfolding delle proteine, come nei coaguli di fibrina o nell’amiloide, può accumularsi fino a quando non viene superata una soglia critica. È interessante notare che Pfizer ha recentemente investito in un trattamento per l’amiloidosi cardiaca, quindi anche loro sono consapevoli di questo problema. Questo può anche spiegare alcune delle malattie neurodegenerative che sono state osservate dopo la vaccinazione (ad esempio la malattia di Creutzfeldt-Jakob).

Inoltre, molti degli altri effetti collaterali del vaccino contro la letale proteina spike non trattati in questo articolo, come lo sviluppo di tumori mortali, sono anche suscettibili di emergere in questo lasso di tempo molto più lungo, ma sono al di là dello scopo di questo articolo.

Conclusione

Per decenni, molti all’interno della comunità virologica hanno armeggiato su come armare i virus. I coronavirus sono particolarmente popolari in questo senso a causa della facilità con cui possono essere modificati e, di conseguenza, sono state provate innumerevoli cose che non dovrebbero mai essere fatte a un virus respiratorio facilmente trasmissibile.

Per qualche ragione, sembra che molti di questi progetti siano finiti all’interno del virus emerso a Wuhan. Fortunatamente, come specie, sembra che siamo stati abbastanza resilienti da sopravvivere alla maggior parte di questi guadagni di funzione. Sfortunatamente, quando quella stessa tossina è collegata a una nuova terapia genica, il sistema immunitario non si è adattato al superamento, ciò sembra essere sufficiente per sopraffare molti di noi. Tutto quello che posso davvero dire a questo punto è che spero sinceramente che Fleming e altri riescano a perseguire penalmente le persone che hanno creato questo disastro e che vengano emanate leggi per impedire che qualcosa di simile accada di nuovo.

Ringrazio tutti voi per aver partecipato a questo progetto. Volevo scrivere questa serie da luglio e sono abbastanza felice che sia finalmente completa. Come sempre, apprezzo il tuo tempo e la tua disponibilità a condividere questo articolo con il pubblico appropriato.

A Midwestern Doctor

Torna alla Pagina