One Health – L’acquisizione globale di tutto

L’evento COVID ha rivelato che non si trattava solo di salute pubblica e che gli aspetti politici, economici e sociali della risposta hanno un significato molto maggiore rispetto al virus stesso...

Source: May 01, 2023; Analisi del Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Collegamento video

Nel video del 22 marzo 2023, il Dr. David Bell, Ph.D., una PANDA Science Sense Society¹ membro del Comitato Esecutivo,² esamina il nuovo trattato internazionale sulla pandemia proposto dall’Organizzazione mondiale della sanità — di cosa si tratta e l’impatto che avrà sulla democrazia e la libertà in tutto il mondo — e le modifiche proposte alle norme sanitarie internazionali dell’OMS (IHR).³ Come notato da PANDA:⁴

« L’evento COVID ha rivelato che non si trattava solo di salute pubblica e che gli aspetti politici, economici e sociali della risposta hanno un significato molto maggiore rispetto al virus stesso. Rimane una continua spinta verso la trasformazione delle nostre società in modi che minacciano la democrazia e i nostri modi di vivere esistenti. »

Il trattato di pandemia dell’OMS e gli emendamenti dell’IHR sono due delle strategie che ci stanno spingendo “verso la trasformazione della società che minaccia la democrazia e i nostri modi di vivere esistenti”. Entrambi mirano a raggiungere la stessa cosa, vale a dire centralizzare il potere sulle nazioni con l’OMS.

L’OMS è completamente compromessa

Come notato da Bell, l’OMS non è più quello di una volta. Per cominciare, gli interessi privati ora esercitano un potere immenso sull’organizzazione. Bill Gates è il più grande finanziatore dell’OMS quando si sommano le donazioni della Fondazione Gates e delle sue altre organizzazioni, come GAVI the Vaccine Alliance.

« L’OMS è un’organizzazione che fa qualunque cosa i suoi finanziatori gli diano da fare. »

~ Dr. David Bell

Un altro grande cambiamento è che la maggior parte del finanziamento è “specificato”, nel senso che è destinato a programmi specifici. L’OMS non può allocare quei fondi ovunque siano maggiormente necessari. Ciò influenza troppo enormemente ciò che fa l’OMS e come lo fa. Come notato da Bell, “L’OMS è un’organizzazione che fa tutto ciò che i suoi finanziatori gli dicono di fare”.

Come appena accennato, Gates esercita la più grande influenza finanziaria e non sembra mai finanziare nulla da cui non possa trarre profitto nel back-end. Ad esempio, finanzia una “rivoluzione verde” in Africa che promuove colture geneticamente modificate (GE) perché ha investito nelle aziende che forniscono semi OGM. Il risultato finale è una maggiore carestia e povertà, ma Gates ride fino alla banca.

Finanzia anche campagne di vaccinazione per gli stessi vaccini in cui ha investito. Non si tratta di beneficenza o di fare del bene al mondo. Crea semplicemente mercati per i suoi investimenti.

Bell sottolinea che la strategia di blocco del COVID chiaramente non proveniva dall’OMS stessa, ma piuttosto da una fonte esterna. Come facciamo a saperlo? Perché le sue linee guida sulla pandemia fino all’epidemia di COVID richiedevano solo l’isolamento dei pazienti infetti, da sette a dieci giorni.

Quindi, quando è arrivato il COVID, quella guida è stata completamente capovolta e al mondo intero, sia malato che sano, è stato detto di autoisolarsi per settimane e mesi alla volta. Qualcuno ha fatto emettere all’OMS questa raccomandazione irrazionale e non scientifica.

A seguito dei blocchi, molti dei presunti obiettivi dell’OMS per la salute e il benessere globali, in particolare per i bambini, hanno subito drammatiche battute d’arresto, ma a loro non sembrava importare.

Inoltre, l’OMS ha spinto per la vaccinazione di massa delle popolazioni che chiaramente sapevano avere un rischio estremamente basso di COVID: bambini e giovani adulti in termini di gruppi di età e Africa in termini di posizione geografica. Non sorprende che le organizzazioni legate ai vaccini di Gates (GAVI e CEPI) abbiano guidato tale accusa.

Le contromisure COVID non avevano nulla a che fare con l’assistenza sanitaria

Bell sottolinea anche quanto fosse idiota la narrativa sulla vaccinazione. “Con una pandemia in rapida evoluzione, nessuno è al sicuro a meno che tutti non siano al sicuro”. Quel motto è stato ripetuto ovunque per promuovere la vaccinazione COVID, eppure è del tutto irrazionale, perché le persone che guariscono dall’infezione hanno un’immunità naturale.

Sono estremamente sicuri, indipendentemente dalla vulnerabilità degli altri. Non abbiamo bisogno che il mondo intero sia immune. Dobbiamo solo raggiungere la soglia per l’immunità di gregge e i vulnerabili sono automaticamente protetti da quelli con immunità naturale.

« Ciò che questo ti sta dicendo è che le persone che gestiscono questo non sono interessate alle prove, alla verità o persino alla logica, afferma Bell. Sono interessati ai sound byte e questo non ha nulla a che fare con l’assistenza sanitaria. Niente. »

Se non per la salute, di cosa parlava la risposta pandemica? In breve, si trattava di denaro e, più specificamente, di trasferimento di ricchezza. Quaranta nuovi miliardari furono creati mentre circa 200.000 piccole imprese sono state distrutte negli Stati Uniti nel solo 2020.⁵ I produttori di vaccini hanno anche guadagnato centinaia di miliardi di dollari con vaccini che non hanno fornito praticamente alcuna protezione mentre uccidevano un numero senza precedenti di adulti in età lavorativa e decimavano i tassi di natalità.Se non sulla salute, qual è stata la risposta alla pandemia? In breve, si trattava di denaro e, più specificamente, di trasferimento di ricchezza. Quaranta nuovi miliardari sono stati creati, mentre circa 200.000 piccole imprese sono state distrutte negli Stati Uniti solo nel 2020.5 I produttori di vaccini hanno anche guadagnato centinaia di miliardi di dollari in ‘vaccini’ che non fornivano praticamente alcuna protezione, uccidendo un numero senza precedenti di adulti in età lavorativa e decimando i tassi di natalità.

“The Greatest Show on Earth”

Bell continua a rivedere come l’industria della pandemia stia mettendo in scena “il più grande spettacolo sulla terra”. Secondo l’industria pandemica, le pandemie stanno diventando sempre più frequenti. Questo è falso, dice Bell.

Sostengono inoltre che c’è “una crescente interazione tra uomo e fauna selvatica o bestiame”, l’insinuazione è che i virus letali fanno regolarmente il salto di specie. Questa nozione, dice Bell, è solo “semplicemente sciocca”.

Tuttavia, queste sono le narrazioni con cui stanno andando per creare un ciclo di feedback di sorveglianza per varianti, dichiarazione di potenziale rischio, seguita da blocchi e restrizioni, seguita da vaccinazione di massa delle popolazioni per “porre fine” alle restrizioni pandemiche, seguita da una maggiore sorveglianza e così via. Il finanziamento di questo schema proviene principalmente dai contribuenti, mentre i profitti vanno alle società e ai loro investitori.

Due strumenti per prendere il controllo

Come spiegato da Bell, i due strumenti principali che trasformeranno l’OMS in una polizia sanitaria centrale sono gli emendamenti RSI e il trattato pandemico dell’OMS.⁶ Gli emendamenti RSI (che hanno forza ai sensi del diritto internazionale) forniranno “denti” all’obiettivo dell’OMS di aumentare il controllo sulle emergenze sanitarie, mentre il trattato fornirà finanziamenti, governance e reti di approvvigionamento.

Gli emendamenti IHR distruggono la sovranità nazionale e individuale

Gli emendamenti IHR,⁷ come attualmente redatti:

Ampliare le definizioni di pandemie ed emergenze sanitarie. Nello specifico, introduce “potenziale danno” piuttosto che danno effettivo. Pertanto, l’OMS può imporre blocchi o interventi medici sulla base del semplice sospetto che un virus possa causare danni alla collettività.

Modificare le raccomandazioni dell’RSI da non vincolanti a obbligatorie, in modo che gli Stati membri DEVONO seguire e attuare le raccomandazioni dell’OMS.

Rafforzare la capacità del direttore generale di dichiarare in modo indipendente e da solo le emergenze sanitarie.

Istituire un vasto apparato di sorveglianza in tutti gli Stati membri.

Consentire all’OMS di condividere i dati nazionali senza consenso.

Dare all’OMS il controllo su determinate risorse all’interno dei paesi membri, compresi i diritti di proprietà intellettuale.

Forzare il sostegno nazionale alle attività di censura dirette dall’OMS.

Modificare le disposizioni RSI esistenti che interessano le persone da non vincolanti a vincolanti, comprese le disposizioni relative alla chiusura delle frontiere, alle restrizioni di viaggio, alle quarantene, agli esami medici e ai farmaci e alle vaccinazioni delle persone.

Il trattato espanderà il potere dell’OMS oltre i pandemici

Nel frattempo, il trattato di pandemia dovrà:

• Istituire una rete di approvvigionamento internazionale sotto la supervisione dell’OMS.
• Finanziare le strutture ei processi di emergenza sanitaria dell’OMS richiedendo che almeno il 5% dei bilanci sanitari nazionali sia dedicato alle emergenze sanitarie.
• Istituire un organo di governo sotto l’auspicio dell’OMS per sorvegliare l’intero processo di emergenza sanitaria.
• Ampliare la portata del potere dell’OMS enfatizzando l’agenda “One Health”^{8, 9} , che riconosce che un’ampia gamma di aspetti della vita e dell’ambiente possono avere un impatto sulla salute e quindi rientrare nel “potenziale” di causare danni. È così che l’OMS potrà dichiarare il cambiamento climatico un’emergenza sanitaria e successivamente richiedere blocchi climatici, ad esempio.

Il grafico¹⁰ di seguito illustra come l’ambito di controllo dell’OMS viene ampliato nell’ambito dell’agenda One Health per coprire vasti aspetti della vita quotidiana. In base al nuovo trattato, l’OMS avrà il potere unilaterale di prendere decisioni su ognuna di queste aree e i suoi dettami sostituiranno e annulleranno qualsiasi legge locale, statale e federale.

È interessante notare che il termine “One Health”, adottato formalmente dall’OMS e dai ministri della salute del G20 nel 2017, è stato coniato per la prima volta dal vicepresidente esecutivo di EcoHealth Alliance, la stessa azienda che sembra aver contribuito alla creazione di SARS-CoV-2, William Karesh, DVM, in un articolo del 2003 su Ebola.¹¹

I contribuenti finanziano il proprio sfruttamento

Come notato da Bell, non è solo l’OMS a promuovere questo programma. È finanziato e promosso da una lunga lista di organizzazioni, tra cui le Nazioni Unite, l’Unione Europea, la Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, Wellcome Trust, UNICEF, CEPI, il World Economic Forum (WEF) e la Banca Mondiale.

Ma mentre queste entità finanziano ufficialmente l’industria della pandemia, ciò che sta realmente accadendo è che “usano le tasse per finanziare le persone ricche per sfruttare le popolazioni povere altrove”, afferma Bell. Stiamo anche finanziando il nostro sfruttamento e la nostra morte. Non sono solo i poveri che soffriranno sotto un regime totalitario globalista, ma tutti coloro che non fanno parte del livello più alto dei globalisti.

I contribuenti stanno fornendo il denaro mentre i profittatori privati ​​stanno decidendo come spendere quel denaro, e viene speso in modi che ne trarranno beneficio. Quindi, è una “partnership” pubblico-privata in cui il pubblico viene derubato e tutti i benefici vanno al settore privato.

Cronologia attuale

Allo stato attuale, gli emendamenti IHR saranno votati dall’Assemblea mondiale della sanità (WHA) nel maggio 2024, tra circa un anno. Hanno solo bisogno di un voto di maggioranza per passare. Se il voto si svolgerà come previsto, il termine di 10 mesi entro il quale gli Stati membri dovranno respingere gli emendamenti scadrà a marzo 2025 e gli emendamenti entreranno in vigore a maggio 2025. Se uno Stato membro rinuncia, l’attuale versione del RSI del 2005 si applicherà a quello stato.

Anche il trattato sulla pandemia dell’OMS sarà votato dall’OMS nel maggio 2024. Richiede una maggioranza dei due terzi dei voti per essere approvato e 30 paesi membri per ratificarlo. Trenta giorni dopo la ratifica, il trattato entrerà in vigore per i paesi che lo hanno firmato.

I globalisti non vogliono aspettare tre anni, quindi, nel frattempo, stanno lavorando su una terza strada, che prevede la creazione di una “piattaforma di contromisure mediche per le pandemie” sotto l’OMS. E questa piattaforma sarà implementata entro settembre 2023. Molti aspetti di questa piattaforma si trasformeranno quindi semplicemente negli emendamenti IHR e nel trattato.

« Dobbiamo capire che tutto si basa su una totale assurdità, ” Dice Bell. “ Ma funziona. »

The Endgame e How to Stop It

In un articolo di Substack del 16 aprile 2023,¹² Jessica Rose, ricercatrice post-dottorato in biologia, cerca di dare un senso agli ultimi tre anni. A partire dalla fine, crede che la fine del gioco sia la “conversione della maggior parte degli esseri umani in lavoratori … come formiche”.

Per arrivarci, i globalisti devono disumanizzarci, intaccare sistematicamente lo spirito umano, renderci sterili e distruggere ogni nozione di autonomia corporea e sovranità nazionale. E, come dice Bell, il piano ha funzionato abbastanza bene finora. Ma le crepe iniziano a mostrarsi. Sempre più persone stanno iniziando a mettere insieme i pezzi del puzzle, come tenta di fare Rose nel suo articolo.

La pandemia di COVID è stata la messa a punto, suggerisce Rose. Era orientata a “testare i livelli di conformità” e preparare la scena per l’atto successivo, che doveva normalizzare tutte le cose anormali. Il movimento trans, che in un solo anno ha travolto completamente la coscienza sociale, è una continuazione e un’espansione di quella fase di “normalizzazione dell’anormale”.

È anche una componente importante dell’agenda per disumanizzare e sterilizzare la popolazione. Dopotutto, i giovani trans – che sono anche tra gli individui più sottoposti a lavaggio del cervello nella società in questo momento – sono il futuro dell’umanità. Un nuovissimo rapporto di esperti legali sostenuto dalle Nazioni Unite sta anche cercando di normalizzare la pedofilia,¹³ che disumanizzerebbe e scoraggerebbe ulteriormente i nostri giovani per le generazioni a venire.

Aggiungendo la beffa al danno, il rapporto è stato pubblicato l’8 marzo 2023, “in riconoscimento” della Giornata internazionale della donna. Non importa il fatto che le ragazze e le donne siano le principali vittime di questa mentalità malata.

L’isteria del “cambiamento climatico provocato dall’uomo” e la successiva guerra al carbonio è un’altra “emergenza” inventata che è scardinata dalla scienza e dalla realtà. E, come la risposta globale al COVID, gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite sono perfettamente adattati per consentire la fine del gioco. Sotto questi obiettivi, la libertà umana, la salute umana e la qualità della vita sono sacrificate per “proteggere l’ambiente e salvare il pianeta”.

Come osserva Rose, se il trattato pandemico dell’OMS viene approvato, possiamo aspettarci di essere rinchiusi a tempo indeterminato con il pretesto di “qualche catastrofe climatica, probabilmente collegata a qualche «agente patogeno mortale» trasmesso agli esseri umani tramite qualche insetto vettore come le zanzare”.

A quel punto, saranno in vigore anche le valute digitali della banca centrale (CBDC), che consentiranno al regime totalitario non eletto di imporre qualsiasi restrizione che l’OMS e i suoi finanziatori sognano, sia in relazione al cibo che ti è permesso mangiare in base alla tua impronta di carbonio, i farmaci che sei costretto ad assumere, quali cause puoi finanziare, da quali aziende puoi acquistare, quando e quanto lontano puoi viaggiare o qualsiasi altra cosa.

« Un modo pratico a cui riesco a pensare per impedire la realizzazione del gioco finale è fermare il CBDC, ” Rose scrive. “ Usa contanti. Insistere su di esso. Non dare affari ai negozi che utilizzano solo sistemi senza contanti. L’offerta è uguale alla domanda, quindi richiedi l’uso di CASH. Usa bitcoin. È l’antitesi dei CBDC. »

Altre strategie per rivendicare le nostre libertà

Alla fine del suo video, Bell rivede anche alcuni dei possibili modi in cui possiamo rispondere alle minacce alla nostra sovranità nazionale e alla libertà personale e alle sfide coinvolte.

• Riformare l’OMS — La domanda è come? Si può riformare?
• Uscire e definanziare l’OMS – Gli svantaggi di questa strategia includono il fatto che i paesi che escono dall’OMS perdono l’influenza diretta sulla sua direzione e l’industria della pandemia esisterà ancora ed eserciterà un’immensa influenza in tutto il mondo.
• Ignora gli emendamenti e il trattato — Pochi paesi potranno permetterselo, poiché gli Stati membri non cooperativi saranno sanzionati dagli altri. Anche i sovrani malfagi saranno abilitati.
• Educare la popolazione e i politici e “incoraggiare la non conformità con la stupidità” – Questa è “una strada difficile”, dice Bell, “ma dà voce alla gente”.

Educare la popolazione, in particolare i politici, potrebbe in definitiva essere l’approccio migliore. Come notato da Bell in un articolo del 2 aprile 2023 su The Daily Sceptic:

« La comunità internazionale può beneficiare del coordinamento sulla salute pubblica. Ma non è quello che propone CA + [il trattato di pandemia]. Questa è una misura draconiana volta a togliere la sovranità nazionale.

Dà vasti poteri a un’unica organizzazione con accordi di finanziamento preoccupanti e una storia per causare danni terribili. I legislatori dovrebbero respingere queste proposte, rifiutare di inviare denaro dei contribuenti all’OMS e respingere la nozione di salute pubblica di dettatura. »

Dr. Joseph Mercola

---

---