Stimato cardiologo: “Stop a questo lancio ORA”

Il cardiologo più influente della Gran Bretagna, che ha preso due vaccini, ora chiede di fermare il lancio del programma di vaccinazione dopo aver trascorso nove mesi…

Source: January 03, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Lo stimato cardiologo britannico, il dottor Aseem Malhotra,¹ ha invitato il primo ministro Rishi Sunak a fermare il lancio delle iniezioni di mRNA COVID-19 alla luce del “danno inutile in corso che sta devastando individui e famiglie”.²

Nonostante gli sforzi del CDC e della FDA per ridurre al minimo i dati che quelle stesse agenzie stanno raccogliendo attraverso il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS),³ il numero di persone che sono malate, permanentemente disabili o muoiono a causa dell’iniezione continua ad aumentare. I dati del 9 dicembre 2022⁴ mostrano 32.828 decessi, 61.065 disabili permanenti e 35.828 risposte infiammatorie di miocardite.

Questi numeri sono anche probabilmente inferiori al danno effettivo che si sta facendo.⁵ Un documento della Columbia University riporta che tra febbraio e agosto 2021 ci sono stati “da 146.000 a 187.000 decessi negli Stati Uniti associati al vaccino”.⁶

Il tema dei vaccini è sempre stato controverso, ma ha raggiunto il culmine durante il COVID quando è diventato sacrilego parlare contro di loro, o addirittura metterne in discussione la sicurezza e l’efficacia. Malhotra ha tenuto traccia dei numeri.

“Loro (politici e media) possono tenere le mani sugli occhi, ma possiamo vederli e il silenzio è ASSORDANTE”, ha twittato. “Per favore, interrompi questo lancio ORA.”⁷

Il cardiologo più influente della Gran Bretagna dice “Stop!”

Fino a luglio 2021, Malhotra era un schietto sostenitore dei vaccini genetici COVID-19. Tuttavia, ha iniziato a dare un’occhiata più da vicino ai dati dopo la morte del padre di 73 anni.⁸

Ha trascorso nove mesi ad analizzare gli studi e ora crede che il programma di mRNA per iniettare alle persone un esperimento genetico dovrebbe essere sospeso immediatamente e da allora si è unito a un corpo crescente di ricercatori, scienziati e medici che non seguono la narrativa principale del COVID.

Durante un’intervista con Epoch TV, Malhotra ha osservato che la “pratica medica etica basata sull’evidenza” dovrebbe essere l’impostazione predefinita per le cure mediche, ma è caduta nel dimenticatoio con il rilascio dei vaccini COVID. Dopo aver analizzato criticamente i dati delle iniezioni di COVID-19, ritiene che l’efficacia della tecnologia sia “molto, molto scarsa” rispetto ai vaccini tradizionali. Inoltre, i vaccini non sono solo inefficaci, ma “i danni sono stati senza precedenti”.

All’inizio della pandemia, Malhotra ha preso due dosi del vaccino Pfizer e ha partecipato a Good Morning Britain per aiutare ad affrontare l’esitazione del vaccino. Ha condiviso le poche informazioni che aveva in quel momento, che in seguito ha appreso che erano sbagliate. Dopo mesi di valutazione delle prove, dice questo sull’attuale programma di iniezioni:⁹

«“Stiamo parlando di uno degli interventi farmacologici meno efficaci nella storia della medicina con il peggior profilo di effetti collaterali essendo il più redditizio e redditizio. E quando cerchi di unire quei punti insieme, l’immagine che dipinge è estremamente brutta. Una vera e propria accusa a tutto il nostro sistema sanitario”.»

Malhotra osserva che per prevenire una morte COVID nelle persone di età superiore agli 80 anni, 230 persone devono sottoporsi al vaccino. Per evitare un decesso in persone tra i 70 e gli 80 anni, 520 persone devono essere accoltellate. Nelle persone sotto i 70 anni, migliaia devono prendere il colpo per evitare che una sola persona muoia.

Malhotra direbbe a una persona sulla cinquantina che per evitare che una persona muoia, 2.000 persone devono ricevere l’iniezione e, sulla base delle prove ora disponibili, per ogni 800 persone che ricevono l’iniezione, si verifica un grave evento avverso, inclusa la disabilità. Ha continuato descrivendo i dati delle compagnie farmaceutiche che hanno portato all’approvazione.¹⁰

«“Ora sappiamo che gli studi originali – gli studi di controllo randomizzati gold standard – che hanno portato all’approvazione da parte delle autorità di regolamentazione del vaccino in primo luogo hanno rivelato che avevi maggiori probabilità di subire un evento avverso grave a causa del vaccino rispetto a quanto avresti dovuto essere ricoverato in ospedale con COVID.»

Dai dati raccolti da quando è stato lanciato il programma vaccinale, Malhotra osserva che mentre “il danno del vaccino rimane costante, il rischio di COVID diminuisce”.¹¹ In circostanze normali, scienziati ed esperti di sanità pubblica non discuterebbero di questo programma di vaccinazione. Invece, “sarebbe stato ritirato molto tempo fa”.

Motivi per i diversi appassionati punti di vista

Parlando il 14 novembre 2022, a Friend’s House,¹² Malhotra ha descritto alcuni degli effetti psicologici che si sono verificati negli ultimi tre anni che hanno innescato la divisione e punti di vista appassionatamente diversi riguardo alla pandemia ed ai vaccini genetici.

Il suo primo punto è stato che la paura è un fenomeno psicologico che può inibire la nostra capacità di pensare in modo critico. Questo è un punto cruciale da capire poiché è una sfida continua, che credo sia stata perpetuata dai media e dalle agenzie nella speranza di continuare a controllare il tuo comportamento. Malhotra osserva che all’inizio della pandemia la maggior parte del mondo era in preda a un tipo di paura che non è mai stato sperimentato nella nostra vita.

La seconda ragione per cui molte persone hanno punti di vista così diversi è la cecità intenzionale o chiudere “un occhio davanti alla verità per sentirsi al sicuro, evitare conflitti, ridurre l’ansia e proteggere il prestigio o, in alcuni casi, preziosi e fragili l’ego”.

Osserva che è importante capirlo in modo che andando avanti le giuste informazioni siano diffuse nel modo giusto e che sia fatto con compassione per le persone che stanno lottando sotto il peso della paura. Ha poi citato il defunto Stephen Hawking, che ha affermato: “Il più grande nemico della conoscenza non è l’ignoranza; è l’illusione della conoscenza.¹³

Malhotra sostiene che quando il British National Health Service (NHS) è stato fondato nel 1948, è stato fatto per creare un’assistenza sanitaria gratuita nel punto di bisogno e nel punto di utilizzo. Tuttavia, ritiene che molte persone abbiano dimenticato che è stato creato anche per garantire che le persone ricevessero la migliore assistenza possibile nel momento in cui è stata fornita.

Descrive John Ioannidis, professore di medicina a Stanford, come lo Stephen Hawking della medicina. Concorda con la valutazione di Ioannidis secondo cui la disinformazione medica deriva da una mancanza di comprensione della ricerca pubblicata da parte degli operatori sanitari e dalla scarsa affidabilità della ricerca da tradurre in processi decisionali per i pazienti.

Malhotra cita Ioannidis, dicendo: “l’ignoranza di questo problema anche ai più alti livelli di leadership accademica e clinica è profonda”.

Dopo aver passato mesi a rivedere i dati, Malhotra ha trascorso due ore con il presidente della British Medical Association (BMA) a rivedere i dati. Alla fine della conversazione, Malhotra ha condiviso il commento del presidente della BMA:¹⁴

«“…da tutte le persone con cui ho parlato in posizioni di leadership medica, e sai che ha portato nella conversazione anche l’ufficiale medico capo in questo, ha detto che non credo che nessuno abbia valutato criticamente anche i dati come hai. La maggior parte di queste persone riceve informazioni sul vaccino dalla BBC”.»

Nonostante i vaccini, il numero di morti continua a salire

Nonostante l’alto numero di persone che hanno preso il vaccino, il numero di morti ha continuato a salire. I dati mostrano che non ci sono solo decessi in eccesso per malattie non correlate al COVID, ma anche un rapporto dal Regno Unito mostra che 9 decessi su 10 correlati a COVID erano in coloro che erano stati completamente vaccinati.

The Expose¹⁵ ha riferito sul Regno Unito nel marzo 2022, osservando che la maggior parte delle persone è stata distratta dall’invasione russa dell’Ucraina, durante la quale il governo britannico ha rilasciato silenziosamente un rapporto sulla sorveglianza dei vaccini che mostrava circa l’80% al 90% di tutti i casi, ricoveri e decessi erano in persone che sono state vaccinate.

In totale, il numero di casi di COVID in Inghilterra dal 24 gennaio 2022 al 20 febbraio 2022 è stato di 404.030 persone non vaccinate e 1.086.434 persone che avevano effettuato una, due o tre iniezioni. In piccole aree geografiche, sembra che i dati degli Stati Uniti siano simili.¹⁶ Tuttavia, i numeri grezzi raccolti dal CDC sono diversi poiché, nell’aprile 2022, il CDC ha definito gli individui completamente vaccinati come due settimane dopo la loro dose finale.¹⁷

Entro settembre 2022, il CDC aveva modificato la definizione in “Sei aggiornato con i tuoi vaccini COVID-19 se hai completato una serie primaria di vaccino COVID-19 e hai ricevuto la dose di richiamo più recente raccomandata per te dal CDC”.¹⁸

Non tutti coloro che sono completamente vaccinati vengono identificati al momento del ricovero in ospedale, quindi analizzare i numeri statunitensi è difficile, se non impossibile. Probabilmente è lecito ritenere che qualcuno identificato come completamente vaccinato abbia soddisfatto lo standard CDC e che il gruppo non vaccinato probabilmente contenga persone che non sono due settimane dopo la loro serie primaria o che sono completamente vaccinate e non sono state identificate al momento del ricovero in ospedale. Devi chiederti se questo caos statistico è intenzionale.

Oltre ai dati che mostrano che i vaccini non sono efficaci c’è il fatto che anche il numero complessivo di decessi per malattie non COVID è in aumento. Nel novembre 2021, l’ingegnere del software della Silicon Valley Ben M. ha rivelato dati su Twitter¹⁹ che mostravano che in un periodo di 13 settimane circa 107.700 anziani sono morti al di sopra del tasso normale, nonostante un tasso di vaccinazione del 98,7%. Quattro giorni prima aveva rivelato che i dati del CDC per le morti in eccesso nel Vermont, twittando:²⁰

«“Il Vermont ha avuto il 71% dell’intera popolazione vaccinata entro il 1 giugno 2021. Questo è l’83% della popolazione adulta, eppure stanno assistendo al maggior numero di morti in eccesso dalla pandemia!”»

Nel novembre 2021, anche il Regno Unito ha rivelato un numero di decessi in eccesso rispetto allo stesso periodo tra il 2015 e il 2019.²¹ Inoltre, i decessi non COVID nel Regno Unito sono stati superiori alla media settimanale nei cinque anni precedenti la pandemia. Di queste morti in eccesso, molte erano il risultato di malattie cardiache e ictus.

Questa informazione è particolarmente preoccupante poiché i ricercatori hanno scoperto che le iniezioni di mRNA di Pfizer e Moderna aumentano notevolmente i biomarcatori associati a trombosi, cardiomiopatia e altri eventi vascolari dopo l’iniezione. Lo studio è stato pubblicato sulla rivista Circulation e originariamente ha concluso che:²²

«“…i vaccini mRNA aumentano notevolmente l’infiammazione dell’endotelio e l’infiltrazione delle cellule T del muscolo cardiaco e possono spiegare le osservazioni di aumento della trombosi, cardiomiopatia e altri eventi vascolari dopo la vaccinazione.”»

Ma questo è stato successivamente cambiato in: ²³

«“…i vaccini mRNA aumentano numericamente (ma non statisticamente testati) i marcatori IL-16, Fas e HGF, tutti marcatori precedentemente descritti da altri per denotare l’infiammazione sull’endotelio e l’infiltrazione di cellule T del muscolo cardiaco, in una serie consecutiva di una singola popolazione di pazienti clinici che riceve vaccini a mRNA senza un gruppo di controllo”.»

Due visioni del mondo e una è gravemente, gravemente sbagliata

In un segmento GBN del 17 dicembre 2022,²⁴ Neil Oliver, presentatore televisivo britannico, archeologo, storico e autore, ha citato lo scienziato americano Carl Sagan, che ha insistito sullo “scetticismo aggressivo ed entusiasta in ogni momento in relazione alla scienza perché è così che andiamo avanti, restando sempre aperti a nuove idee. L’indagine scettica è all’ordine del giorno.

Ovviamente si riferiva alle fenomenali differenze di opinione sulla pandemia COVID e sul vaccino genetico. Ad esempio, ha parlato dei pochi minuti in cui Andrew Bridgen ha presentato davanti alla Camera dei Comuni che secondo Oliver dovrebbero diventare il “Grande libro della storia”.

Bridgen ha chiesto una sospensione completa del lancio dei vaccini a causa di “dati chiari e solidi di danni significativi e scarsi benefici continui”. Bridgen ha fatto riferimento alla ricerca di Malhotra, che ha descritto il lancio del prodotto Pfizer come “forse il più grande aborto spontaneo dell’attacco della scienza medica alla democrazia, il danno alla salute della popolazione e l’erosione della fiducia nella medicina a cui assisteremo nel corso della nostra vita”.

Bridgen ha anche fatto riferimento al mezzo milione di segnalazioni di gravi effetti avversi ed a un giornalista di un’importante testata che ha paura di riferire ciò che ha visto o perderebbe il lavoro. Ha parlato della rianalisi dei dati di Pfizer che è stata pubblicata in una rivista peer-reviewed che dimostra che c’era un grave effetto avverso ogni 800 vaccinazioni e di come altri prodotti sono stati ritirati dal mercato dopo un’incidenza di danni molto inferiore.

Bridgen ha concluso che abbiamo sacrificato troppi cittadini “sull’altare dell’ignoranza e dell’avidità aziendale sfrenata”. È stato seguito da Maria Caulfield, sottosegretario di stato presso il Dipartimento della sanità e dell’assistenza sociale. Sebbene non abbia parlato così a lungo, era inequivocabile nella sua convinzione che il vaccino avesse fatto la differenza più grande nella lotta contro il COVID-19.

Era irremovibile sul fatto che tutti i vaccini nel Regno Unito fossero sicuri e sfatava quelle che chiamava teorie del complotto secondo cui le persone stavano beneficiando finanziariamente del vaccino. Oliver ammette che non è possibile per entrambi gli individui parlare della stessa realtà, ma era evidente che ognuno di loro era impegnato nella propria visione del mondo quanto l’altro. Secondo lui, di queste due visioni del mondo che si escludono a vicenda, una di loro ha capito “male, malissimo”.

Dr. Joseph Mercola

---