Cosa è successo a Samoa nel 2019 e perché è così importante adesso?
Source: November 19, 2022; by Dr Ah Kahn Syed on Arkmedic’s blog
Malo Lava!
Torniamo indietro nel tempo oggi… non fino ai tempi di Ingersoll Lockwood, ma solo un po’. Fino al 2019. Poco prima della “pandemia di COVID-19”. Nostra posizione? Le bellissime isole Samoa.
E tu stai chiedendo “Di cosa stai parlando? Cosa è successo a Samoa?”.
Sono successe molte cose. Tutto in un mese a novembre 2019 – appena prima che la PANDEMIA™ colpisse, e vedrai che le somiglianze con la PANDEMIA™ sono inquietanti – fino agli stessi blocchi forzati e alle vaccinazioni forzate che avevano solo lo scopo di imporre il fascismo medico su una popolazione – perché tutti i documenti del piano pandemico prima del 2020 affermavano che non erano utili per contenere un focolaio virale.
Passiamo quindi alle Samoa (e alle vicine Fiji e Tonga) nel 2019. Ecco la cronologia:
- Aprile 2019– L’MMR è stato rilanciato nelle Samoa dopo una pausa nel programma di vaccinazione nel 2018 dopo due decessi di bambini correlati al vaccino. Il programma di vaccinazione è stato accolto male dalla popolazione samoana e l’assorbimento è stato basso.
- 1 ottobre 2019– L’UNICEF ha consegnato alle Fiji 135.000 dosi di vaccini contro il morbillo, 110.500 dosi di vaccini contro il morbillo alle Samoa (oltre a forniture di vitamina A) e 12.000 dosi di vaccini contro il morbillo alle Tonga
- 18 ottobre 2019– Le Samoa dichiarano un focolaio di morbillo.
- 24 ottobre 2019– Tonga dichiara un focolaio di morbillo.
- 7 novembre 2019– Le Fiji dichiarano un’epidemia di morbillo (archivio qui)
- 15 novembre 2019– Dichiarato lo stato di emergenza nelle Samoa dopo 1000 casi e 15 morti (di cui 14 bambini sotto i cinque anni)
Immediatamente entra in azione la macchina della propaganda facendo credere al mondo che il problema sia il fatto che le Samoa – solo per un anno – hanno avuto un tasso di vaccinazione inferiore rispetto alle isole vicine…
Altre stime sulla copertura vaccinale nella regione indicano in realtà Fiji e Tonga quasi al 100% e la copertura nelle Samoa ha raggiunto il 100% nel 2013, dopodiché ha iniziato a diminuire. In altre parole, se i vaccini funzionassero come promesso, l’immunità di gregge avrebbe dovuto essere raggiunta anni prima. Infatti, nonostante i tassi di vaccinazione globali superiori all’80%, sembra che la promessa dell’immunità di gregge per il morbillo non si sia mai avverata.
La conferma di ciò è stata ovviamente il fatto che le Fiji e le Tonga hanno entrambe avuto epidemie di morbillo nonostante i tassi di vaccinazione segnalati fossero vicini al 100%, quindi i vaccini non hanno impedito affatto un massiccio attacco di infezioni.
E infatti c’è stata una campagna di vaccinazione di massa che aveva già erogato 32.743 vaccinazioni (soprattutto bambini) prima dell’epidemia – per una popolazione di 200.000 persone, di cui circa 20.000 sotto i 5 anni. In altre parole, entro il 2019 era stata vaccinata una parte sufficiente della popolazione samoana che avrebbe dovuto essere “protetta” da un focolaio mortale di morbillo.
Allora perché l’epidemia di Samoa è stata un tale problema da essere segnalata in tutto il mondo mentre le epidemie di Fiji/Tongan sono state ignorate? Beh, i bambini stavano morendo. Molto. In effetti, il tasso di mortalità nell’epidemia di morbillo samoano del novembre 2019 è stato 40 volte il tasso di mortalità normale per il morbillo nei paesi sviluppati.
Aspetta cosa? Ecco il grafico ufficiale dell’8 dicembre 2019 dal feed Twitter del governo samoano quando la popolazione era “vaccinata al 90%”.
Nella categoria under 10 si tratta di 62 decessi su 2898, pari al 2,1% 1 . Il tasso di mortalità tipico per il morbillo nelle “economie sviluppate” è dello 0,05%. Ecco una recensione del 2009, ma da allora ci sono state recensioni simili.
Ho scelto apposta una recensione precedente, nonostante fosse finanziata dall’OMS. È difficile trovare una recensione successiva non finanziata dalla fondazione Bill e Melinda Gates. Gli autori hanno concluso che c’era una tendenza a ridurre il CFR (tasso di mortalità per caso) nelle popolazioni vaccinate, ma non era definitivo e potrebbe esserci stato anche un beneficio dell’integrazione di vitamina A. La più grande associazione sottostante con i CFR segnalati era infatti dove è stato condotto lo studio, con aree rurali e urbane che mostravano CFR più elevati sulla base del fatto che erano orientate verso aree con una maggiore incidenza di focolai di morbillo.
Possiamo quindi presumere che il vero CFR per il morbillo dovrebbe essere molto inferiore all’1%, nelle popolazioni sane, indipendentemente dall’assorbimento della vaccinazione. Infatti si suppone che la vaccinazione contro il morbillo prevenga le epidemie (cioè l’infezione) piuttosto che le complicazioni dell’epidemia (es. morte e polmonite). È quindi interessante vedere cosa succede nelle popolazioni completamente non vaccinate e perché le vittime potrebbero morire – un indizio fornito in questo studio.
Il punto è che una panoramica razionale dei tassi di mortalità per morbillo dovrebbe valutare le cure mediche fornite ai casi di morbillo piuttosto che affidarsi semplicemente alla sola vaccinazione come metodo per controllare i decessi per morbillo. Per sostenere il punto, nonostante i programmi di vaccinazione contro il morbillo raggiungano quasi tutte le comunità di tutti i paesi del mondo, cosa sta succedendo ai tassi di mortalità per morbillo?
Ops.
Quindi ci sono due aspetti nella devastante e fatale epidemia di Samoa
- Perché si è verificata un’epidemia di morbillo in 3 isole vicine contemporaneamente, poche settimane dopo la consegna dei vaccini dell’UNICEF proprio a quelle isole?
- Perché il tasso di mortalità nell’epidemia samoana ha raggiunto livelli così alti, di gran lunga superiori a quanto ci si aspetterebbe in un paese con accesso all’assistenza sanitaria?
Ebbene per (1) è chiaro che il vaccino non è stato efficace nel prevenire le epidemie , il che significa che o i vaccini contro il morbillo non funzionano (non solo quello attuale che hanno fornito ma quelli degli anni precedenti che avrebbero dovuto dare immunità di gregge) – o è stato introdotto un nuovo ceppo di morbillo non coperto dai vaccini.
Per (2) è ragionevolmente chiaro dai rapporti sul campo che c’erano grossi problemi nel reperire cure mediche per le persone colpite. Vale davvero la pena guardare questo episodio di The Highwire di dicembre 2019 che offre una visione della situazione molto diversa da quella riportata dal governo e dall’OMS.
La conclusione dei rapporti nelle Samoa all’epoca era che l’assistenza medica di base, inclusa la vitamina A, la vitamina C e altre misure di supporto, era negata ai bambini delle Samoa. È quasi come se fosse necessario che molti bambini morissero per promuovere una narrazione che poi richiedeva l’intervento del governo “per risolvere il problema”. Per essere chiari, quei bambini non avevano bisogno di morire. Sono morti perché il governo aveva bisogno di convincere la popolazione che erano loro a comandare e il dissenso non era permesso. I governi lo fanno.
In ogni caso l’auspicato intervento è arrivato rapidamente ai primi di dicembre.
Cos’è che afferma questo “pazzo teorico della cospirazione no-vax”? La vitamina A e la vitamina C trattano il morbillo? È pazzesco, vero?
Sbagliato.
Giusto per chiarire, è meglio che i bambini non contraggano affatto il morbillo, ma se lo fanno, le misure di supporto corrette (come si otterrebbe nei paesi “sviluppati” che continuano a contrarre il morbillo nonostante il 95% + tassi di vaccinazione) riducono il rischio di morte. Questo è anche secondo l’OMS.
Naturalmente, l’integrazione di vitamina A è diventata una “teoria del complotto no-vax” a dicembre, nonostante il fatto che l’UNICEF abbia fornito integratori di vitamina A alle Samoa a novembre.
E in modo tipico, le stesse voci di Twitter il cui unico scopo era rimuovere account come il nostro che fornivano questo tipo di informazioni aggiuntive (e potenzialmente salvavita) nell’era COVID erano coinvolte nel disastro delle Samoa.
Non è proprio lo stesso scenario che abbiamo visto negli ultimi 3 anni?
- Appare sospetto un focolaio virale
- I farmaci riproposti e sicuri (comprese le vitamine) sono negati come trattamento aggiuntivo alle persone che probabilmente ne trarrebbero beneficio a rischio zero
- Le persone del vaccino arrivano per fingere di salvare la situazione (e probabilmente peggiorano la situazione perché vaccinare la popolazione durante un focolaio di solito è una pessima idea)
- Le unità di spinta dei social media entrano in azione per denigrare chiunque suggerisca qualcosa di diverso da ciò che BigPharma e BigGovt suggeriscono come soluzione, quindi molte più persone muoiono di quanto avrebbero dovuto.
«Colgo l’occasione per sottolineare che queste unità di spinta sono insidiose. Sono il lato oscuro della scienza e della medicina e mentre sono autorizzati a fare ciò che fanno, spesso sponsorizzati dai governi (come mezzo per il controllo coercitivo della popolazione), le persone continueranno a essere costrette a interventi medici in un modo che è non diverso da quello della Germania nazista. Il risultato è stato un livello eccessivo di morti in tutto il mondo e voglio ribadire che senza questi fanti parassiti delle unità di spinta, molte centinaia di migliaia di morti avrebbero potuto essere evitate. Scrivo su di loro da più di un anno.»
La situazione è peggiorata a Samoa perché, una volta avvenuta l’insolita e insolitamente mortale epidemia di morbillo, le cose si sono intensificate rapidamente. Cosa ha fatto il governo samoano? Hanno imposto la vaccinazione contro il morbillo e hanno portato l’esercito cinese in aiuto (si noti che qualsiasi riferimento alla presenza dell’esercito cinese nelle Samoa è stato cancellato da Internet2). Alla popolazione è stato detto di mettere una bandiera rossa fuori casa per identificarli come non vaccinati. Stai ottenendo l’immagine del ghetto di Varsavia adesso?
In effetti è stato così grave che su Twitter è stata lanciata una campagna contro di essa utilizzando l’hashtag #NaziSamoa. Buona fortuna a trovare subito tweet dissenzienti con quel riferimento.
E, naturalmente, per “spingere” eventuali dissidenti samoani nella direttiva del governo, il governo ha anche bloccato il paese con la chiusura delle scuole e il divieto di assembramento. Suona familiare?
È questo l’ultimo pezzo del puzzle?
C’è un pezzo del puzzle di Samoa che mi ha infastidito. Cioè, perché una popolazione relativamente vaccinata è riuscita a cavarsela così male con un’epidemia di morbillo? Affinché ciò accadesse, doveva trattarsi di una tensione insolita. Tuttavia, la linea ufficiale era che il ceppo era un ceppo D8, non un “ceppo A correlato al vaccino”.
Quello che mi ha sempre infastidito è che non sono riuscito a trovare alcuna conferma genomica del ceppo del morbillo delle Samoa in Genbank. L’unico ceppo documentato dal 2019 proviene dalle Samoa occidentali, non dalle Samoa. Allora come facciamo a sapere che si trattava di un ceppo di morbillo “naturale”? Noi no.
Ora arriva la parte insidiosa. Il bit che collega il fatto che ci sono prove emergenti che SARS-CoV-2 sia apparso prima di dicembre 2019.
Immagina che i peggiori psicopatici del mondo (ovvero i virologi con guadagno di funzione3 ) dovessero creare una chimera di uno dei virus più infettivi conosciuti dall’uomo (noto anche come morbillo) e SARS-Cov-2. Beh, l’hanno fatto e io ci sto battendo da un anno. È questo piccolo gioiello:
Giusto. Una chimera morbillo-SARS-CoV-2. Il componente del morbillo è presumibilmente preso da questo documento e utilizza un costrutto di Roberto Cattaneo (Genbank MH144178 ) pubblicato nel 2015. Quindi, perché dovrebbero usare questo?
La pubblicazione è contrassegnata come dicembre 2020 ma è stata presentata a luglio 2020 e includeva studi sui topi, che di solito richiedono mesi. È quindi molto probabile – e del tutto in linea con il MO di Baric – che questo costrutto sia stato realizzato prima di dicembre 2019.
Ora, quel ceppo dovrebbe essere un ceppo inattivo del morbillo. L’unico problema è che, quando eseguiamo un BLAST su questo ceppo (o sulla Chimera) otteniamo una corrispondenza abbastanza buona con un morbillo del ceppo D8 – a parte SNP multipli (che possono essere indotti in laboratorio da additivi come la APOBEC proteina o molnupiravir). In altre parole, è del tutto possibile che questo “ceppo vaccinale” fosse il nuovo ceppo del morbillo che colpiva le Samoa. Naturalmente, sono felice di essere smentito se qualcuno ha la sequenza genomica del ceppo Samoa per dimostrarlo (non lo fanno).
Quindi… qui abbiamo una serie di circostanze davvero insolite. Ricapitolo:
- Un’epidemia di morbillo insolitamente virulenta si verifica in 3 isole vicine del Pacifico dopo la consegna di un vaccino da parte dell’UNICEF
- Su una delle isole, il tasso di mortalità dell’epidemia è insolitamente alto (e dell’ordine di grandezza della prima ondata di COVID)
- L’epidemia viene utilizzata per testare la conformità della popolazione ai blocchi e alle vaccinazioni forzate. C’è pochissima resistenza.
- Nel periodo di questa epidemia, Ralph Baric – implicato nell’origine di SARS-Cov-2 – è coinvolto nella costruzione4 di un’insolita chimera morbillo-coronavirus in cui la componente del morbillo è omologa al ceppo D8 del morbillo (il ceppo dichiarato in Samoa).
- Quando Samoa riceve la sua prima ondata ufficiale di infezioni da COVID, non ci sono morti che suggeriscano una precedente immunità5.
E cosa dimostra tutto questo?
Niente. Non prova niente. Ma quello che fa è porre questa domanda:
«Le Samoa sono state il banco di prova per il rilascio di un coronavirus simile alla SARS nel novembre 2019 – tramite un vaccino sponsorizzato dall’UNICEF – che ha dimostrato che la popolazione mondiale potrebbe essere intimidita e costretta ad accettare le vaccinazioni obbligatorie?»
Dato il modo in cui l’OMS, l’UNICEF, il WEF e l’ONU si sono comportati negli ultimi 3 anni, penso che tutti conosciamo la risposta, no?
Se eri Samoa a novembre 2019 e hai ulteriori informazioni, lascia un commento qui sotto. Nel frattempo…
1 Il bilancio finale delle vittime è stato di 83. https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Samoa_measles_outbreak
2 Sebbene il coinvolgimento diretto dell’esercito cinese nelle Samoa sia stato cancellato da Internet, il coinvolgimento della Cina nel programma di vaccinazione contro il morbillo del Pacifico occidentale non lo è stato. Si noti il coinvolgimento della Banca Mondiale. https://archive.ph/wip/IMEW6
3 Sì, i virologi con guadagno di funzione sono psicopatici. Non solo a loro non importa se le loro creazioni sfuggono, ma non hanno difficoltà a mentire su di loro e non esprimono alcuna emozione quando le persone muoiono di conseguenza. Le persone che li coprono sono altrettanto cattive. Voi sapete chi siete.
4 Indirizzerò il lettore a questo importantissimo post riguardante le origini del COVID
5 Un solido riassunto di questo è fornito dal nostro grande amico e guru della proteomica Daoyu Zhang sul gruppo telegramma micevmutton qui . Indica il tasso di mortalità insolitamente basso per COVID nelle Samoa registrato su ourworldindata qui.
Inoltre, il primo caso registrato di COVID nelle Samoa è stato nel novembre 2020 , quasi un anno dopo rispetto alla Cina.
I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo mostrando gli aggiornamenti con ritardi di ore, se non di giorni.
Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 