Da quanto tempo consumi carne di maiale con terapia genica?

Se hai gustato uno dei prodotti a base di carne preferiti in America, hai mangiato carne gene…

Source: April 10, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<]

Negli ultimi due anni, ho raccomandato di non mangiare carne di maiale a causa del suo alto contenuto di acido linoleico (LA), ma ora c’è un motivo ancora più grande per evitarlo. Dal 2018,¹ produttori di carne di maiale utilizzano “vaccini” personalizzabili basati su mRNA sulle loro mandrie, e questo è scivolato completamente sotto il radar. Io stesso l’ho appena scoperto. Come descritto sul sito Web sulla salute degli animali di Merck:²

« “Una piattaforma rivoluzionaria per il vaccino suino, SEQUIVITY sfrutta la tecnologia delle particelle di RNA per creare vaccini su prescrizione personalizzati contro i ceppi del virus dell’influenza A nei suini, circovirus suino (PCV), rotavirus e oltre. È supportato da un sofisticato dashboard pieno di dati e approfondimenti completi…

Sequivity è una piattaforma personalizzata per il vaccino suino… Sequivity prende di mira solo le sequenze geniche dei patogeni suini di interesse. Non si replica né causa malattie, fornendo informazioni sugli agenti patogeni al sistema immunitario… Non è necessario trasferire o maneggiare materiale vivo come vaccini vivi autogeni, uccisi o modificati…

Mira ai patogeni suini esistenti e in evoluzione, comprese le malattie non coperte dai vaccini suini convenzionali. Consente la creazione di formulazioni multivalenti miscelando particelle di RNA per colpire più agenti patogeni suini in un colpo solo”. »

Primo “vaccino” RNA per bestiame concesso in licenza nel 2012

Tuttavia, Merck non era il solo a sviluppare iniezioni veterinarie di mRNA. Non erano nemmeno i primi sulla scena, anche se in seguito hanno acquisito l’azienda che ha dato il via a tutto.

Il primissimo vaccino per bestiame a base di RNA, un vaccino a RNA contro l’influenza suina (H3N2), è stato concesso in licenza oltre un decennio fa nel 2012 ed è stato sviluppato da Harrisvaccines.^{3, 4} La società ha proseguito con un’iniezione di mRNA dell’influenza aviaria nel 2015.⁵ Harrisvaccines è stata acquisita da Merck Animal Health nello stesso anno.^{6, 7}

CureVac ha sviluppato un vaccino contro la rabbia basato su mRNA per i maiali nel 2016.⁸ (In una nota a margine, hanno iniziato a condurre prove di vaccinazione contro la rabbia umana nel 2020 in risposta all’obiettivo dell’Organizzazione mondiale della sanità di raggiungere “zero morti umane per rabbia entro il 2030”.⁹)

Nel 2016, Bayer ha anche collaborato con BioNTech per sviluppare “vaccini” a mRNA sia per il bestiame che per gli animali domestici,^{10, 11} ma non sembra che abbiano mai lanciato nulla. Quindi, in retrospettiva, sembra che gli americani abbiano mangiato carne di maiale trattata con la terapia genica negli ultimi cinque anni, e una parte ancora maggiore della nostra scorta di carne sta per essere contaminata dallo stesso trattamento.

Oltre all’iniezione di RNA dell’influenza aviaria per i polli autorizzata nel 2015, sono in lavorazione anche nuove iniezioni di nanoparticelle mRNA-lipidiche per l’influenza aviaria.¹² La Iowa State University sta anche lavorando a un’iniezione di mRNA per le mucche, e i lobbisti della Cattlemen’s Association hanno recentemente confermato che intendono usare “vaccini” di mRNA nei bovini,^{13, 14} che potrebbero colpire sia i latticini che la carne bovina.

Merck e Moderna: partner nella mRNA Vaccine Race dal 2015

Lo stesso anno in cui Merck ha acquistato Harrisvaccines (2015), ha anche stretto una partnership con Moderna per sviluppare una serie di “vaccini” a mRNA non divulgati. Doveva essere una collaborazione di tre anni, con un’estensione facoltativa di un anno, in cui Merck avrebbe svolto attività di ricerca, sviluppo e commercializzazione di cinque potenziali prodotti utilizzando la tecnologia mRNA di Moderna. Come riportato da Genetic Engineering & Biotechnology News all’epoca:¹⁵

« “Moderna ha accettato di progettare e sintetizzare i prodotti candidati mRNA diretti contro obiettivi selezionati attraverso la sua piattaforma mRNA Therapeutics™.

La piattaforma si basa sulla scoperta che l’mRNA modificato può indirizzare il meccanismo cellulare del corpo a produrre quasi tutte le proteine ​​di interesse, dalle proteine ​​native agli anticorpi e altri costrutti proteici completamente nuovi con attività terapeutica all’interno e all’esterno delle cellule”. »

Personalizzazione senza fine, zero test di sicurezza

Sequivity, introdotto nel 2018, è stato uno dei prodotti nati da quella partnership. Come spiegato da Merck (sia sul suo sito Web che nel video sopra), Sequivity non è tanto un singolo vaccino quanto una piattaforma che può essere personalizzata all’infinito, il tutto senza ulteriori analisi di sicurezza oltre ai test iniziali ridicolmente inadeguati. Come notato da Zoetis, il più grande produttore di farmaci veterinari e vaccini:¹⁶

« “Sequivity ha studi di sicurezza ed efficacia basati sulla piattaforma con un isolato iniziale storico, non probabilmente l’isolato che i clienti richiederebbero nel loro prodotto”. »

La sequenza è personalizzata come segue:¹⁷

1. L’agente patogeno viene raccolto e inviato a un laboratorio diagnostico.
2. Il gene di interesse viene sequenziato e inviato elettronicamente agli analisti di Sequivity.
3. Una versione sintetica del gene di interesse viene sintetizzata e inserita nella piattaforma di produzione dell’RNA.
4. Le particelle di RNA rilasciate dalle cellule di produzione incubate vengono raccolte e formulate in un “vaccino” personalizzato.

Utilizzando questa piattaforma, è possibile creare un “vaccino” personalizzato in sole otto settimane. Ora, cosa potrebbe andare storto non testando ogni nuovo vaccino per sicurezza?

A mio avviso, ci sono molti rischi per la sicurezza, poiché ogni agente patogeno ha effetti distinti e ingannare il corpo dell’animale per produrre quell’agente patogeno (o una parte patogena di quell’agente patogeno, come fatto con SARS-CoV-2) può avere conseguenze selvaggiamente inaspettate di effetti collaterali.

Lo abbiamo visto chiaramente con la proteina spike SARS-CoV-2 negli esseri umani. La documentazione di Pfizer elenca 158.000 effetti collaterali registrati e molte di queste malattie e condizioni non sono mai state segnalate prima in risposta a un vaccino.

Ho esaminato queste prove in “I documenti Pfizer appena rilasciati rivelano i pericoli del COVID Jab” e “CDC Aware of Hundreds of Safety Signals for COVID Jab“. Tuttavia, nonostante gli ovvi rischi, la Food and Drug Administration degli Stati Uniti è andata avanti e ha autorizzato il rilascio di iniezioni COVID aggiornate su base annuale senza ulteriori test di sicurezza, e apparentemente i test di sicurezza delle iniezioni di mRNA utilizzate negli animali sono stati dimenticati quasi cinque anni fa!

Il rischio di pericolosi effetti collaterali è uno dei motivi per cui non tutti i vaccini convenzionali funzionano. Alcuni semplicemente causano troppi problemi. Ora dobbiamo credere che la possibilità di effetti collaterali pericolosi non esista solo perché stiamo costringendo il corpo a produrre l’antigene internamente? Semmai, la possibilità di problemi è più alta che mai, poiché l’esposizione all’antigene è continua per un lungo periodo di tempo, forse per tutta la vita dell’animale.

Anche i produttori di carne di maiale biologica possono usare iniezioni di mRNA

Sfortunatamente, a causa dei motori di ricerca che ora forniscono solo un breve elenco di contenuti curati e pesantemente censurati, è stato impossibile determinare quanti allevatori di carne di maiale negli Stati Uniti utilizzano Sequivity.

Senza questi dati, consiglio di andare sul sicuro ed evitare del tutto la carne di maiale, inclusa la carne di maiale biologica, poiché gli standard biologici non hanno regole sull’uso di vaccini, a base di mRNA o altro.¹⁸

Vedendo come la piattaforma Sequivity esiste già da quasi cinque anni, sembra ragionevole presumere che quasi tutti i produttori di suini su larga scala abbiano effettuato questa transizione.

Cosa contengono le cellule nella carne trattata con mRNA?

La domanda ora è: in che modo le iniezioni di mRNA influenzano la carne? Per ora, questo è speculativo, poiché non sappiamo se le iniezioni veterinarie di mRNA stiano sostituendo l’uridina con la pseudouridina, come è stato fatto nelle iniezioni COVID. Ma se lo fanno, allora una delle ovvie preoccupazioni sarebbe che l’mRNA potrebbe finire nel prodotto finale a base di carne che mangi perché questa sostituzione lo rende estremamente difficile da distruggere. Come spiegato dal Dr. Peter McCullough:¹⁹

« “L’RNA naturale è costituito da due purine adenina e guanina e da due pirimidine citosina e uracile.

La sostituzione dell’uracile con il suo anello di ribosio (uridina) con N-1-metil-pseudouridina, un prodotto di sintesi, rende il codice genetico della proteina Wuhan Spike meglio stabilizzato su nanoparticelle lipidiche, duraturo e molto efficiente in termini di elusione cellulare distruzione e in grado di subire la lettura ripetuta dai ribosomi per la sintesi proteica continua.

Morais et al.²⁰ indicano che sia Pfizer che Moderna hanno scelto strategie di sviluppo sostituendo tutte le unità di uridina con pseudouridina, rendendo l’intero filamento completamente “innaturale” per il corpo umano. Così consulenti, aziende e pazienti, sui vaccini sfortunatamente hanno scommesso su quanto tempo l’mRNA sarebbe stato attivo all’interno del corpo umano.

Fertig et al.²¹ hanno scoperto che le nanoparticelle lipidiche con mRNA erano misurabili nel plasma per — 15 giorni. Recentemente, Castruita et al.²² hanno dimostrato l’mRNA nel sangue fino a 28 giorni. Röltgen et al.²³ hanno trovato mRNA nei linfonodi 60 giorni dopo l’iniezione.

Nessuno di questi studi ha dimostrato la completa clearance dell’mRNA da un gruppo di pazienti.

Ciò è preoccupante poiché le iniezioni sono raccomandate in alcune popolazioni a distanza di pochi mesi, il che implica che ci sarà un accumulo di mRNA di lunga durata nel corpo senza un’adeguata opportunità di liberazione ed eliminazione.

Guarderemo indietro di molti anni e ci chiederemo: come possono così tante persone accettare prontamente iniezioni di codice genetico sintetico fortemente modificato che dà istruzioni al corpo per produrre una proteina letale e promotrice di malattie ingegnerizzate in un laboratorio di biosicurezza a Wuhan, in Cina?

Ripetute somministrazioni di mRNA costellate di pseudouridina apparentemente indistruttibile potrebbero aver cambiato per sempre il corso della vita”.

Se i vaccini di mRNA possono causare malattie significative negli esseri umani, in che modo ha influito sulla nostra fornitura di carne di maiale negli ultimi cinque anni? E come influenzerà la carne bovina e il pollo in futuro? Il consumo di carne geneticamente modificata può influire sulla salute? Queste sono domande che attualmente non hanno risposte e devono essere approfondite in modo completo.

La Big Ag non ci ha detto cosa stavano facendo

Uno degli aspetti più frustranti di questo è che l’industria non ci ha detto che stavano usando una nuova terapia genica per creare “vaccini” personalizzati in settimane senza alcun test di sicurezza. L’unico motivo per cui molti di noi sono venuti a conoscenza di questo problema nelle ultime settimane è stato perché l’avvocato Tom Renz ha iniziato a metterlo in guardia.

« Il disegno di legge 1169 della Missouri House richiederebbe l’etichettatura di prodotti che hanno la capacità di alterare la tua genetica. Richiederebbe inoltre alle aziende di condividere informazioni sulla potenziale trasmissibilità degli interventi di alterazione genetica. »

In un articolo di Substack del 2 aprile 2023, ha scritto:²⁴

« “Ho parlato di vaccini per la terapia genica introdotti nell’approvvigionamento alimentare senza fornire il consenso informato delle persone sul mio account Twitter… oltre a promuovere il Missouri HB1169 che è la nostra migliore scommessa per impedire che ciò accada.

Questo è uno scenario da incubo in cui la genetica delle persone è potenzialmente alterata con “cibi di fabbrica” ​​senza che loro nemmeno lo sappiano. Consentitemi di iniziare mettendo a tacere qualsiasi domanda sul fatto che ciò possa accadere. L’idea dei vaccini negli alimenti esiste da molto tempo…

Ecco un articolo pubblicato nel NIH²⁵(sai – dal nostro governo) che parla di alimenti “sotto richiesta” da modificare geneticamente per diventare vaccini commestibili – DAL 2013… Il fatto che il cibo possa essere alterato per agire come un vaccino non lo è discutibile.

Quali alimenti e in che modo è più una domanda. Si afferma che manzo, maiale, ecc. non possono trasferire la vaccinazione dalla carne al consumatore della carne. A prima vista avrebbe senso (il DNA delle mucche e il DNA delle persone sono molto diversi e un mRNA progettato per le mucche probabilmente non sarebbe in grado di trasferirsi direttamente alle persone), ma NON è tutta la storia.

Devi ricordare che gli additivi nei vaccini a mRNA non sono affatto “dimostrati sicuri” e non sappiamo nemmeno cosa ci sia in queste iniezioni… Alla fine i colpi di mRNA non sono ancora stati sottoposti a test a lungo termine perché a lungo termine i test possono richiedere 10-20 anni e non esistono da così tanto tempo, quindi qualsiasi affermazione sulla sicurezza o l’efficacia delle cose che sono in loro sono nella migliore delle ipotesi spazzatura.

Quello che sappiamo sui vaccini a mRNA è che non fermano la diffusione della malattia²⁶… e in realtà non aiutano in alcun modo con nulla. Sappiamo anche che questi colpi hanno dimostrato, in vitro, di alterare la composizione genetica di alcune cellule e direi che è incredibilmente probabile che facciano l’esterno della capsula di Petri.

Dato che ora stiamo parlando di un nuovo livello di ingegneria genetica con effetti sconosciuti e senza studi a lungo termine, i potenziali cambiamenti genetici facilitati dalle iniezioni di mRNA rappresentano un rischio a lungo termine per gli esseri umani che ingeriscono il cibo alterato? Prima di dire di no, non preferiresti che fosse testato piuttosto che essere oggetto dell’esperimento?” »

Sostieni il Missouri House Bill 1169

Come notato da Renz, il Missouri House Bill 1169²⁷ richiederebbe l’etichettatura di prodotti che possono alterare i tuoi geni. Afferma inoltre che deve essere fornito un consenso pienamente informato per tutti i vaccini, le terapie geniche e gli interventi medici e richiederebbe alle aziende di condividere informazioni sulla potenziale trasmissibilità degli interventi di alterazione genetica.

Il respingimento dell’industria contro questo disegno di legge è stato enorme, il che dovrebbe dirvi qualcosa. Non vieta nulla; richiede solo trasparenza. Questo, a quanto pare, è una seria minaccia per l’industria, e la ragione più ovvia è perché dovrebbero ammettere che tutti i tipi di alimenti possono avere effetti di alterazione genetica.

Questo non solo potrebbe distruggere Big Ag, ma decimerebbe anche qualsiasi tentativo surrettizio da parte di Big Pharma di utilizzare l’approvvigionamento alimentare come strumento per distribuire vaccini all’insaputa dei consumatori. Come notato da Renz, “Big pharma NON VUOLE che le persone sappiano che useranno il cibo per alterare la loro genetica”. Anche gli agricoltori vengono impostati come capri espiatori e devono esserne consapevoli.

« “I lobbisti che si oppongono a questo disegno di legge… stanno spingendo per chiuderlo perché i mega-agricoltori di fabbrica come Bill Gates,²⁸il PCC e altri vogliono mettere i vaccini nel cibo”,continua Renz.²⁹ “Questi ragazzi stanno sostenendo i grandi soldi, ma questo avverrà a spese delle famiglie contadine.

Il problema è che i principali allevatori intensivi come Gates hanno squadre legali che possono istituire scudi di difesa contro gli illeciti che potrebbero verificarsi se l’approvvigionamento alimentare inizia ad avvelenare le persone…

Nel frattempo, i piccoli agricoltori rischiano di essere denunciati se si scopre che il cibo che vendono non è sicuro nonostante il fatto che la maggior parte di loro non sappia necessariamente cosa sta succedendo.

Se le associazioni di coltivatori di mais, soia, bovini e suini si preoccupassero davvero degli agricoltori, chiederebbero alle aziende di sementi e ai produttori di vaccini di indennizzare i piccoli agricoltori per questi prodotti piuttosto che opporsi a un disegno di legge che li costringerebbe a dire agli agricoltori cosa sono facendo.

La corruzione riguardo a questo disegno di legge è sorprendente. In definitiva, l’obbligo di etichettatura servirebbe probabilmente a proteggere gli agricoltori dall’essere citati in giudizio perché i produttori di sementi e vaccini dovrebbero assicurarsi che gli agricoltori sappiano se stanno inserendo potenziali terapie geniche nei loro prodotti. L’opposizione della lobby agricola non è per aiutare gli agricoltori, è per aiutare le proprie tasche”. »

Come notato da Renz, se questo disegno di legge venisse approvato nel Missouri, potrebbe aiutare a proteggere l’approvvigionamento alimentare di tutti gli Stati Uniti. Nel frattempo, consiglio di evitare tutti i prodotti a base di carne di maiale, compresi quelli biologici, poiché non solo hanno alti livelli di grasso omega-6, acido linoleico, a causa dei cereali che vengono nutriti, ma praticamente tutti sono stati contaminati dai vaccini a mRNA negli ultimi cinque anni.

Pensa globalmente agisci localmente

Le raccomandazioni sulla politica nazionale sui vaccini negli Stati Uniti sono fatte a livello federale, ma le leggi sui vaccini sono fatte a livello statale. È a livello statale che la tua azione per proteggere i tuoi diritti di scelta del vaccino può avere il maggiore impatto.

È fondamentale che TUTTI siano coinvolti ora nella difesa del diritto legale di fare scelte volontarie sui vaccini in America perché tali scelte sono seriamente minacciate.

Non solo i lobbisti che rappresentano le compagnie farmaceutiche, le associazioni di categoria medica e i funzionari della sanità pubblica stanno cercando di convincere i legislatori a eliminare tutte le esenzioni sui vaccini dalle leggi sulla salute pubblica, ma gli agenti politici globali che esercitano pressioni sulle Nazioni Unite e sull’Organizzazione mondiale della sanità sono determinati a togliere il diritto umano a autonomia e tutela dell’integrità fisica.

Dobbiamo agire per difendere la nostra repubblica costituzionale e le libertà civili, compreso il diritto all’autonomia, in America. Ciò include la riforma delle leggi oppressive sulla vaccinazione obbligatoria e l’interruzione dell’ID sanitario digitale che renderà i passaporti per i vaccini una realtà per noi, i nostri figli e nipoti se non agiamo oggi.

La registrazione per utilizzare il portale di advocacy online gratuito sponsorizzato dal National Vaccine Information Center all’indirizzo www.NVICAdvocacy.org ti offre un accesso immediato e facile ai tuoi legislatori statali e federali sul tuo smartphone o computer in modo da poter far sentire la tua voce.

NVIC ti terrà aggiornato sugli ultimi progetti di legge che minacciano di eliminare – o espandere – il tuo diritto legale di fare scelte sui vaccini e ti fornirà indicazioni su cosa puoi fare per sostenere o opporsi a tali progetti di legge. Quindi, per favore, come primo passo, iscriviti al portale NVIC Advocacy.

Condividi la tua storia con i tuoi legislatori e le persone che conosci

Se tu o un tuo familiare avete subito una grave reazione al vaccino, lesioni o morte, per favore parlatene. Se non condividiamo informazioni ed esperienze tra di noi, tutti si sentono soli e hanno paura di parlare.

Se vuoi proteggere il tuo diritto legale di dire “no” ai vaccini che non ritieni sicuri o efficaci, fissa un appuntamento per parlare personalmente con qualcuno che hai eletto a livello locale, statale e federale o scrivi una lettera con le tue stesse parole che affermano le tue preoccupazioni.

Partecipa alle riunioni del consiglio scolastico, del consiglio comunale e del municipio nella tua comunità che avranno un impatto sul tuo diritto di sapere e sulla libertà di prendere decisioni su come tu o i tuoi figli vivrete e rimarrete in salute. Se hai una prospettiva diversa su una storia sulla vaccinazione che appare nel tuo giornale locale, scrivi una lettera all’editore.

Devo essere franco con te: devi essere coraggioso perché c’è molta censura delle conversazioni che sfidano le narrazioni “ufficiali” sulla vaccinazione. Probabilmente sarai fortemente criticato per aver osato parlare dell’“altra faccia” della storia del vaccino e per aver difeso i tuoi diritti di consenso informato. Preparati e abbi il coraggio di mantenere la tua posizione.

Solo condividendo la nostra prospettiva e ciò che sappiamo essere vero si aprirà la conversazione pubblica sulla vaccinazione in modo che le persone non abbiano paura di parlarne.

Mentre i nostri diritti sono minacciati, i danni da vaccino vengono nascosti sotto il tappeto e trattati come nient’altro che un “danno collaterale” statisticamente accettabile di leggi di vaccinazione obbligatorie valide per tutti. Troppe persone sono messe a rischio per lesioni e morte e non c’è nulla di scientifico o morale in questo. Non dovremmo trattare gli esseri umani come cavie.

Risorse Internet dove puoi saperne di più

Vi incoraggio a visitare i quattro siti Web del National Vaccine Information Center (NVIC), all’indirizzo www.NVIC.org, un ente di beneficenza senza scopo di lucro che ha educato il pubblico sulla necessità di prevenire lesioni e decessi da vaccino dal 1982. Le informazioni che si ottengono sui loro siti web è completamente referenziato e ti aiuterà a diventare un efficace sostenitore della scelta del vaccino nella tua comunità:

• NVIC.org — Questo sito Web è stato fondato nel 1995 ed è il più antico e il più grande sito Web gestito dai consumatori che pubblica informazioni su malattie e vaccini su Internet. Scopri le reazioni ai vaccini, gli infortuni e i decessi e la storia e lo stato attuale della scienza, della politica, della legge e dell’etica sui vaccini negli Stati Uniti su oltre 2.000 pagine web.
• NVICAdvocacy.org — Questa rete di comunicazione e advocacy, fondata nel 2010, è la tua porta d’accesso per agire per proteggere il tuo diritto di fare scelte sui vaccini nel luogo in cui vivi.
• TheVaccineReaction.org – Questo giornale settimanale pubblicato da NVIC dal 2015 è dedicato a incoraggiare una “conversazione illuminata su vaccinazione, salute e autonomia”.
• MedAlerts.org — Si tratta di un motore di ricerca di facile utilizzo per il sistema federale di segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS) istituito ai sensi del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 e sponsorizzato da NVIC dal 2006. Cerca le descrizioni delle lesioni da vaccino e dei decessi segnalati al VAERS su questo popolare sito web.

Trova un medico che ascolti e si prenda cura di te

Se il tuo medico o pediatra si rifiuta di fornire assistenza medica a te o a tuo figlio a meno che tu non accetti di ottenere vaccini che non desideri, ti incoraggio vivamente ad avere il coraggio di trovare un altro medico. Molestie, coercizione e rifiuto di fornire assistenza medica a qualcuno che rifiuta una o più dosi di vaccini raccomandati dal governo è una violazione dell’etica del consenso informato.

Sfortunatamente, sta diventando una routine tra i membri dell’establishment medico essere riluttanti a condividere il potere decisionale sui vaccini con pazienti e genitori di bambini minorenni, specialmente durante la spinta aggressiva affinché tutti gli americani ricevano vaccini COVID.

Ci sono medici là fuori che rispettano i principi di precauzione e consenso informato, quindi prenditi il ​​tempo per trovare un medico che ti tratti con compassione e sia disposto ad ascoltare e rispettare le scelte sanitarie che fai per te o per tuo figlio.

Dr. Joseph Mercola

---