Le scie chimiche non sono scie: prove radiometriche

J. Marvin Herndon1*, Raymond D. Hoisington2 and Mark Whiteside 3

1Transdyne Corporation, 11044 Red Rock Drive, CA 92131, San Diego, USA.

2iRay SpectraMetrics, 3104 Ridgedale Street, CA 93306, Bakersfield, USA.
3Department of Health in Monroe County, 1100 Simonton Street, FL 33040, Key West, Florida, USA.

Contributi degli autori
Questo lavoro è stato svolto in collaborazione tra tutti gli autori. L’autore JMH era il principale responsabile delle considerazioni geofisiche. L’autore RDH era il principale responsabile delle misurazioni dell’irraggiamento solare. L’autore MW era il principale responsabile per la salute pubblica e medica e le considerazioni ambientali. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.

Informazioni sull’articolo

DOI: 10.9734/JGEESI/2020/v24i230199
Editor(s):
(1) Dr. Onuigbo Evangeline Njideka, Nnamdi Azikiwe University, Nigeria.
Reviewers:
(1) Irshad Ullah, Education Government of Khyber, Pakistan.
(2) Franco Cervellati, University of Ferrara, Italy.
(3) Nádia Hortense Torres Romanholo Ferreira, Tiradentes University, Brazil.
(4) Ionac Nicoleta, University of Bucharest, Romania.
Complete Peer review History: http://www.sdiarticle4.com/review-history/54141

Articolo di ricerca originale

https://www.researchgate.net/publication/340348307_Chemtrails_are_Not_Contrails_Radiometric_Evidence#read

Ricevuto il 14 gennaio 2020
Accettato il 20 marzo 2020
Pubblicato il 28 marzo 2020

ASTRATTO
Obiettivi: vengono compiuti sforzi concertati per ingannare il pubblico facendogli credere falsamente che le scie di aerosol troposferiche posizionate dai jet, chiamate da alcuni scie chimiche, siano innocue scie di cristallo di ghiaccio provenienti dall’umidità di scarico dei motori degli aerei. Il nostro obiettivo è utilizzare misurazioni radiometriche nell’intervallo 250-300 nm per dimostrare che una tipica scia chimica non è una scia di condensazione e per generalizzare tale scoperta con dati aggiuntivi.
Metodi: Abbiamo utilizzato il radiometro spettrale ILT950UV di International Light Technologies montato su un treppiede per telescopio con guida automatica Meade LXD55 e un gruppo montatura.
Risultati: i dati sugli spettri radiometrici dell’irradiazione solare che includevano il transito di una tipica scia di aerosol troposferica tra il sensore radiometrico e il disco solare hanno mostrato un assorbimento significativo durante il periodo di transito. L’assorbimento durante il transito è del tutto incoerente con l’adsorbimento quasi trascurabile da parte del ghiaccio, ma è del tutto coerente con l’assorbimento da parte di particelle aerosolizzate, comprese le ceneri volanti di carbone. Questo risultato è coerente con altre osservazioni di fenomeni fisici di tracce di aerosol.

Conclusioni: il pubblico e la comunità scientifica sono stati sistematicamente ingannati facendogli credere erroneamente che le “scie chimiche” diffuse e spruzzate a getto fossero innocue scie di cristallo di ghiaccio. Abbiamo presentato misure radiometriche che dimostrano inequivocabilmente la falsità di quella caratterizzazione per un esempio specifico, ma tipico. Mostriamo in un quadro più generale che le manifestazioni fisiche delle scie aeree non sono coerenti con le scie di cristallo di ghiaccio, ma del tutto coerenti con le scie di particolato aerosol. Descriviamo le potenziali ragioni dell’inganno e citiamo le conseguenze estremamente negative dell’irrorazione di particolato aereo sulla salute umana e ambientale. Per il bene della vita sulla Terra, la modifica dell’ambiente naturale mediante irrorazione aerea di particolato e altre metodologie deve cessare immediatamente e definitivamente.

Parole chiave: Contrail; scie chimiche; teoria del complotto delle scie chimiche; disinformazione; contrailscience.

  1. INTRODUZIONE
    Per tre decenni numerosi individui hanno assistito a scie tracciate dal getto che si estendono nel cielo, espandendosi gradualmente per apparire come nuvole di tipo cirro, prima di diffondersi ulteriormente per diventare una foschia bianca [1,2], come mostrato in Fig. 1. Questi Le scie di aerosol sono a volte indicate come strisce di cielo o scie di particolato, ma più frequentemente sono chiamate scie chimiche. Vengono compiuti sforzi concertati per ingannare il pubblico facendogli credere erroneamente che le scie del getto siano innocue scie di cristallo di ghiaccio, che si formano dallo scarico del motore ad alta umidità in condizioni molto umide e molto fredde, e che tipicamente evaporano in gas invisibile in una materia. di secondi [3].
Fig. 1. Tracce di particolato di geoingegneria con il permesso dei fotografi [4]. in senso orario da sinistra in alto: Soddy-Daisy, Tennessee, USA (David Tulis), Reiat, Svizzera (Rogerio Camboim SA), Warrington, Cheshire, UK (Catherine Singleton), Alderney, UK guardando verso la Francia (Neil Howard), Lussemburgo (Paul Berg), New York, New York, USA (Mementosis)

Come notato in precedenza [5], il documento AFD-0561013-001 dell’Air Force statunitense del 2005 ha deliberatamente travisato l’irrorazione aerea e ha stabilito la base della “scia di condensazione” per l’inganno pubblico. Una sezione di quel documento intitolata The Chemtrail Hoax afferma in parte: “Non esiste una cosa come una ‘Chemtrail’ …. Le scie sono sicure e sono un fenomeno naturale. Non rappresentano alcun pericolo per la salute di alcun tipo”[6].
L’intento di disinformazione di un sito web [7] è evidente dalla sua “meta descrizione” che afferma: “Indagine sulla scienza e la storia dietro le «scie chimiche», dimostrando che sono davvero scie di condensazione.” Inoltre, le definizioni delle scie di condensazione sono spesso aggiunte con la forza da Google ai video di YouTube che parlano di scie chimiche o di irrorazione aerea di particolato, vedi ad esempio [8]. La disinformazione delle scie si trova anche nella letteratura scientifica [9,10].
Durante il corso delle misurazioni di routine dell’ultravioletto solare, che traccia automaticamente il movimento di Sol, una scia di aerosol posata da un getto tra il radiometro e il disco solare ha consentito misurazioni dell’assorbimento relativo di UV-B, C. Come discusso di seguito, i risultati sono coerenti con la scia di aerosol costituita da particolato, non cristalli di ghiaccio; una scia chimica, non una scia di condensazione. Le scie di particolato spruzzato a getto ora osservate di routine in gran parte del mondo sono coerenti con quella che è più propriamente chiamata geoingegneria dell’aerosol troposferico.

2. METODOLOGIA
Il metodo sperimentale riguarda le misurazioni dell’irradianza spettrometrica solare sulla superficie terrestre che impiega il radiometro spettrale ILT950UV di International Light Technologies con risoluzione di nanometri frazionari nella porzione di lunghezza d’onda corta dello spettro ultravioletto (UV). Il radiometro è accoppiato a un treppiede per telescopio con guida automatica Meade LXD55 e al gruppo montatura, che consente il tracciamento automatico. Le specifiche della strumentazione e la metodologia utilizzata sono state precedentemente descritte in dettaglio [11].

3. RISULTATI
La Fig. 2 consiste in due fotografie di iPhone scattate da dietro il supporto del radiometro dell’autoguida che mostrano l’entrata e l’uscita del sensore del radiometro attraverso la scia di particelle di aerosol, alias scie chimiche. Gli orari di entrata e di uscita, determinati con precisione dai timestamp di iPhone, sono 11:43:49 e 11:44:15, rispettivamente, del mattino, ora locale, del 31 dicembre 2019 a Bakersfield, California, USA. Le condizioni meteorologiche in quel momento sono state misurate simultaneamente con strumenti a portata di mano: cielo prevalentemente sereno, temperatura 63° F, 33% di umidità relativa, barometro 29,63”Hg, assenza di vento.
La Fig. 3 mostra i dati UV, tracciati nell’intervallo da 250 a 300 nm. L’unica modifica apportata è stata la sostituzione dell’asse del grafico generico con un asse temporale corrispondente alla sequenza temporale dei dati. La porzione rossa di quell’asse temporale, presa dalla gamma di timestamp delle fotografie dell’iPhone mostrata in Fig. 2, mostra il tempo di transito del sensore radiometrico attraverso le scie chimiche dell’aerosol. Chiaramente, l’intensità UV misurata dal radiometro diminuisce durante il tempo di transito del sensore radiometrico attraverso le scie chimiche dell’aerosol.

Fig. 2. Fotografie scattate da dietro il supporto del radiometro dell’autoguida che mostrano l’entrata e l’uscita del sensore del radiometro attraverso la scia chimica dell’aerosol
Fotografie dell’autore (RDH)
Fig. 3. Dati UV, tracciati nell’intervallo da 250 a 300 nm.
La porzione rossa di quell’asse temporale, presa dalla gamma di timestamp delle fotografie dell’iPhone mostrata in Fig. 2, mostra il tempo di transito del sensore radiometrico attraverso le scie chimiche dell’aerosol. La riduzione dell’intensità dei raggi UV attraverso questo intervallo di transito degli aerosol è chiaramente evidente. Le misurazioni sono state terminate a 250 nm per evitare incertezze che aumentano al diminuire della lunghezza d’onda al di sotto di 250 nm.

4. DISCUSSIONE
L’assorbimento UV evidente in Fig.3 durante il tempo di transito del radiometro-sensore attraverso la scia di aerosol è radiometrico inequivocabile
la prova che la scia chimica non è una scia di cristallo di ghiaccio perché l’assorbimento UV da parte del ghiaccio durante l’intervallo di lunghezza d’onda misurato è trascurabile.
Il coefficiente di assorbimento del ghiaccio, kice, a 300 nm è ≤ 0,1 m-1 [12,13] e 0,665 m-1 a 250 nm [13].
La riflettività quasi del 100% della neve è un’ulteriore prova dell’assorbanza spettrale estremamente bassa del ghiaccio [14]. Come notato da [12]: “Tra 300 e 600 nm l’assorbimento del ghiaccio è così debole che per alcuni scopi geofisici potrebbe anche essere impostato a zero, ad esempio, quando si calcola l’assorbimento della radiazione solare da parte delle nuvole di dei fotoni attraverso i cristalli di ghiaccio atmosferici sono molto piccoli rispetto alla lunghezza di assorbimento.”
L’assorbimento UV da parte del particolato, comprese le ceneri volanti di carbone, tuttavia, è del tutto coerente con i dati mostrati in Fig. 3 [15-18].
La Fig. 4 è una fotografia di tracce aeree di particolato (scie chimiche) che include sia tracce bianche che tracce nere. Le scie bianche sono bianche perché un’alta percentuale di luce incidente è diffusa, solo una parte viene assorbita. I sentieri neri sono neri perché c’è pochissima dispersione; la maggior parte della luce incidente viene assorbita. Le tracce nere non possono essere scie di cristallo di ghiaccio perché, come discusso sopra, il ghiaccio ha un basso assorbimento non solo per i raggi UV, ma anche per la luce visibile [12,13].
Anche altre manifestazioni fisiche di scie di aerosol non sono coerenti con le scie di cristallo di ghiaccio. Questi includono la dispersione piuttosto che l’evaporazione, la produzione spontanea di tracce di particolato start-stop-start e l’origine della traccia a volte non è associata allo scarico del motore [5].
Perché la disinformazione pervasiva sulle scie aeree del particolato? Probabilmente perché sia ​​gli scopi segreti dell’irrorazione aerea sia le conseguenze negative per la salute umana e ambientale sarebbero ripugnanti per il pubblico ragionante.
Il particolato nella troposfera viene riscaldato dalla radiazione solare e dalla radiazione dalla Terra, trasferisce quel calore all’atmosfera tramite collisioni molecolari, che riduce la convezione atmosferica, e contemporaneamente riduce la perdita di calore dalla superficie, provocando il riscaldamento locale e/o globale [19-21] e combinata con altre tecniche scioglie il ghiaccio polare [22,23]. L’irrorazione aerea del particolato può essere usata di nascosto per provocare deliberatamente il caos meteorologico, comprese inondazioni, siccità e insuccessi dei raccolti [24,25].

DISCUSSIONE
L’assorbimento UV evidente in Fig.3 durante il tempo di transito del radiometro-sensore attraverso la scia di aerosol è radiometrico inequivocabile
la prova che la scia chimica non è una scia di cristallo di ghiaccio perché l’assorbimento UV da parte del ghiaccio durante l’intervallo di lunghezza d’onda misurato è trascurabile.
Il coefficiente di assorbimento del ghiaccio, kice, a 300 nm è ≤ 0,1 m-1 [12,13] e 0,665 m-1 a 250 nm [13].
La riflettività quasi del 100% della neve è un’ulteriore prova dell’assorbanza spettrale estremamente bassa del ghiaccio [14]. Come notato da [12]: “Tra 300 e 600 nm l’assorbimento del ghiaccio è così debole che per alcuni scopi geofisici potrebbe anche essere impostato a zero, ad esempio, quando si calcola l’assorbimento della radiazione solare da parte delle nuvole di dei fotoni attraverso i cristalli di ghiaccio atmosferici sono molto piccoli rispetto alla lunghezza di assorbimento.”
L’assorbimento UV da parte del particolato, comprese le ceneri volanti di carbone, tuttavia, è del tutto coerente con i dati mostrati in Fig. 3 [15-18].
La Fig. 4 è una fotografia di tracce aeree di particolato (scie chimiche) che include sia tracce bianche che tracce nere. Le scie bianche sono bianche perché un’alta percentuale di luce incidente è diffusa, solo una parte viene assorbita. I sentieri neri sono neri perché c’è pochissima dispersione; la maggior parte della luce incidente viene assorbita. Le tracce nere non possono essere scie di cristallo di ghiaccio perché, come discusso sopra, il ghiaccio ha un basso assorbimento non solo per i raggi UV, ma anche per la luce visibile [12,13].
Anche altre manifestazioni fisiche di scie di aerosol non sono coerenti con le scie di cristallo di ghiaccio. Questi includono la dispersione piuttosto che l’evaporazione, la produzione spontanea di tracce di particolato start-stop-start e l’origine della traccia a volte non è associata allo scarico del motore [5].
Perché la disinformazione pervasiva sulle scie aeree del particolato? Probabilmente perché sia ​​gli scopi segreti dell’irrorazione aerea sia le conseguenze negative per la salute umana e ambientale sarebbero ripugnanti per il pubblico ragionante.
Il particolato nella troposfera viene riscaldato dalla radiazione solare e dalla radiazione dalla Terra, trasferisce quel calore all’atmosfera tramite collisioni molecolari, che riduce la convezione atmosferica, e contemporaneamente riduce la perdita di calore dalla superficie, provocando il riscaldamento locale e/o globale [19-21] e combinata con altre tecniche scioglie il ghiaccio polare [22,23]. L’irrorazione aerea del particolato può essere usata di nascosto per provocare deliberatamente il caos meteorologico, comprese inondazioni, siccità e insuccessi dei raccolti [24,25].

Fig. 4. Scie di particolato bianco e nero sopra Danby, Vermont, USA, una combinazione impossibile per presunte “scie di condensazione” di cristalli di ghiaccio [4]

L’irrorazione aerea di particolato è un inquinamento atmosferico intenzionale. I particolati di inquinamento aereo, la principale causa ambientale di morbilità e mortalità nel mondo [26,27], sono stati trovati nel cervello di persone con demenza [28] e nel cuore di persone provenienti da aree altamente inquinate [29]. L’inquinamento atmosferico è una delle principali cause di ictus, cuore e malattie neurodegenerative [28-31], cancro ai polmoni [32], BPCO [33], infezioni respiratorie [34] e asma [35]. L’inquinamento atmosferico da particolato è un fattore di rischio per il declino cognitivo [36-39] e per la demenza di Alzheimer più avanti nella vita [36]. L’inquinamento atmosferico da particolato è un fattore di rischio per i bambini con difetti cognitivi [38,39] e per il disturbo dello spettro autistico nei bambini [40,41].
La diffusa irrorazione aerea di particolato sta danneggiando praticamente tutta la vita sulla Terra, in particolare, interrompendo i modelli meteorologici e gli habitat una volta stabili [42], contaminando l’ambiente con mercurio [43], decimando le popolazioni di insetti [44], pipistrelli [45] e uccelli [46], uccidendo le foreste [47], esacerbando gli incendi [5], consentendo la presenza di alghe nocive nelle nostre acque [48] e distruggendo lo strato di ozono che protegge la vita in superficie dalla radiazione ultravioletta mortale del sole [11].

5 CONCLUSIONI
Il pubblico e la comunità scientifica sono stati sistematicamente ingannati facendogli credere falsamente che le “scie chimiche” diffuse e spruzzate a getto fossero innocue scie di cristallo di ghiaccio.
Abbiamo presentato misure radiometriche che dimostrano inequivocabilmente la falsità di quella caratterizzazione per un esempio specifico, ma tipico. Mostriamo in un quadro più generale che le manifestazioni fisiche delle scie aeree non sono coerenti con le scie di cristallo di ghiaccio, ma del tutto coerenti con le scie di particolato aerosol.
Descriviamo le potenziali ragioni dell’inganno e citiamo le conseguenze estremamente negative dell’irrorazione aerea sulla salute umana e ambientale. Per il bene della vita sulla Terra, la modifica dell’ambiente naturale mediante irrorazione aerea di particolato e altre metodologie deve cessare immediatamente e definitivamente.

DISCLAIMER
I prodotti utilizzati per questa ricerca sono prodotti comunemente e prevalentemente utilizzati nella nostra area di ricerca e nel nostro paese. Non vi è assolutamente alcun conflitto di interessi tra gli autori e i produttori dei prodotti perché non intendiamo utilizzare questi prodotti come via per qualsiasi contenzioso ma per il progresso della conoscenza. Inoltre, la ricerca non è stata finanziata dalla società di produzione, piuttosto è stata finanziata dagli sforzi personali degli autori.

RICONOSCIMENTI
Questo lavoro è stato uno sforzo congiunto tra gli autori (parte di una collaborazione in corso volta a fornire implicazioni scientifiche, mediche, per la salute pubblica e prove relative alle attività di geoingegneria segrete quasi quotidiane e quasi globali. Ringraziamo GeoengineeringWatch per aver generosamente fornito il finanziamento che ha reso possibile l’acquisto dello spettrometro.

INTERESSI CONFLITTUALI
Gli autori hanno dichiarato che non esistono interessi concorrenti.

REFERENCES
1. Available: http://www.nuclearplanet.com/websites.pdf
(Accessed January 8, 2020)
2. Thomas W. Chemtrails confirmed. Carson City, Nevada (USA): Bridger House Publishers; 2004.
3. Schumann U. On conditions for contrail formation from aircraft exhausts.
Meteorologisch Zeitschrift. 1996;5:4-23.
4. Herndon JM, Whiteside M. Geophysical consequences of tropospheric particulate heating: Further evidence that anthropogenic global warming is principally Caused by particulate pollution. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;22(4):1-23.
5. Herndon JM, Whiteside M. California wildfires: Role of undisclosed atmospheric manipulation and geoengineering. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(3):1-18.
6. Available: http://www.nuclearplanet.com/USAF.pdf
Accessed January 8, 2020.
7. Available: http://contrailscience.com/ (Accessed January 8, 2020)
8. Available: https://www.youtube.com/watch?v=bPMFjFyY8BQ
(Accessed January 8, 2020)
9. Shearer C, West M, Caldeira K, Davis SJ. Quantifying expert consensus against the existence of a secret large-scale atmospheric spraying program. Environ Res Lett. 2016;11(8):084011.
10. Tingley D, Wagner G. Solar geoengineering and the chemtrails conspiracy on social media. Palgrave Communications. 2017;3(1):12.
11. Herndon JM, Hoisington RD, Whiteside M. Deadly ultraviolet UV-C and UV-B penetration to Earth’s surface: Human and environmental health implications. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;14(2):1-11.
12. Warren SG, Brandt RE, Grenfell TC. Visible and near-ultraviolet absorption spectrum of ice from transmission of solar radiation into snow. Applied optics. 2006; 45(21):5320-34.
13. Perovich DK, Govoni JW. Absorption coefficients of ice from 250 to 400 nm.
Geophysical Research Letters. 1991; 18(7):1233-5.

14. Grenfell TC, Warren SG, Mullen PC. Reflection of solar radiation by the Antarctic snow surface at ultraviolet, visible, and near‐infrared wavelengths. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 1994;99(D9):18669-84.
15. Xie Y, Li Z, Zhang Y, Zhang Y, Li D, Li K, et al. Estimation of atmospheric aerosol composition from ground‐based remote sensing measurements of Sun‐sky radiometer. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 2017;122(1):498-518.
16. Moteki N, Adachi K, Ohata S, Yoshida A, Harigaya T, Koike M, et al. Anthropogenic iron oxide aerosols enhance atmospheric heating. Nature communications. 2017; 8:15329.
17. D’alessio A, D’anna A, Gambi G, Minutolo P. The spectroscopic characterisation of UV absorbing nanoparticles in fuel rich soot forming flames. Journal of Aerosol Science. 1998;29(4):397-409.
18. Gillespie JB, Lindberg JD. Ultraviolet and visible imaginary refractive index of strongly absorbing atmospheric particulate matter. Applied optics. 1992;31(12):2112-5.
19. Herndon JM. Air pollution, not greenhouse gases: The principal cause of global
warming. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(2):1-8.
20. Herndon JM. Role of atmospheric convection in global warming. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2019;19(4):1-8.
21. Herndon JM, Whiteside M. Further evidence that particulate pollution is the principal cause of global warming: Humanitarian considerations. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;21(1):1-11.
22. Herndon JM. An indication of intentional efforts to cause global warming and glacier melting. J Geography Environ Earth Sci Int. 2017;9(1):1-11.
23. Herndon JM. Evidence of variable Earth-heat production, global non-anthropogenic climate change, and geoengineered global warming and polar melting. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;10(1):16.
24. Herndon JM. Adverse agricultural consequences of weather modification. AGRIVITA Journal of agricultural science. 2016;38(3):213-21.

25. Herndon JM, Whiteside M, Baldwin I. Fifty Years after How to Wreck the Environment: Anthropogenic Extinction of Life on Earth. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;16(3):1-15.
26. Landrigan PJ, Fuller R, Acosta NJ, Adeyi O, Arnold R, Baldé AB, et al. The Lancet Commission on pollution and health. The lancet. 2018;391(10119):462-512.
27. Friedrich M. Air Pollution Is Greatest Environmental Threat to Health. JAMA.
2018;319(11):1085.
28. Maher BA, Ahmed IA, Karloukovski V, MacLaren DA, Foulds PG, Allsop D, et al. Magnetite pollution nanoparticles in the human brain. Proc Nat Acad Sci. 2016; 113(39):10797-801.
29. Calderón-Garcidueñas L, González-Maciel A, Mukherjee PS, Reynoso-Robles R, Pérez-Guillé B, Gayosso-Chávez C, et al. Combustion-and friction-derived magnetic air pollution nanoparticles in human hearts. Environmental Research. 2019; 108567.
30. Jeremy W. Air pollution and brain health: an emerging issue. Lancet. 2017;390: 1345-422.
31. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: Risk factor for neurodegenerative disease. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(10):1-11.
32. Whiteside M, Herndon JM. Coal fly ash aerosol: Risk factor for lung cancer. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(4):1-10.
33. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: Risk factor for COPD and respiratory disease. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;26(7):1-13.
34. MacIntyre EA, Gehring U, Mölter A, Fuertes E, Klümper C, Krämer U, et al. Air pollution and respiratory infections during early childhood: an analysis of 10 European birth cohorts within the ESCAPE Project. Environmental health perspec tives. 2013;122(1):107-13.
35. Organization WH. Ambient air pollution: A global assessment of exposure and burden of disease; 2016.
36. Kilian J, Kitazawa M. The emerging risk of exposure to air pollution on cognitive decline and Alzheimer’s disease–evidence from epidemiological and animal studies.

37. Biomedical Journal; 2018. Weuve J, Puett RC, Schwartz J, Yanosky JD, Laden F, Grodstein F. Exposureparticulate air pollution and cognitive decline in older women. Archivesinternal medicine. 2012;172(3):219-27.
38. Calderón-Garcidueñas L, AzzarelliAcuna H, Garcia R, Gambling TM, Osnaya N, et al. Air pollution and brain damage. Toxicologic Pathology. 2002;30(3):373-89. to of B,
39. Calderon-Garciduenas L, Franko-Lira M, Mora-Tiscareno A, Medina-Cortina H, Torres-Jardon R, et al. Early Alzheimer’d and Parkinson’s diese pathology in urban children: Friend verses foe response – it’s time to face the evidence. BioMed Research International. 2013;32:650-8.
40. Becerra TA, Wilhelm M, Olsen J, Cockburn M, Ritz B. Ambient air pollution and autism in Los Angeles county, California. Environmental health perspectives. 2012; 121(3):380-6.
41. Talbott EO, Arena VC, Rager JR, Clougherty JE, Michanowicz DR, Sharma RK, et al. Fine particulate matter and the risk of autism spectrum disorder. Environmental Research. 2015;140:414-20.
42. Herndon JM, Whiteside M. Further evidence of coal fly ash utilization in tropospheric geoengineering: Implications on human and environmental health. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;9(1):1-8.
43. Herndon JM, Whiteside M. Contamination of the biosphere with mercury: Another potential consequence of on-going climate manipulation using aerosolized coal fly ash J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017; 13(1):1-11.
44. Whiteside M, Herndon JM. Previously unacknowledged potential factors in catastrophic bee and insect die-off arising from coal fly ash geoengineering Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.
45. Herndon JM, Whiteside M. Un acknowledged potential factors in catastrophic bat die-off arising from coal fly ash geoengineering. Asian Journal of Biology. 2019;8(4):1-13.
46. Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: A previously unrecognized primary factor in the catastrophic global demise of bird populations and species.
Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.

47. Herndon JM, Williams DD, Whiteside M. Previously unrecognized primary factors in the demise of endangered torrey pines: A microcosm of global forest die-offs. J Geog Environ Earth Sci Intn 2018;16(4):1-14.

48. Whiteside M, Herndon JM. Role of Aerosolized Coal Fly Ash in the Global Plankton Imbalance: Case of Florida’s Toxic Algae Crisis. Asian Journal of Biology. 2019;8(2):1-24.


© 2020 Herndon et al.; This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.


Peer-review history:
The peer review history for this paper can be accessed here:
http://www.sdiarticle4.com/review-history/54141

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: