L’Ucraina e la nuova Al Qaeda

Source: March 2, 2022; by Whitney Webb

L’esplosione della guerra tra Russia e Ucraina sembra aver fornito alla CIA il pretesto per lanciare un’insurrezione a lungo pianificata nel paese, pronta a diffondersi ben oltre i confini dell’Ucraina con importanti implicazioni per la “Guerra al terrorismo interno” di Biden


Originariamente pubblicato su The Last American Vagabond

Poiché il conflitto tra Ucraina e Russia continua a intensificarsi e a dominare l’attenzione del mondo, la crescente evidenza che la Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti stia e abbia lavorato per creare e armare un’insurrezione nel paese ha ricevuto molta poca attenzione considerando la sua probabile conseguenze. Ciò è particolarmente vero dato che ex funzionari della CIA e un ex Segretario di Stato ora affermano apertamente che la CIA sta seguendo i “modelli” delle passate insurrezioni sostenute dalla CIA in Afghanistan e in Siria per i suoi piani in Ucraina. Dato che quei paesi sono stati devastati dalla guerra come diretta conseguenza di quelle insurrezioni, questo fa ben sperare per l’Ucraina.

Tuttavia, questa insurrezione è pronta ad avere conseguenze che vanno ben oltre l’Ucraina. Sembra sempre più che la CIA consideri l’insurrezione che sta creando più che un’opportunità per portare la sua guerra ibrida contro la Russia sempre più vicino ai suoi confini. Come mostrerà questo rapporto, sembra che la CIA sia determinata a manifestare una profezia propagata dai suoi stessi ranghi negli ultimi due anni. Questa previsione di ex e attuali funzionari dell’intelligence risale almeno all’inizio del 2020 e sostiene che una “rete transnazionale di suprematisti bianchi” con presunti legami con il conflitto ucraino sarà la prossima catastrofe globale che si abbatterà sul mondo quando la minaccia di Covid-19 si allontana.

Secondo queste “previsioni”, questa rete globale di suprematisti bianchi – presumibilmente con al centro un gruppo legato al conflitto nella regione ucraina del Donbas – diventerà la nuova minaccia in stile Stato Islamico e sarà senza dubbio usata come pretesto per lanciare l’infrastruttura ancora dormiente istituita l’anno scorso dal governo degli Stati Uniti sotto il presidente Biden per una “guerra al terrore interno” orwelliana.

Dato che questo sforzo guidato dalla CIA per costruire un’insurrezione in Ucraina è iniziato nel lontano 2015 e che i gruppi che ha addestrato (e continua ad addestrare) includono quelli con evidenti legami neonazisti, sembra che questa “imminente insurrezione ucraina, ” come è stato chiamato di recente, è già qui. In tale contesto, ci rimane la possibilità snervante che questa ultima escalation del conflitto Ucraina-Russia sia semplicemente servita come atto di apertura per l’ultima iterazione dell’apparentemente infinita “Guerra al terrorismo”.


Insurrezioni in aumento

Subito dopo che la Russia iniziò le operazioni militari in Ucraina, Foreign Affairs – il braccio mediatico del Council on Foreign Relations (CFR) – pubblicò un articolo intitolato “The Coming Ukrainian Insurgency”. Il pezzo è stato scritto da Douglas London, un autodefinito “ufficiale operativo della CIA di lingua russa in pensione che ha prestato servizio in Asia centrale e ha gestito le operazioni di controinsurrezione dell’agenzia”. Ha affermato nell’articolo che “Putin dovrà affrontare una lunga e sanguinosa insurrezione che si estenderà attraverso più confini” con il potenziale di creare “un’irrequietezza crescente che potrebbe destabilizzare altri paesi nell’orbita della Russia”.

Altre dichiarazioni degne di nota fatte da Londra includono la sua affermazione che “gli Stati Uniti saranno invariabilmente una fonte importante ed essenziale di sostegno per un’insurrezione ucraina”. Afferma inoltre che “Come hanno appreso gli Stati Uniti in Vietnam e Afghanistan, un’insurrezione che ha linee di rifornimento affidabili, ampie riserve di combattenti e rifugio oltre il confine può sostenersi indefinitamente, indebolire la volontà di combattere di un esercito occupante ed esaurire il sostegno politico per l’occupazione a casa”. Londra fa esplicito riferimento a modelli per questa rivolta ucraina apparentemente imminente come le insurrezioni sostenute dalla CIA in Afghanistan negli anni ’80 e i “ribelli moderati” in Siria dal 2011 ad oggi.

Londra non è la sola a promuovere queste passate insurrezioni sostenute dalla CIA come modello per l’aiuto “segreto” degli Stati Uniti all’Ucraina. L’ex Segretario di Stato Hillary Clinton, il cui Dipartimento di Stato ha contribuito a creare l’insurrezione dei “ribelli moderati” in Siria e ha supervisionato la distruzione della Libia sostenuta dagli Stati Uniti e dalla NATO, è apparso su MSNBC il 28 febbraio per dire sostanzialmente lo stesso. Nella sua intervista, Clinton ha citato l’insurrezione sostenuta dalla CIA in Afghanistan come “il modello a cui le persone [nel governo degli Stati Uniti] stanno ora guardando” rispetto alla situazione in Ucraina. Nella stessa intervista fa anche riferimento all’insurrezione in Siria in modo simile. Vale la pena notare che l’ex vice capo di stato maggiore della Clinton quando era Segretario di Stato, Jake Sullivan, è ora consigliere per la sicurezza nazionale di Biden.

L’insurrezione in Afghanistan, inizialmente sostenuta dagli Stati Uniti e dalla CIA a partire dalla fine degli anni ’70 sotto il nome di Operazione Cyclone, ha successivamente generato i presunti nemici mortali dell’impero statunitense – i talebani e Al Qaeda – che avrebbero continuato ad alimentare il dopo 9/11 ” Guerra al terrore”. La campagna degli Stati Uniti contro i discendenti dell’insurrezione che un tempo aveva sostenuto ha provocato orribili distruzioni in Afghanistan e una litania di morti e crimini di guerra, nonché la guerra e l’occupazione più lunghe (e quindi più costose) nella storia militare americana. Ha anche provocato bombardamenti e distruzione di molti altri paesi insieme alla riduzione delle libertà civili a livello nazionale. Allo stesso modo, in Siria, il sostegno degli Stati Uniti e della CIA ai “ribelli moderati” è stato e rimane incredibilmente distruttivo per il paese che presumibilmente vuole semplicemente “liberare” dal governo di Bashar al-Assad. L’esercito americano continua ad occupare aree critiche di quel paese.

Con questi apertamente pubblicizzati come “modelli” per la “imminente insurrezione in Ucraina”, che ne sarà dell’Ucraina, allora? Se la storia delle insurrezioni sostenute dalla CIA è un indicatore, annuncia significativamente più distruzione e sofferenza per il suo popolo rispetto all’attuale campagna militare russa. L’Ucraina diventerà uno stato fallito e un campo di sterminio. Coloro che in Occidente fanno il tifo per il sostegno dei loro governi alla parte ucraina del conflitto farebbero bene a rendersene conto, in particolare negli Stati Uniti, poiché porterà solo all’escalation di un’altra mortale guerra per procura.

Tuttavia, oltre a quanto sopra, dobbiamo anche considerare la realtà molto inquietante che questa insurrezione ucraina ha iniziato a essere formata dalla CIA almeno diversi mesi, se non diversi anni, prima della campagna militare attualmente in corso della Russia in Ucraina. Yahoo! News ha riferito a gennaio che la CIA ha supervisionato un programma di addestramento segreto per agenti dell’intelligence ucraina e forze operative speciali dal 2015. Il loro rapporto cita esplicitamente un ex funzionario della CIA a conoscenza del programma che ha affermato che la CIA ha “addestrato un’insurrezione” e ha condotto questo addestramento in una base militare statunitense sconosciuta. Questa formazione di “ribelli” ucraini è stata supportata dalle amministrazioni Obama, Trump e ora Biden, con le ultime due che hanno ampliato le sue operazioni. Mentre la CIA ha negato a Yahoo! che stava addestrando un’insurrezione, un rapporto del New York Times pubblicato a gennaio affermava anche che gli Stati Uniti stanno valutando il sostegno a un’insurrezione in Ucraina se la Russia invadesse.

Dato che la CIA, in quel momento e prima di quest’anno, ha avvertito di un’imminente invasione russa dell’Ucraina fino a quando non si è verificata l’attuale escalation delle ostilità, vale la pena chiedere se il governo degli Stati Uniti e la CIA hanno aiutato a “premere il grilletto”. ” attraversando intenzionalmente le “linee rosse” della Russia rispetto all’invasione della NATO in Ucraina e all’acquisizione di armi nucleari da parte dell’Ucraina dopo il 2014, quando è diventato chiaro che le ripetute previsioni della CIA su un’invasione “imminente” non si sono concretizzate. Le linee rosse della Russia con l’Ucraina sono state dichiarate chiaramente – e ripetutamente violate dagli Stati Uniti – per anni. In particolare, gli sforzi degli Stati Uniti per fornire aiuti letali all’Ucraina hanno coinciso con la fine del loro supporto letale ai “ribelli” siriani, suggerendo che l’apparato di guerra e di intelligence degli Stati Uniti ha visto a lungo l’Ucraina come il “prossimo” nella sua lista di procuratori guerre.

Tuttavia, più recentemente, gli avvertimenti della CIA di un’imminente invasione dell’Ucraina sono stati derisi, non solo da molti analisti americani, ma anche apparentemente dagli stessi governi russo e ucraino. Si sostiene che tutto questo sia cambiato, almeno dal punto di vista russo, in seguito all’affermazione del presidente ucraino Volodymyr Zelensky alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco secondo cui il suo governo avrebbe cercato di fare dell’Ucraina una potenza nucleare in violazione del Memorandum di Budapest del 1994. Sicuramente, Zelensky ei suoi sostenitori a Washington DC e Langley, in Virginia, avrebbero saputo che un’affermazione così estrema da parte di Zelensky avrebbe suscitato una risposta dalla Russia. Basti pensare ai riverberi che seguono ogni Paese che annuncia le sue intenzioni di diventare una potenza nucleare sulla scena mondiale. Da allora la leadership russa ha affermato di essersi sentita obbligata ad agire militarmente dopo che l’Ucraina, che ha regolarmente attaccato i separatisti lungo il confine con la Russia con unità paramilitari incorporate che hanno chiesto lo “sterminio” dei russi etnici che vivono in quelle regioni, ha annunciato prevede di acquisire armi nucleari.

Inoltre, dati i crescenti legami dell’Ucraina con la NATO e il suo desiderio di integrarsi in tale alleanza, queste armi nucleari teoriche sarebbero armi nucleari controllate dalla NATO al confine con la Russia. Zelensky, gli Stati Uniti e gli altri loro alleati sapevano sicuramente che questa intenzione, in particolare la sua ammissione in pubblico, avrebbe spinto una situazione già tesa al livello successivo. Naturalmente, questa dichiarazione di Zelensky ha seguito un trasporto aereo di armi guidato dagli Stati Uniti in Ucraina all’inizio del mese scorso, settimane prima dell’attuale campagna militare russa. L’aiuto letale degli Stati Uniti all’Ucraina è stato precedentemente descritto come equivalente a una “dichiarazione di guerra” alla Russia da parte degli Stati Uniti, secondo i membri del Ministero della Difesa russo già nel 2017.

Vale la pena considerare che queste linee rosse e la possibilità di attraversarle sono state discusse da Zelensky e dai rappresentanti dei servizi di intelligence ucraini quando si sono incontrati con il capo della CIA, William Burns, a gennaio. La CIA, a quel tempo, stava già affermando che un’invasione russa dell’Ucraina era imminente. Dati gli eventi sopra descritti, è possibile che la CIA abbia voluto realizzare l’insurrezione per la quale si stava preparando, potenzialmente dal 2015? Lo avrebbero fatto spingendo i loro alleati nel governo ucraino a manifestare le condizioni necessarie per iniziare quell’insurrezione, cioè spingendoli ad attraversare le “linee rosse” della Russia per suscitare la reazione necessaria per lanciare un’insurrezione pre-programmata? Con la CIA che addestra anche gli agenti dell’intelligence ucraina per quasi sette anni, la possibilità è sicuramente da considerare.

Se questa teoria è più che plausibile e vicina alla verità su come siamo arrivati ​​qui, ci restano altre domande, principalmente: perché la CIA dovrebbe cercare di lanciare questa rivolta in Ucraina e perché ora?

L’apparente risposta potrebbe sorprenderti.


Produzione della narrativa e della minaccia

A maggio 2020 Politico ha pubblicato un articolo intitolato “Gli esperti sapevano che stava arrivando una pandemia. Ecco di cosa si preoccupano dopo“. L’articolo è stato scritto da Garrett Graff, ex redattore di Politico, professore al programma di giornalismo e pubbliche relazioni di Georgetown e direttore delle iniziative informatiche presso l’Aspen Institute, un think tank “apartitico” finanziato in gran parte dal Rockefeller Brothers Fund, il Carnegie Corporation e la Bill & Melinda Gates Foundation.

L’introduzione di Graff al pezzo afferma quanto segue:

«Ogni anno, la comunità dell’intelligence pubblica il Worldwide Threat Assessment, un distillato di preoccupanti tendenze globali, rischi, punti problematici e pericoli emergenti. Ma quest’anno l’audizione pubblica sulla valutazione, che di solito si tiene a gennaio o febbraio, è stata annullata, evidentemente perché i leader dell’intelligence, che di solito testimoniano insieme in una rara udienza aperta, erano preoccupati che i loro commenti avrebbero aggravato il presidente Donald Trump e il governo non ha ancora pubblicato pubblicamente un rapporto sulle minacce del 2020.»

Nel 2020, la CIA non ha rilasciato una valutazione delle minacce “mondiale” per la prima volta da quando ha iniziato a rilasciarle annualmente decenni fa. Questo articolo pubblicato da Politico era inteso da Graff per fungere da “valutazione della minaccia domestica” in assenza della valutazione mondiale delle minacce della CIA ed è definito come una “lista degli eventi più significativi che potrebbero avere un impatto sugli Stati Uniti” in breve, medio e lungo termine. Graff ha creato questo documento di valutazione delle minacce dopo aver intervistato “più di una dozzina di leader del pensiero”, molti dei quali erano “ufficiali della sicurezza nazionale e dell’intelligence attuali ed ex”. Pochi mesi dopo, il Dipartimento per la sicurezza interna, per la prima volta dalla sua creazione nel 2003, avrebbe pubblicato la propria valutazione delle minacce “Patria” nell’ottobre dello stesso anno. Come ho notato all’epoca, questo ha segnato un importante spostamento all’interno dell’apparato di sicurezza/intelligence nazionale degli Stati Uniti dal “terrore straniero”, il suo obiettivo apparente dall’11 settembre, al “terrore domestico”.

Pochi mesi dopo la pubblicazione di questo Homeland Threat Assessment, la guerra al terrore interno sarebbe stata lanciata sulla scia degli eventi del 6 gennaio, a quanto pare previsto dall’allora funzionario del DHS Elizabeth Neumann. All’inizio del 2020, Neumann aveva dichiarato preveggentemente: “Sembra che siamo alle porte di un altro 11 settembre, forse non qualcosa di così catastrofico in termini visivi o numerici, ma che possiamo vederlo crescere e non lo facciamo” Non so bene come fermarlo.

In effetti, quando ha avuto luogo il 6 gennaio, non è stato fatto alcuno sforzo reale da parte della Polizia del Campidoglio o di altri funzionari delle forze dell’ordine presenti per fermare la cosiddetta “rivolta”, con un sacco di filmati dell’evento che mostrano invece le forze dell’ordine che invitano i presunti “insurrezionalisti” il Campidoglio. Questo, tuttavia, non ha impedito ai massimi politici e funzionari della sicurezza nazionale di etichettare il 6 gennaio come “l’altro 11 settembre” che Neumann aveva apparentemente previsto. In particolare, il primo Homeland Threat Assessment del DHS, l’avvertimento di Neumann e la successiva narrativa ufficiale sugli eventi del 6 gennaio erano tutti fortemente incentrati sulla minaccia di “attacchi terroristici della supremazia bianca” sulla patria degli Stati Uniti.

Tornando all’articolo di Politico di maggio 2020, Graff osserva che molti presunti “esperti di pandemie“, che – secondo Graff – includono Bill Gates e i funzionari dell’intelligence statunitense James Clapper e Dan Coats, avevano “proiettato la diffusione di un nuovo virus e gli impatti economici che esso avrebbe porterebbe anche “dettagli sulle sfide specifiche” che gli Stati Uniti dovrebbero affrontare durante la fase iniziale della crisi del Covid-19. Graff poi chiede “Quali altre catastrofi stanno arrivando che non stiamo pianificando?” Secondo i “leader del pensiero” che ha consultato per questo pezzo, che includeva diversi funzionari dell’intelligence attuali ed ex, la “minaccia a breve termine” più immediata che potrebbe sconvolgere la vita negli Stati Uniti e oltre dopo il Covid è stata “la globalizzazione della supremazia bianca. “

Discutendo di questa minaccia imminente, Graff scrisse:

«Il ‘terrorismo’ oggi evoca immagini di combattenti ISIS e kamikaze. Ma se chiedi ai funzionari della sicurezza nazionale qual è la principale minaccia terroristica a breve termine sul loro radar, quasi universalmente indicano il problema crescente della violenza dei nazionalisti bianchi e il modo insidioso in cui i gruppi che in precedenza esistevano a livello locale si sono uniti in una rete globale del suprematismo bianco. Nelle ultime settimane, il Dipartimento di Stato, per la prima volta, ha formalmente designato un’organizzazione suprematista bianca, il Movimento Imperiale Russo, come organizzazione terroristica, in parte perché sta cercando di addestrare e seminare aderenti in tutto il mondo, ispirandoli a compiere azioni terroristiche e attacchi…»

Graff aggiunge poi che “Ci sono avvertimenti seri ed espliciti su questo provenienti dal governo degli Stati Uniti e da funzionari stranieri che fanno stranamente eco agli avvertimenti emersi per al Qaeda prima dell’11 settembre”. Quindi cita il direttore dell’FBI Christopher Wray affermando:

“Non è solo la facilità e la velocità con cui possono verificarsi questi attacchi, ma la connettività generata dagli attacchi. Un attore instabile e disamorato si è accucciato, da solo, nel seminterrato di sua madre in un angolo del paese, sempre più infiammato da persone simili dall’altra parte del mondo. Ciò aumenta la complessità dei casi di terrorismo interno che abbiamo in un modo davvero impegnativo”.

Questa citazione di Wray è stata pubblicata per la prima volta in un pezzo che Graff aveva scritto un mese prima della pubblicazione del suo pezzo Politico. Il focus di quell’intervista era incentrato sul terrorismo interno negli Stati Uniti, con un’ampia discussione sull’attentato di Oklahoma City del 1995 e sul Movimento Imperiale Russo. In quell’articolo, pubblicato su Wired, il coordinatore del Dipartimento di Stato per l’antiterrorismo, Nathan Sales, ha definito quel movimento “un gruppo terroristico che fornisce addestramento in stile paramilitare a neonazisti e suprematisti bianchi, e svolge un ruolo di primo piano nel tentativo di radunare europei e americani che la pensano allo stesso modo in un fronte comune contro i loro presunti nemici”.

Questo movimento imperiale russo, o RIM, sostiene il ristabilimento dell’impero russo precedente al 1917, che eserciterebbe un’influenza su tutto il territorio abitato da etnia russa. La loro ideologia è descritta come suprematista bianca, monarchica, ultranazionalista, filorussa ortodossa e antisemita. Non sono considerati neonazisti, ma hanno lavorato per costruire legami con altri gruppi di estrema destra con connessioni neonaziste.

RIM sarebbe stato responsabile dell’addestramento di un attentatore le cui azioni non hanno provocato morti in Svezia dal 2016 al 2017. L’attentatore, Victor Melin, non era un membro attivo del RIM, ma secondo quanto riferito è stato addestrato da loro e ha condotto 2 dei suoi 3 attentati con un individuo completamente estraneo al RIM. Melin, tuttavia, all’epoca era un membro del Movimento di resistenza nordico.

Alcuni anni dopo, nell’aprile 2020, RIM è diventato il primo gruppo di “suprematisti bianchi” ad essere etichettato dagli Stati Uniti come Specially Designated Global Terrorist Entity (SDGT), nonostante non sia legato a un atto terroristico dal 2017 e nonostante quegli atti precedenti con conseguente nessun decesso. Gli atti di terrore citati come giustificazione dall’allora segretario di Stato Mike Pompeo furono quelli perpetrati da Melin. Tuttavia, il Nordic Resistance Movement, di cui Melin era un membro attivo al momento degli attentati, non ha ricevuto l’etichetta SDGT, anche se è significativamente più grande in termini di appartenenza e portata rispetto al RIM. La decisione di etichettare RIM in questo modo era considerata “senza precedenti” all’epoca.

Da allora è stato affermato che il gruppo ora conta “diverse migliaia” in tutto il mondo, sebbene esistano poche prove pubblicamente disponibili a sostegno di questa statistica e quella statistica in particolare è emersa solo circa un mese dopo la designazione del terrorismo statunitense e proveniva da un istituto con sede negli Stati Uniti. Non ci sono nemmeno statistiche disponibili sul numero di individui che avrebbero addestrato tramite il loro braccio paramilitare, noto come Legione Imperiale.

Secondo il governo degli Stati Uniti, la portata di RIM è globale e si estende agli Stati Uniti. Tuttavia, i suoi legami con gli Stati Uniti si basano su dubbie accuse di una relazione con l’affiliata russa della divisione Atomwaffen e una “relazione personale” con l’organizzatore della manifestazione “Unite the Right” del 2017 Matthew Heimbach. Tuttavia, anche questo si basa sulle accuse (non prove dirette) secondo cui Heimbach ha ricevuto fondi da RIM. Il gruppo di Heimbach, il Partito dei lavoratori tradizionalisti, è inattivo dal 2018, due anni prima della designazione SDGT statunitense per RIM. Si sostiene anche che RIM si sia offerto di formare altre figure di “Unire la destra”, sebbene RIM e i “suprematisti bianchi” che avrebbero ricevuto questa offerta neghino le notizie. Inoltre, non rimangono prove che alcun cittadino statunitense abbia mai partecipato all’addestramento paramilitare con RIM. Ciò contraddice l’affermazione di Nathan Sales dell’aprile 2020 secondo cui RIM svolge “un ruolo di primo piano nel tentativo di radunare europei e americani che la pensano allo stesso modo in un fronte comune contro i loro presunti nemici”. Nonostante la mancanza di prove, i gruppi di riflessione di sinistra, apartitici e di destra hanno continuato a utilizzare RIM come prova di una “rete ampia, interconnessa e transnazionale” di suprematisti bianchi violenti.

Sembra strano che un gruppo apparentemente piccolo e molto limitato in termini di presenza negli Stati Uniti e che non è responsabile di attacchi terroristici mortali si guadagni l’onore di diventare il primo suprematista bianco appositamente progettato dagli Stati Uniti Entità terroristica globale designata. Ciò è particolarmente vero quando gli atti citati come giustificazione per la designazione SDGT sono stati commessi da un membro di un gruppo diverso e più ampio, un gruppo che non ha ricevuto questa designazione all’epoca o negli anni successivi. Tuttavia, nel contesto dell’attualità in Ucraina, la designazione 2020 di RIM inizia ad avere più senso, almeno dal punto di vista della sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Si presume che RIM sostenga i separatisti nelle regioni ucraine di Donetsk e Luhansk dal 2014 ed è stato descritto dagli Stati Uniti come “anti-ucraino”. Queste regioni sono al centro dell’attuale conflitto e della sua più recente escalation il mese scorso. Il governo degli Stati Uniti e i gruppi di riflessione filo-occidentali elencano il “primo attacco” di RIM come il suo coinvolgimento nel conflitto nell’Ucraina orientale. Secondo il Center for International Security and Cooperation (CISAC) della Stanford University, il numero di combattenti inviati o addestrati dal RIM nell’Ucraina orientale è sconosciuto, sebbene un rapporto affermi che il RIM ha inviato “gruppi da cinque a sei combattenti” dalla Russia all’Ucraina orientale in metà giugno 2014. Il braccio paramilitare del RIM, la Legione Imperiale, non è attivo in Ucraina da gennaio 2016. Tuttavia, alcuni rapporti hanno affermato che “alcuni individui hanno scelto di rimanere e continuare a combattere”. Negli ultimi anni sono state anche avanzate affermazioni secondo cui i membri del RIM hanno combattuto nel conflitto siriano e in Libia al fianco del generale Haftar.

A seguito di questo “primo attacco”, la CISAC di Stanford afferma che, dal 2015 al 2020, hanno “costruito una rete transnazionale”, sebbene, come notato in precedenza, il loro successo in tale impresa si basi su rapporti di dubbia autenticità e/o significato, in particolare negli Stati Uniti. Tuttavia, il loro presunto ruolo dalla parte dei separatisti nel Donbass è stato utilizzato dai think tank statunitensi per sostenere che il RIM promuove gli obiettivi politici di Mosca, che secondo loro includono “cercare di alimentare l’estremismo suprematista bianco in Europa e negli Stati Uniti”.

Alcuni gruppi di esperti negli Stati Uniti, come Just Security, hanno utilizzato RIM per sostenere che il governo russo svolge un ruolo importante nella “supremazia bianca transnazionale” a causa di “un affetto reciproco tra i suprematisti bianchi occidentali e il governo russo”. Affermano che poiché la Russia “tollera” la presenza del RIM a livello nazionale, “il Cremlino facilita la crescita dell’estremismo di destra in Europa e negli Stati Uniti che esacerba le minacce alla stabilità dei governi democratici”.

Tuttavia, ciò che Just Security non menziona è che RIM si è apertamente opposto ed ha protestato contro il governo di Putin, è stato etichettato come un gruppo estremista dal governo russo e ha persino fatto irruzione nei suoi uffici dalla polizia russa a causa della loro opposizione alla leadership di Putin. In particolare, i consulenti di Just Security includevano l’ex vicedirettore della CIA e partecipante all’Event 201, Avril Haines, nonché l’ex vice capo di stato maggiore di Hillary Clinton presso il Dipartimento di Stato, Jake Sullivan. Haines e Sullivan ora servono rispettivamente come Direttore dell’intelligence nazionale di Biden (cioè il massimo funzionario dell’intelligence del paese) e consigliere per la sicurezza nazionale di Biden.


L’alba del “terrore domestico”

Come risultato dell’attuale escalation degli eventi in Ucraina, sembra inevitabile che lo sforzo di utilizzare il RIM per dipingere la Russia come una forza trainante del “suprematismo bianco transnazionale” debba riemergere. Questo sforzo sembra avere come uno dei suoi obiettivi la minimizzazione del ruolo che i gruppi neonazisti come il Battaglione Azov, l’unità paramilitare neonazista incorporata nella Guardia nazionale ucraina, stanno attivamente svolgendo nelle attuali ostilità.

Nel gennaio di quest’anno, Jacobin ha pubblicato un articolo sugli sforzi della CIA per seminare un’insurrezione in Ucraina, osservando che “tutto ciò che sappiamo indica la probabilità che [i gruppi addestrati dalla CIA] includano neonazisti che ispirano terroristi di estrema destra attraverso il mondo.” Cita un rapporto del 2020 di West Point in cui si afferma che: “Un certo numero di personalità di spicco tra i gruppi estremisti di estrema destra negli Stati Uniti e in Europa hanno attivamente cercato relazioni con i rappresentanti dell’estrema destra in Ucraina, in particolare il Corpo nazionale e la sua milizia associata, il reggimento Azov. Aggiunge che “individui con sede negli Stati Uniti hanno parlato o scritto di come la formazione disponibile in Ucraina potrebbe aiutare loro e altri nelle loro attività in stile paramilitare a casa”.

Anche l’FBI, sebbene più pubblicamente preoccupato per RIM, è stato costretto ad ammettere che i suprematisti bianchi con sede negli Stati Uniti hanno coltivato legami con il gruppo, con il Bureau che ha affermato in un atto d’accusa del 2018 che Azov “si ritiene abbia partecipato all’addestramento e alla radicalizzazione di United Organizzazioni di supremazia bianca con sede negli Stati”. Al contrario, non rimane alcuna prova di legami concreti di un singolo cittadino statunitense con RIM.

Con la CIA che ora sostiene un’insurrezione che eminenti ex funzionari della CIA affermano si “diffonderà attraverso più confini”, il fatto che le forze addestrate e armate dall’agenzia come parte di questa “insurrezione in arrivo” includano il battaglione Azov è significativo. Sembra che la CIA sia determinata a creare l’ennesima profezia che si autoavvera, allevando la stessa rete di “supremazia bianca globale” che i funzionari dell’intelligence hanno affermato essere la “prossima” grande minaccia dopo che la crisi del Covid-19 è svanita.

Anche l’inserimento del gruppo RIM nella narrazione dovrebbe essere motivo di preoccupazione. Sembra plausibile, data la designazione terroristica prebellica per il gruppo e i suoi presunti legami passati con il conflitto in Ucraina, che un ribelle ucraino addestrato dalla CIA, forse di un gruppo come Azov o equivalente, si attesti volentieri a membro del RIM , consentendo a RIM di essere etichettata come la “nuova Al Qaeda”, con la sua base operativa convenientemente situata in Russia e la sua presenza lì “tollerata” da Mosca. Certamente servirebbe alla narrativa ora, piuttosto pervasiva, che identifica Putin con Adolf Hitler sulla scia della decisione della Russia di lanciare la sua campagna militare in Ucraina. Servirebbe anche a lanciare, sul serio, la Guerra al terrorismo domestico, finora in gran parte dormiente, la cui infrastruttura è stata lanciata dall’amministrazione Biden proprio l’anno scorso.

Mentre il 6 gennaio è stato utilizzato per equiparare il sostegno all’ex presidente Donald Trump con il neonazismo e il suprematismo bianco, articoli recenti che hanno seguito la recente campagna militare della Russia contro l’Ucraina collegano deliberatamente questa narrativa “Putin come Hitler” con i repubblicani statunitensi. Negli ultimi anni i conservatori statunitensi sono stati a lungo al centro della paura del “terrore domestico” (sono anche, per inciso, la maggior parte dei proprietari di armi).

Un editoriale di Robert Reich pubblicato su The Guardian il 1° marzo afferma che “il mondo è spaventosamente bloccato in una battaglia all’ultimo sangue tra democrazia e autoritarismo”. Reich prosegue affermando che l’incursione della Russia in Ucraina “è una nuova guerra fredda… La più grande differenza tra la vecchia guerra fredda e la nuova è che il neofascismo autoritario non è più solo una minaccia esterna per l’America e l’Europa. Una sua versione sta crescendo anche nell’Europa occidentale e negli Stati Uniti. Ha persino rilevato uno dei principali partiti politici americani. Il partito repubblicano guidato da Trump non sostiene apertamente Putin, ma l’ostilità del partito repubblicano nei confronti della democrazia si esprime in modi familiari a Putin e ad altri autocrati”. Altri articoli che fanno affermazioni simili sono apparsi sul New York Times e The Intercept, tra gli altri, solo la scorsa settimana.

Il 2 marzo Salon ha seguito il pezzo di Reich con un editoriale simile intitolato “Come la supremazia bianca alimenta la relazione amorosa repubblicana con Vladimir Putin”, che si conclude con l’affermazione che “il Partito Repubblicano di oggi è la più grande organizzazione di supremazia bianca e identità bianca d’America e del mondo” e “che il “conservatorismo” e il razzismo sono ora completamente la stessa cosa qui in America”.

Con l’intensificarsi di questo confondere le acque per quanto riguarda le relazioni tra Putin, il Partito Repubblicano degli Stati Uniti e il suprematismo bianco, abbiamo anche agenzie di intelligence in Europa e negli Stati Uniti che collegano sempre più l’opposizione alle misure Covid, come blocchi e mandati di vaccini, al neonazismo, suprematismo bianco e estrema destra, spesso con poche o nessuna prova. Ciò è accaduto di recente con il Freedom Convoy in Canada e, più recentemente, le agenzie di sicurezza e i funzionari tedeschi hanno affermato pochi giorni fa di non poter più distinguere tra “radicali di estrema destra” e coloro che si oppongono ai mandati dei vaccini e alle restrizioni Covid. Tuttavia, questi sforzi per collegare l’opposizione alle misure Covid con il “terrorismo interno” e l’estrema destra risalgono al 2020.

Oltre a queste tendenze, sembra anche inevitabile che l’etichetta di “disinformazione russa”, usata e abusata negli ultimi anni in modo che qualsiasi narrativa dissenziente fosse spesso etichettata in origine “russa”, possa tornare in questo contesto e fornire la giustificazione per una zelante campagna di censura online e in particolare sui social media, da cui si dice che questa “rete transnazionale dei suprematisti bianchi” dipenda dal suo presunto successo.

L’imminente minaccia terroristica del “suprematista bianco globale”, se dobbiamo credere ai nostri funzionari dell’intelligence insolitamente preveggente, sembra essere la “prossima cosa” che accadrà nel mondo mentre la crisi del Covid svanisce. Sembra anche che la CIA si sia incoronata levatrice e abbia scelto l’Ucraina come luogo di nascita di questa nuova “minaccia terroristica”, che creerà non solo la prossima guerra per procura tra l’impero statunitense e i suoi avversari, ma anche il pretesto per lanciare la “Guerra al terrorismo interno” in Nord America ed Europa.


Whitney Webb

Whitney Webb è una scrittrice professionista, ricercatrice e giornalista dal 2016. Ha scritto per diversi siti web e, dal 2017 al 2020, è stata scrittrice e giornalista investigativa senior per Mint Press News. Attualmente scrive per The Last American Vagabond.

UnlimitedHangout


I canali dei social media stanno limitando la di Megachiroptera: Twitter, Facebook ed altri social di area Zuckerberg hanno creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo che mostra gli aggiornamenti con ritardi di ore.

Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.

Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.

Non ci sono complotti

ci sono persone e fatti

DOCUMENTATI


Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: