Source: July 6, 2022; by Cap Allon
Uno degli scienziati atmosferici più illustri della Germania, il professor Hermann Harde, ha criticato i politici della sua nazione per essere stati ingannati nel “credere di poter salvare il mondo”.
La stragrande maggioranza degli studi pubblicati e degli “scenari dell’orrore” non si basano su una base fisica sicura, ha affermato Harde, “ma rappresentano piuttosto giochi per computer che riflettono ciò che è stato alimentato”.
L’idea che gli esseri umani possano controllare il clima con le loro emissioni di CO2 è un’“illusione assoluta”.
Vi sono notevoli dubbi sulla “tesi scientificamente insostenibile” del cambiamento climatico causato dall’uomo, ha proseguito il Professore, “ed è del tutto sbagliato presumere che il 97% degli scienziati del clima, o anche più, presupporrebbe solo il riscaldamento antropogenico”.
La politica climatica ed energetica deve basarsi su conoscenze affidabili, “e non su speculazioni o credenze”.
Da anni ormai i politici tedeschi stanno placando il “movimento verde” chiudendo le centrali nucleari e a carbone e vietando l’esplorazione per i combustibili fossili. Allo stesso tempo, il paese ha iniziato a importare grandi quantità di petrolio e gas dalla Russia.
Per una nazione felice di spendere 100 miliardi di euro all’anno per la difesa, consegnare la propria sicurezza energetica a una superpotenza straniera dotata di armi nucleari dovrebbe essere tutta la prova di cui hai bisogno che i politici seguono il sugo e la moda, e non ciò che è effettivamente meglio per il loro paese.
Secondo Harde, le politiche di estrema “emergenza climatica” con cui tutti stiamo soffrendo oggi (la principale causa di inflazione) sono guidate dalla competizione tra diversi gruppi di ricerca che cercano di superarsi a vicenda nel prevedere gli scenari horror più da far rizzare i capelli.
Queste previsioni allarmanti e azzeccate hanno attirato l’attenzione dei media, non sorprende; ha poi coinvolto un pubblico poco informato, “ed i nostri decisori si sono sentiti obbligati a reagire rapidamente”.
L’energia a basso costo è sotto attacco da decenni ormai. Ma è assolutamente chiaro, ha osservato Harde, che senza un approvvigionamento energetico affidabile e sufficiente “la Germania e molti altri paesi che intraprenderanno una tale strada finiranno nell’anarchia”.
O è questo l’obiettivo?
Il cosiddetto “giornalismo” oggi non è progettato per cercare la verità, è piuttosto un meccanismo per le élite di propagandare le loro ideologie a una popolazione fiduciosa e compiacente.
Questo è visibile nei dati: la stragrande maggioranza dei giornalisti dei mass media proviene dalle stesse scuole e quartieri delle élite e dei politici che pretendono di rendere conto, il che non è sempre stato il caso. Questa è una mossa deliberata, ovviamente, e fa sì che l’MSM condivida le stesse visioni del mondo di chi è al potere, opinioni che hanno scarso appeal per la popolazione generale; tuttavia, poiché le ideologie sono promosse ovunque ti giri – giornali/TV/internet– si presume che questo sia il modo di pensare, e quindi le pecorelle seguono ciecamente senza fare domande.
Quando viene sollevata una domanda, tuttavia, e una pecora cerca invano una risposta logica: bam! — può sembrare una mazzata in testa. Io, personalmente, posso ricordare quel momento vividamente, e ricordo anche la decisione cruciale che segue: “Prendi la pillola blu, la storia finisce, ti svegli nel tuo letto e credi a qualunque cosa tu voglia credere. Prendi la pillola rossa, rimani nel paese delle meraviglie e ti mostro quanto è profonda la tana del bianconiglio”.
«Sono sicuro che la maggior parte di coloro che leggono l’Electroverse stanno, ormai, squarciando i recessi più profondi e oscuri della tana del coniglio; ma la verità si sta avvicinando, e insieme ad essa arriverà la luce e la redenzione per quelli di noi bollati come “negazionisti”, “anti-qualunquisti” ed “eretici”.
Servendo come un altro esempio: coloro che hanno evitato il “vaccino” fino ad ora hanno “vinto”. Ciò è particolarmente vero date le nuove rivelazioni che tutti i vaccini stanno facendo è mantenere il virus in circolazione; costringendolo a mutare ma senza mai sradicarlo effettivamente.
È stato proposto, da alcuni scienziati (vedi video QUI), che quando il ceppo finalmente “rompe” la resistenza dei vaccini, cosa che Madre Natura sta attualmente aiutando a fare, sarà molto più distruttivo per i vaccinati rispetto ai non vaccinati poiché il sistema immunitario del vaccinati non sarebbe stato esposto a tutte le precedenti “versioni” in costante mutamento.
L’evoluzione ci ha davvero risolto: i vaccini sono uno stratagemma per fare soldi, un viaggio di potere politico – non sono necessari.»
La ricerca del professor Harde lo porta ad affermare che il Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici sovrastima di cinque volte l’effetto termico del raddoppio dell’anidride carbonica nell’atmosfera. Indica le “bande di assorbimento altamente sovrapposte e sature” di CO2 e vapore acqueo e il significativo effetto ridotto dei gas serra sotto la copertura nuvolosa.
Harde prosegue affermando che il recente aumento della CO2 ha causato un riscaldamento inferiore a 0,3°C nell’ultimo secolo.
Solo il 15% circa dell’aumento globale di CO2 è di origine umana. Dopo aver fatto un po’ di calcoli –15% di 0,3°C– il riscaldamento attribuito all’uomo può essere solo 0,05°C, al massimo.
Alla luce di questo contributo insignificante, è assurdo pensare che un divieto sui combustibili fossili possa avere un impatto anche remoto sul clima terrestre. I cambiamenti climatici sono causati da grandi forze naturali e interazioni che superano la nostra influenza umana di ordini di grandezza.
Secondo il professor Hande, la moderna scienza del clima si è sviluppata più come ideologia e visione del mondo, piuttosto che come scienza seria. Gli scienziati che mettono in dubbio o indicano incongruenze nell’ipotesi del riscaldamento globale sono “pubblicamente screditati” ed esclusi dai fondi di ricerca; i contributi di ricerca nelle riviste sono soppressi; e in riferimento al recente caso del professor Peter Ridd, gli scienziati sono stati allontanati o licenziati dalla loro università.
Ciò che chiamiamo verità, ha proseguito Harde, dipende in larga misura dal nostro stato di conoscenza. Suggerisce che la scienza del clima richiede una revisione fondamentale delle ipotesi e un allontanamento dall’industria climatica ampiamente consolidata.
La scienza non deve essere fuorviata dal commercio, dalla politica o dall’ideologia, ha affermato. È compito genuino delle università e degli istituti di ricerca finanziati dallo Stato “indagare questioni contraddittorie e garantire una ricerca indipendente e libera che ci dia risposte oneste, anche quando queste risposte sono spesso complesse e non si adattano al contesto politico desiderato”.
Harde conclude avvertendo i politici che sarebbe una politica ambientale ed energetica irresponsabile continuare a ignorare serie pubblicazioni scientifiche sottoposte a revisione paritaria che mostrano un impatto umano sul clima molto minore di quanto si pensasse in precedenza.
È anche irresponsabile interrompere un approvvigionamento energetico affidabile, adeguato e conveniente, per essere sostituito da milioni di turbine eoliche, “che distruggono la nostra natura e distruggono trilioni di uccelli e insetti”.
Il professor Hermann Harde si è ritirato alcuni anni fa dall’Università Helmut Schmidt di Amburgo come professore di fisica sperimentale dopo una lunga carriera nel mondo accademico. Questo è il motivo principale per cui riesce a parlare: la sua carriera non è in gioco.
I TEMPI FREDDI stanno tornando, le medie latitudini si stanno stanno stanno RAFFREDDANDO in linea con la grande congiunzione, l’attività solare storicamente bassa, i raggi cosmici che nucleano le nuvole e una corrente a getto meridionale (tra le altre forzature).
Sia il NOAA che la NASA sembrano concordare, se si legge tra le righe, con NOAA che afferma che stiamo entrando in un grande minimo solare ‘in piena regola’ alla fine del 2020, e la NASA vede questo prossimo ciclo solare (25) come “il più debole degli ultimi 200 anni“, con i precedenti spegnimenti solari periodi prolungati di raffreddamento globale qui.
Inoltre, non possiamo ignorare la moltitudine di nuovi articoli scientifici che affermano l’immenso impatto che il Beaufort Gyre potrebbe avere sulla Corrente del Golfo, e quindi sul clima in generale.
Questo profilo è stato realizzato per passione e non ho nessun particolare motivo per difendere l’una o l’altra teoria, se non un irrinunciabile ingenuo imbarazzante amore per la verità.
NON CI SONO COMPLOTTI
CI SONO PERSONE E FATTI
DOCUMENTATI
Megachiroptera 